作者b195f1a (b195f1a)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 美國的一中政策
時間Wed May 10 21:56:39 2017
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 對街的網友除了自行解讀九二共識外
: 還有美國的一個中國政策也被強行解釋
: 美國認知並尊重
: 中國宣稱台灣是中國的一部份
: 被解釋成
: 美國承認台灣是中國的一部份
: 然後還拿自行翻譯三個公報的中文版
: 當作支持的證據
: 美國真實的立場是
: 既不承認也不否認台灣是中國的一部份
: 如果這對中國人來說沒有與一中原則衝突
: 那就認為九二共識存在共識也沒什麼好奇怪的
: 把對方沒表示過的意思延伸成對自己有利的說法
: 兩岸中國人的邏輯不是凡夫俗子可以理解的
你的認知才是剛好倒過來吧？
川普都說為什麼要支持一中原則，
我們應該把一中拿到談判桌，
但當選完後沒多久就反悔了，
為什麼？因為形勢不允許！
不管你怎麼解釋，
為什麼中美建交要簽三個公報，
因為這是中美建交的基礎，
美國不承認一個中國，
台灣是中國的一部分，
那基本上中美就沒有建交的可能性，
這就是為什麼川普他必須反悔，
因為這個東西不可動搖，
動搖就代表中美翻臉。
你想想中美之間還有多少國際事物要談?
經濟、北韓、中東，各方面都需要溝通協調，
一下子陷入完全敵對，那還玩什麼？
美國固然可以玩文字遊戲，
可以不遵守承諾，
但在現實面前，
不僅中國需要低頭妥協，
美國一樣需要妥協。
至於台獨就只剩下玩文字遊戲了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.69.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1494424601.A.54A.html
1F：→ kolod546: 不你是看不懂英文嗎?美國只有一中政策 111.240.40.118 05/10 22:16
2F：→ b195f1a: 我已經沒興趣討論文字遊戲了 36.231.69.160 05/10 22:18
3F：→ b195f1a: 你管他是尊重，還是政策跟原則 36.231.69.160 05/10 22:18
4F：→ kolod546: 為了意識形態 連個policy都看不懂了? 111.240.40.118 05/10 22:18
5F：→ b195f1a: 除了自我意淫外，沒人理會這個東西的 36.231.69.160 05/10 22:19
6F：→ kolod546: 那好 你也不是美國 別腦補是一中原則 111.240.40.118 05/10 22:19
7F：→ kolod546: 我到是覺得你這政治腦補翻譯 太意淫了 111.240.40.118 05/10 22:20
8F：→ kolod546: 美國都明確說一中政策跟一中原則不同了 111.240.40.118 05/10 22:20
9F：→ kolod546: 外交用詞就是咬文嚼字 你如果不想看文字 111.240.40.118 05/10 22:21
10F：→ b195f1a: 我是說這沒什麼意義，美國支持一中原則 36.231.69.160 05/10 22:22
11F：→ b195f1a: 也可以反悔，但現實是，川普改口支持一中 36.231.69.160 05/10 22:22
12F：→ kolod546: 遊戲 也不要轉移話題來模糊想搞懂的人 111.240.40.118 05/10 22:22
13F：→ b195f1a: 我是幫助一些被搞混的人醒醒腦袋 36.231.69.160 05/10 22:23
14F：→ b195f1a: 講的都對又如何，壓根沒意義 36.231.69.160 05/10 22:24
15F：→ kolod546: 又來個沒意義論了 強點好嗎 111.240.40.118 05/10 22:25
16F：→ b195f1a: 就像美國說釣魚臺管了XX年，主權自動歸屬 36.231.69.160 05/10 22:25
17F：→ kolod546: 你發這篇文章又有什麼意義呢? 111.240.40.118 05/10 22:25
18F：→ b195f1a: 中國會理美國，還是要真槍實彈來比劃 36.231.69.160 05/10 22:25
19F：→ kolod546: 美國的外交聲明都能說沒意義 那你的文呢 111.240.40.118 05/10 22:26
20F：→ b195f1a: 很少人注意到一件事情，其實現在世界各國 36.231.69.160 05/10 22:26
21F：→ b195f1a: 都在試圖打破二次世界大戰後的世界秩序 36.231.69.160 05/10 22:26
22F：→ kolod546: 好了 你不用轉移話題唸你的中國經 111.240.40.118 05/10 22:26
23F：→ b195f1a: 什麼是國際法，就是大家共同遵守的原則 36.231.69.160 05/10 22:27
24F：→ kolod546: 上一篇只是探討文字的不同 我不管你想念 111.240.40.118 05/10 22:27
25F：→ b195f1a: 現在大家都不想遵守了，就開始突破 36.231.69.160 05/10 22:27
26F：→ b195f1a: 規則是一直改變的，現狀也是一直改變的 36.231.69.160 05/10 22:28
27F：→ kolod546: 什麼經 要離題我就不奉陪了 111.240.40.118 05/10 22:28
28F：→ kolod546: 我只是要告訴你 別腦補一中原則了 111.240.40.118 05/10 22:28
29F：→ b195f1a: 我就是要你不奉陪啊！謝謝！ 36.231.69.160 05/10 22:28
30F：→ b195f1a: 我覺得要多談一點國際事物跟遊戲規則 36.231.69.160 05/10 22:29
31F：→ kolod546: 有立場也要有限度 別英文變連國中生不如 111.240.40.118 05/10 22:29
32F：→ b195f1a: 整天在這邊互罵爭白馬是不是馬有什麼意思 36.231.69.160 05/10 22:30
33F：→ kolod546: policy都變成原則了 誰有問題很明顯... 111.240.40.118 05/10 22:31
34F：→ b195f1a: 那就一中政策吧！美國要遵守一中政策！ 36.231.69.160 05/10 22:33
35F：→ b195f1a: 不遵守一中政策，中美就是會翻臉 36.231.69.160 05/10 22:34
36F：→ b195f1a: 都說文字遊戲沒意思了！ 36.231.69.160 05/10 22:34
37F：→ b195f1a: 你當我不知道他寫的是政策 36.231.69.160 05/10 22:35
38F：→ twin2: 一中,但沒說台灣是中國的,實際上也不准你拿 39.10.37.254 05/11 15:13
39F：→ twin2: ,你叫再大聲玩再多文字遊戲還是只能看不能 39.10.37.254 05/11 15:13
40F：→ twin2: 吃 39.10.37.254 05/11 15:13
41F：→ twin2: 還有我國存在事實不需要中國來認定,你家主 39.10.37.254 05/11 15:15
42F：→ twin2: 席跟法律踏不上來這塊土地就是鐵錚錚的事實 39.10.37.254 05/11 15:15
43F：→ twin2: ,放再多屁也沒用 39.10.37.254 05/11 15:15
44F：→ b195f1a: 台灣現在是中華民國在當家 36.231.69.160 05/11 20:59
45F：→ b195f1a: 而中華民國誕生是武昌起義 36.231.69.160 05/11 21:00
46F：→ b195f1a: 你怎麼切割都無法擺脫兩岸歷史的緊密聯繫 36.231.69.160 05/11 21:00
47F：→ goenitzx: 唉 少囉嗦 派解放軍上島就算你贏了 1.34.136.57 05/11 21:40
48F：噓 brennen: 中華民國想借殼上市，但是這是違法的行 36.232.131.228 05/11 22:47
49F：→ brennen: 為，需要凝聚共識和等9.2消失才能改頭換 36.232.131.228 05/11 22:47
50F：→ twin2: 沒人在意幾個中國,重點是台灣是不是屬於中 27.247.192.118 05/12 17:15
51F：→ twin2: 華人民共和國,這邊就明確告訴你中華人民共 27.247.192.118 05/12 17:15
52F：→ twin2: 和國從來不曾擁有,未來也不會擁有台灣 27.247.192.118 05/12 17:15