作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 什麼叫洗腦
時間Thu Mar 16 22:14:44 2017
推 mcuronan: 台灣人不是被洗到台灣人就是台灣人?被洗 175.181.186.223 03/16 21:30
→ mcuronan: 到台灣人不是中國人?被洗到台灣是一個國 175.181.186.223 03/16 21:30
→ mcuronan: 家?被洗到台灣什麼都南波萬~被洗到台灣 175.181.186.223 03/16 21:30
→ mcuronan: 不是中國的?笑死人~ 175.181.186.223 03/16 21:30
推 mcuronan: 台灣是中華民國的領土~就是中國的領土~ 175.181.186.223 03/16 21:33
→ mcuronan: 中壢人也不會說他們是桃園人~噗嗤 175.181.186.223 03/16 21:35
推 mcuronan: 只要是政府都會洗腦，兩岸都一樣~你憑什 175.181.186.223 03/16 21:39
→ mcuronan: 麼認為你沒被洗腦? 175.181.186.223 03/16 21:39
推 mcuronan: 如果客觀事實台灣人不是中國人，如果台 175.181.186.223 03/16 21:45
→ mcuronan: 灣是一個國家~那又何必一直說一直強調? 175.181.186.223 03/16 21:46
→ mcuronan: 175.181.186.223 03/16 21:46
推 mcuronan: 不是此地無銀三百兩嗎？ 175.181.186.223 03/16 21:48
你這個言論也很好笑
當中國人、當台灣人
就像是二道菜一樣
菜單上有這二道菜
也沒人擋這中國這道菜出現
結果選當台灣人的這道菜受歡迎
當中國人的這道菜不受歡迎
這是為什麼?
不就是因為當中國人這道菜很難吃
所以沒人要選啊
請問一下中國為了當中國人這道菜努力了啥?
過去八年是誰執政?
是那個支持統一的國民黨執政
請問為何他們沒辦法增加當中國人這道菜色?
反而是統派愈執政，而當中國人這道菜愈來愈不受歡迎呢?
統派無能還要怪其他人洗腦
還真是滿好笑的
還是你要說是馬英九支持台獨呢?過去八年其實馬英九是支持台獨的呢?
把台灣人洗成只支持台灣呢?
中國自已不受歡迎要怪誰呢?
沒人洗腦台灣人選當台灣人這條路
而是台灣人不喜歡當中國人，誰叫你中國搞爛了當中國人這道菜色呢
中國人不檢討自已，就只想檢討別人
有夠好笑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489673686.A.EE3.html
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 22:16:51
1F：推 b195f1a: 其實挺好笑的，中國已經世界是第二強國 36.231.86.224 03/16 22:50
2F：→ b195f1a: 但在台灣媒體的眼中，大陸被中共搞砸了 36.231.86.224 03/16 22:51
台灣又不是只有獨派的媒體
也有統派的媒體啊
自已端出來的菜色不好
要怪誰啊?
3F：→ b195f1a: 人家說洗腦是指這件事情 36.231.86.224 03/16 22:51
4F：→ b195f1a: 另外一個是民進黨洗腦，把KMT說成統派 36.231.86.224 03/16 22:52
如果kmt 是獨派
習近平會見馬英九嗎?
5F：→ b195f1a: 所以你沒發現習近平後來就不理馬英九了 36.231.86.224 03/16 22:56
哦，所以你認為kmt 跟馬英九都是獨派的囉
嘖
馬英九一直支持九二共識是支持假的囉?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 22:58:04
6F：→ b195f1a: 習見馬只是利用這個機會定義兩岸現狀吧了 36.231.86.224 03/16 22:57
7F：→ b195f1a: 兩岸領導人見面囉，你蔡必須維持兩岸友好 36.231.86.224 03/16 22:58
8F：→ b195f1a: 你自己去理解獨臺是什麼意思...... 36.231.86.224 03/16 22:58
9F：→ b195f1a: 就是打著中華民國的旗號搞台獨 36.231.86.224 03/16 22:59
那為何老共一直要叫台灣要尊守九二共識呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:01:27
10F：推 b195f1a: 但大陸不提一中各表啊！馬一直強調！ 36.231.86.224 03/16 23:03
11F：→ b195f1a: 一中各表本身就是一種變相台獨 36.231.86.224 03/16 23:03
12F：→ b195f1a: 馬英九談九二共識只是要大陸的經濟好處 36.231.86.224 03/16 23:04
13F：→ b195f1a: 媒體把他的不統不獨不武改成不獨不统不武 36.231.86.224 03/16 23:04
14F：→ b195f1a: 統獨兩個字倒過來，馬可是大發雷霆啊！ 36.231.86.224 03/16 23:05
15F：→ b195f1a: 【不統】兩個字一定要在【不獨】的前面 36.231.86.224 03/16 23:06
你這話就好笑了
馬英九講一中各表又不是見習近平時講的
見習近平前就講了八年了
你跟我講後來習近平不見他
你是把我當白痴看吧
而且一中各表一直以來就是國民黨的論述
全世界都知道
就習近平不知道嗎?
這還滿好笑的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:10:56
16F：→ b195f1a: 所以大陸裝不知道，不然台灣沒對象談了。 36.231.86.224 03/16 23:14
所以你的講法根本就不成立
一中各表就是國民黨的論述
如果習近平真的這麼在乎一中各表這件事
一開始就不會見馬英九了好嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:15:56
17F：→ b195f1a: 你可以注意到大陸對國民黨越來越不重視 36.231.86.224 03/16 23:14
18F：→ b195f1a: 比方說國共論壇變成兩岸和平論壇 36.231.86.224 03/16 23:15
19F：→ b195f1a: 國民黨只是參加的政黨中的一個，而非主角 36.231.86.224 03/16 23:15
這跟一中各表有關系嗎?
這跟國民黨失勢才有關系
而且有可能一直失勢下去
再也爬不起來了
中共幹嘛跟一個扶不起的阿斗談呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:16:52
20F：→ b195f1a: 簡單是說，國民黨的層級降低了 36.231.86.224 03/16 23:17
所以這跟一中各表有關系嗎?
我覺的你們愈講邏輯愈錯亂
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:17:39
21F：→ b195f1a: 明明才剛見馬英九，為什麼不多支持KMT 36.231.86.224 03/16 23:17
很簡單
因為國民黨已經沒勢力了
不得人心
共產黨幹嘛跟一個不得人心的黨談呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:18:13
22F：→ b195f1a: 一中各表就是獨臺，你就這樣記就好了。 36.231.86.224 03/16 23:18
那國民黨講了八年以上了啊
習近平又幹嘛跟馬英九見面呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:18:47
23F：→ b195f1a: 所以，習見馬是因為他是總統 36.231.86.224 03/16 23:19
24F：→ b195f1a: 可以開啟兩岸領導人首次會面 36.231.86.224 03/16 23:19
25F：→ b195f1a: 兩岸領導人見面就是馬英九下臺前的現狀 36.231.86.224 03/16 23:19
26F：→ b195f1a: 蔡英文不遵守就是破壞兩岸現狀 36.231.86.224 03/16 23:20
27F：→ b195f1a: 也因此，馬英九跟KMT不被大陸認為是統派 36.231.86.224 03/16 23:20
28F：→ b195f1a: 如果是統派，就不會因為他下臺就不理他 36.231.86.224 03/16 23:21
所以呢?那到底是誰洗腦了台灣人呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:22:11
29F：→ b195f1a: 這邏輯你是繞暈了？還是聽懂了？ 36.231.86.224 03/16 23:21
30F：→ b195f1a: 各派各政黨都在灌輸自己的價值觀啊！ 36.231.86.224 03/16 23:22
31F：→ hawick: 九二共識對蔡又沒有拘束力，為什麼要遵守 36.239.56.217 03/16 23:22
32F：→ b195f1a: 那是國際舞臺，像國際宣誓用的。 36.231.86.224 03/16 23:23
33F：→ b195f1a: 給全世界各國看，兩岸現狀是什麼。 36.231.86.224 03/16 23:24
34F：→ hawick: 中共堅持只能談九二共識，才是不切實際 36.239.56.217 03/16 23:24
35F：→ b195f1a: 所以才要搞這麼大，蔡英文當然不會遵守 36.231.86.224 03/16 23:24
36F：→ b195f1a: 但在輿論場上，中國就站在有利的位置上 36.231.86.224 03/16 23:25
37F：→ b195f1a: 你們看是蔡英文破壞現狀，基本就是這樣了 36.231.86.224 03/16 23:25
38F：→ hawick: 現狀就是台灣不屬於共和國，屬不屬民國 36.239.56.217 03/16 23:25
39F：→ hawick: 是台灣自己的事，跟中國沒有一點關係 36.239.56.217 03/16 23:26
40F：→ b195f1a: 那是你沒辦法否認蔡上臺後兩岸關係變差了 36.231.86.224 03/16 23:26
所以選擇自已要的路，就一定是被洗腦了嗎?
台灣有禁止統派宣揚自已的理念嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:27:53
41F：→ b195f1a: 這是在營造一種環境，一種氛圍 36.231.86.224 03/16 23:27
42F：→ hawick: 蔡英文可是說要維持現狀，哪裡破壞現狀 36.239.56.217 03/16 23:27
43F：→ b195f1a: 甚至大陸可以這麼說你違背現狀，搞台獨 36.231.86.224 03/16 23:28
44F：→ b195f1a: 所以我必須打你，因為你放棄了兩岸和平。 36.231.86.224 03/16 23:28
45F：→ hawick: 不願意跟台灣談的一直都是中國，說起來 36.239.56.217 03/16 23:28
46F：→ b195f1a: 這不是給台獨看的，是給國際看的 36.231.86.224 03/16 23:28
47F：→ b195f1a: 甚至是給大陸內部民眾看的 36.231.86.224 03/16 23:29
所以你講的東西跟台灣人被洗腦有什麼關系嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:29:37
48F：→ hawick: 破換現狀的是中國才對，或是說國台辦 36.239.56.217 03/16 23:29
49F：→ b195f1a: 大陸說你可以談，但要承認九二共識 36.231.86.224 03/16 23:29
50F：→ b195f1a: 你不承認九二共識，我們只好打一戰 36.231.86.224 03/16 23:30
51F：→ b195f1a: 張志軍前幾天的講話不就有這個意思。 36.231.86.224 03/16 23:30
52F：→ hawick: 開條件不然就不談，那還不叫破壞現狀 36.239.56.217 03/16 23:31
53F：→ b195f1a: 被洗腦是指泛綠媒體說KMT是親共的 36.231.86.224 03/16 23:32
54F：→ hawick: 只要蔡沒有宣布獨立沒有理由說她破壞現狀 36.239.56.217 03/16 23:32
55F：→ b195f1a: 你這麼認為，大陸不這麼認為 36.231.86.224 03/16 23:33
56F：→ b195f1a: 他認為你不承認九二共識就是破壞現狀 36.231.86.224 03/16 23:33
57F：→ b195f1a: 而且事實是馬英九時期承認九二共識 36.231.86.224 03/16 23:33
58F：→ b195f1a: 雖然馬英九的核心是一中各表就是了 36.231.86.224 03/16 23:34
59F：→ hawick: 世界各國都這麼認為，不上談判桌的理虧 36.239.56.217 03/16 23:34
60F：→ hawick: 九二共識只是KMT的政策，又不是描述現狀 36.239.56.217 03/16 23:35
61F：→ b195f1a: 世界各國其實沒什麼人關心台灣好嗎！ 36.231.86.224 03/16 23:35
統派也有媒體啊
自已的媒體論述爛
就怪別人洗腦
還真是好笑到家了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 03/16/2017 23:36:33
62F：→ hawick: 新總統不能改前總統的政策，有這種道理? 36.239.56.217 03/16 23:36
63F：→ b195f1a: 但大陸是因為KMT承認九二共識才可以往來 36.231.86.224 03/16 23:36
64F：→ hawick: 美國可沒跳出來說蔡英文製造麻煩 36.239.56.217 03/16 23:37
65F：→ b195f1a: 洗腦是造謠跟控制意識形態 36.231.86.224 03/16 23:37
66F：→ hawick: 表示蔡沒有改變現狀，不然會出來反對 36.239.56.217 03/16 23:38
67F：→ b195f1a: 這跟美國沒關係啊！我說的是大陸的準備 36.231.86.224 03/16 23:38
68F：→ hawick: 所以說問題不在台灣，是中國無謂的堅持 36.239.56.217 03/16 23:39
69F：→ b195f1a: 而且大陸表明了，台灣問題跟美國沒關 36.231.86.224 03/16 23:39
70F：→ b195f1a: 大陸是在做自己的輿論準備，出師要有名分 36.231.86.224 03/16 23:39
71F：→ hawick: 套帽子在蔡身上，然後就說不要交流了 36.239.56.217 03/16 23:40
72F：→ b195f1a: 你覺得張志軍說那些話是在說什麼？ 36.231.86.224 03/16 23:40
73F：→ hawick: 中國不會出師，維穩都來不及了 36.239.56.217 03/16 23:41
74F：→ b195f1a: 就是在說你在搞台獨，我就要準備打你了 36.231.86.224 03/16 23:41
75F：→ b195f1a: 打你之前先提醒你，不要說我沒有說。 36.231.86.224 03/16 23:41
76F：→ hawick: 台灣沒改變現狀是要怎麼師出有名 36.239.56.217 03/16 23:41
77F：→ b195f1a: 會不會出師我就不知道了，只知道他在準備 36.231.86.224 03/16 23:42
78F：→ hawick: 張志軍要保官位，當然要設法效忠黨一下 36.239.56.217 03/16 23:42
79F：→ b195f1a: 怎麼會出師沒名呢，你去看反分裂法 36.231.86.224 03/16 23:42
80F：→ b195f1a: 我記得是沒有和平統一的希望就可發動戰爭 36.231.86.224 03/16 23:43
81F：→ hawick: 台灣有宣佈分裂?有拒絕跟中國談判? 36.239.56.217 03/16 23:43
82F：→ b195f1a: 你不承認九二共識，當然可以是理由。 36.231.86.224 03/16 23:43
83F：→ hawick: 都沒談判你就知道沒有和平統一的希望 36.239.56.217 03/16 23:44
84F：→ b195f1a: 大陸設談判前提是承認九二共識 36.231.86.224 03/16 23:44
85F：→ b195f1a: 蔡英文的談判前提是不承認九二共識。 36.231.86.224 03/16 23:44
86F：→ b195f1a: 蔡的前提就是承認台灣獨立才可以談判 36.231.86.224 03/16 23:45
87F：噓 brennen: 自high的返分裂法是給中國人看的，關台灣 36.235.136.199 03/16 23:45
88F：→ brennen: 屁事，以為拿個自己寫爽的法律就能得到 36.235.136.199 03/16 23:45
89F：→ hawick: 這就是中國的問題，不來談然後說沒希望 36.239.56.217 03/16 23:45
90F：→ brennen: 國際支持併吞台灣嗎？好好笑。 36.235.136.199 03/16 23:45
91F：→ b195f1a: 那不就是沒有談判機會了。 36.231.86.224 03/16 23:45
92F：→ b195f1a: 他不需要國際支持，只要國際沒理由反你 36.231.86.224 03/16 23:46
93F：→ hawick: 你又知道蔡的前提在哪裡，你就是不談阿 36.239.56.217 03/16 23:46
94F：→ b195f1a: 甚至國際反你的時候有一套理由可以說就行 36.231.86.224 03/16 23:47
95F：→ b195f1a: 至少大陸說了承認九二共識我就跟你談 36.231.86.224 03/16 23:47
96F：→ hawick: 這理由太爛，大概只能說服中國人 36.239.56.217 03/16 23:48
97F：→ hawick: 爭取國際社會支持還不夠格吧 36.239.56.217 03/16 23:48
98F：→ b195f1a: 國際只要支持一個中國，就不是併吞 36.231.86.224 03/16 23:49
99F：噓 brennen: 沒法和平統一是共產黨失敗本事差，讓台灣 36.235.136.199 03/16 23:49
100F：→ brennen: 人唾棄，還來怪我們要吃飯不吃屎，呵。 36.235.136.199 03/16 23:49
101F：→ b195f1a: 而是內戰，你們不會沒搞清楚吧？ 36.231.86.224 03/16 23:49
102F：→ hawick: 九二共識說白了是中國不想跟蔡談的藉口 36.239.56.217 03/16 23:49
103F：→ hawick: 國際支持的是和平解決台灣問題 36.239.56.217 03/16 23:50
104F：→ brennen: 國際支持一個中國是因為不承認中華民國代 36.235.136.199 03/16 23:50
105F：→ b195f1a: 那你覺得蔡不承認一個中國，對岸要把台灣 36.231.86.224 03/16 23:50
106F：→ brennen: 表中國，可沒承認台灣屬於中國，快回去 36.235.136.199 03/16 23:51
107F：→ hawick: 台灣沒有做出什麼挑釁舉動，動武就是理虧 36.239.56.217 03/16 23:51
108F：→ brennen: 唸書。 36.235.136.199 03/16 23:51
109F：→ b195f1a: 當什麼身份？一個國家嗎？ 36.231.86.224 03/16 23:51
110F：→ b195f1a: 你才去唸書吧！中國每次都要美國承認台灣 36.231.86.224 03/16 23:51
111F：→ b195f1a: 是中國的一部分，你沒看到？ 36.231.86.224 03/16 23:52
112F：→ kolod546: 美國從來沒有承認過 只有一中政策 111.240.55.139 03/16 23:56
113F：→ kolod546: 然後中國媒體天天洗腦竄改成一中原則 111.240.55.139 03/16 23:57
114F：推 b195f1a: 你覺得這有什麼差，反正他承認一個中國 36.231.86.224 03/16 23:58
115F：→ b195f1a: 反正他簽了三個公報 36.231.86.224 03/16 23:59
116F：→ kolod546: 為什麼中國要不斷洗腦一中原則? 111.240.55.139 03/16 23:59
117F：→ b195f1a: 而且一中原則跟一中政策美國都可以反悔 36.231.86.224 03/16 23:59
118F：→ kolod546: 三個公報也從沒承認過 而且也沒約束力 111.240.55.139 03/16 23:59
119F：→ kolod546: 美國從以前就是一中政策 西方媒體也知道 111.240.55.139 03/17 00:00
120F：→ b195f1a: 我覺得你們被自己洗腦了...... 36.231.86.224 03/17 00:01
121F：→ kolod546: 一個把一中政治扯成一中原則 誰被洗腦? 111.240.55.139 03/17 00:02
122F：→ b195f1a: 中美的三個公報是中美建交及互動的基礎 36.231.86.224 03/17 00:02
123F：→ kolod546: 意思先不說 連人家字面都能竄改 厲害!! 111.240.55.139 03/17 00:02
124F：→ b195f1a: 哇靠，我現在是沒原文 36.231.86.224 03/17 00:04
125F：→ b195f1a: 我記得中英文的版本好像是有差異的。 36.231.86.224 03/17 00:05
126F：→ b195f1a: 我記得中文是一中原則，英文是一中政策。 36.231.86.224 03/17 00:05
127F：→ b195f1a: 記不太清的事情我不太想辯 36.231.86.224 03/17 00:06
128F：→ kolod546: 一切以英文版為主 你要知道 111.240.55.139 03/17 00:06
129F：→ b195f1a: 但中國的報導意思就是說美國承認一個中國 36.231.86.224 03/17 00:07
130F：→ b195f1a: 那就是你自己以為，重點是國家承不承認 36.231.86.224 03/17 00:07
131F：→ b195f1a: 你以為什麼是國際條約，就是大家承認 36.231.86.224 03/17 00:08
132F：→ kolod546: 慢慢來 意思先不說 為何每次中國都要把 111.240.55.139 03/17 00:08
133F：→ b195f1a: 你不承認國際條約那國際條約就是個屁！ 36.231.86.224 03/17 00:08
134F：→ kolod546: 一中政策說成一中原則? 111.240.55.139 03/17 00:08
135F：→ b195f1a: 而且為什麼英文版為主，國際條約沒這條吧 36.231.86.224 03/17 00:09
136F：→ kolod546: 我看過很多中國報幾乎都洗腦成一中原則 111.240.55.139 03/17 00:09
137F：→ kolod546: 你當時跟人家簽的公報 就明定了英文為主 111.240.55.139 03/17 00:10
138F：→ kolod546: 你連這點都不知道唷.... 111.240.55.139 03/17 00:10
139F：→ b195f1a: 就算是這樣，中國也可以用中文版的啊！ 36.231.86.224 03/17 00:10
140F：→ kolod546: 那你別代表美國說話就好了 111.240.55.139 03/17 00:11
141F：→ b195f1a: 而且你把這條找給我，我覺得有人在胡說。 36.231.86.224 03/17 00:11
142F：→ b195f1a: 基本上，不會答應這樣的事 36.231.86.224 03/17 00:12
143F：→ b195f1a: 誰簽約兩邊翻譯的意思不一樣，以別人為主 36.231.86.224 03/17 00:12
144F：→ b195f1a: 這腦袋是被驢踢了才有可能。 36.231.86.224 03/17 00:13
145F：→ brennen: 美國官方從來沒有黑紙白字寫出"台灣屬於 36.235.136.199 03/17 00:14
146F：→ b195f1a: 而且也可說美國造假，原則講成政策。 36.231.86.224 03/17 00:14
147F：→ brennen: 中國"，從頭到尾只承認過中華人民共和國 36.235.136.199 03/17 00:14
148F：→ brennen: 代表中國，中國根本沒有台灣的主權。就連 36.235.136.199 03/17 00:14
149F：→ brennen: 棄子中華民國也沒有台灣主權。 36.235.136.199 03/17 00:14
150F：→ b195f1a: 簡單的說，如果不同就是兩邊在玩文字遊戲 36.231.86.224 03/17 00:14
151F：→ b195f1a: 各說各話，反正都有理有據 36.231.86.224 03/17 00:14
152F：→ b195f1a: 而且中文是這樣寫，中國為什麼不可以報 36.231.86.224 03/17 00:15
153F：→ b195f1a: 然後為什麼美國簽約是不抗議你寫錯了。 36.231.86.224 03/17 00:15
154F：→ kolod546: 如果我找出美中公報以英文為主 111.240.55.139 03/17 00:15
155F：→ kolod546: 你要不要乖乖承認你們被洗腦太久了? 111.240.55.139 03/17 00:16
156F：→ b195f1a: 你慢慢找，我相信你找不到或來源有問題 36.231.86.224 03/17 00:16
157F：→ b195f1a: 那我承認我被誤導了，但沒代表你沒被洗腦 36.231.86.224 03/17 00:17
158F：→ brennen: 說美國造假是搞不清楚外交和英文，美國一 36.235.136.199 03/17 00:17
159F：→ kolod546: 你要不要先答應阿 不然每次都吵洗腦問題 111.240.55.139 03/17 00:17
160F：→ brennen: 直以來都是這樣，從來沒有承認過PROC擁 36.235.136.199 03/17 00:17
161F：→ brennen: 有台灣主權，只承認PROC是代表中國的合法 36.235.136.199 03/17 00:17
162F：→ brennen: 政府。 36.235.136.199 03/17 00:17
163F：→ b195f1a: 我已經答應啦，你慢慢來！ 36.231.86.224 03/17 00:17
164F：→ b195f1a: 你要記住啊！不是誰說了什麼話！ 36.231.86.224 03/17 00:18
165F：→ b195f1a: 文件上面要中國官方簽字啊！ 36.231.86.224 03/17 00:18
166F：→ b195f1a: 而且你最好同時去比對中國大陸那邊的留底 36.231.86.224 03/17 00:20
167F：→ kolod546: 就美中公報 以英文為主 這點對吧? 111.240.55.139 03/17 00:20
168F：→ b195f1a: 台灣所謂大陸造假很多都是斷章取義的結果 36.231.86.224 03/17 00:21
169F：→ b195f1a: 我不認為這是以英文為主，中國不會答應 36.231.86.224 03/17 00:21
170F：→ b195f1a: 我在猜你應該可以從台灣民主國的網站找到 36.231.86.224 03/17 00:23
171F：→ b195f1a: 應該是這個網站，反正裏面都胡言亂語 36.231.86.224 03/17 00:23
172F：→ b195f1a: 很多關於大陸造假的新聞我都比對過。 36.231.86.224 03/17 00:25
174F：→ brennen: co.uk/news/amp/38285354 36.235.136.199 03/17 00:29
175F：→ brennen: 美的一中政策被共產黨扭曲成一中原則， 36.235.136.199 03/17 00:30
176F：→ brennen: 美國對台灣主權的解釋從沒變過。 36.235.136.199 03/17 00:30
178F：→ kolod546: This is the English version in which 111.240.55.139 03/17 00:32
179F：→ kolod546: the USA takes precedence 111.240.55.139 03/17 00:32
181F：→ b195f1a: .html 36.231.86.224 03/17 00:32
182F：→ b195f1a: 大陸看起來沒有很特別有政策跟原則啊！ 36.231.86.224 03/17 00:33
183F：→ b195f1a: 而且你也沒找出公報以英文為主！ 36.231.86.224 03/17 00:33
184F：→ b195f1a: 現在是誰在造謠？ 36.231.86.224 03/17 00:34
185F：→ b195f1a: 就說你們從來不看大陸新聞，人家說就信 36.231.86.224 03/17 00:36
186F：→ kolod546: 你沒看到嗎?the USA takes precedence 111.240.55.139 03/17 00:36
187F：→ b195f1a: 我在告訴你中國也講中美是一個中國政策 36.231.86.224 03/17 00:36
188F：→ b195f1a: 你直接去百度搜尋一個中國政策 36.231.86.224 03/17 00:37
189F：→ b195f1a: 你看看可以找到多少報導，再來告訴我 36.231.86.224 03/17 00:37
190F：→ b195f1a: 我去查大陸一個中國政策跟原則他都會講 36.231.86.224 03/17 00:39
191F：→ b195f1a: 他其實沒刻意用什麼詞好嗎！ 36.231.86.224 03/17 00:40
192F：→ b195f1a: 這都能被講成是造謠，我也是無言了。 36.231.86.224 03/17 00:41
193F：→ kolod546: 你確定中國報導 幾乎都不是一中原則? 111.240.55.139 03/17 00:41
194F：→ b195f1a: 其實中國報導時就是講美國支持一個中國 36.231.86.224 03/17 00:42
195F：→ b195f1a: 沒有什麼特別意思，你這叫雞蛋裏挑骨頭 36.231.86.224 03/17 00:42
196F：→ kolod546: 照你說都講一中 但是美國是講一中政策 111.240.55.139 03/17 00:44
197F：推 b195f1a: 李克強都可以講一中政策了，這有什麼好辯 36.231.86.224 03/17 00:44
198F：→ kolod546: 你可以把別人話講一半截取唷? 111.240.55.139 03/17 00:44
199F：→ b195f1a: 難道李克強沒有代表性？ 36.231.86.224 03/17 00:45
200F：→ kolod546: 我在說中國媒體 你找李克強幹麻 111.240.55.139 03/17 00:45
201F：→ b195f1a: 剩下你開心就好，我傻了才跟你辯論這個 36.231.86.224 03/17 00:45
202F：→ kolod546: 你看 我們說一中政策你就搞不懂什麼東西 111.240.55.139 03/17 00:46
203F：→ kolod546: 腦中就只剩下一中字眼 111.240.55.139 03/17 00:46
204F：推 mcuronan: kolod546 你在釣我嗎～但我不會理你的~175.181.186.223 03/17 00:46
205F：→ mcuronan:175.181.186.223 03/17 00:47
206F：→ mcuronan: 不要跟kolod546歡啦～ 他很喜歡鑽牛角175.181.186.223 03/17 00:48
207F：→ mcuronan: 尖，又幼稚~175.181.186.223 03/17 00:48
208F：→ kolod546: 什麼時候全都報中國負面?上一篇還裝死XD 111.240.55.139 03/17 00:50
209F：推 mcuronan: 起床尿個尿~看你又在跟別人歡~ 死性不175.181.186.223 03/17 00:52
210F：→ mcuronan: 改~ 我去睡了175.181.186.223 03/17 00:52
211F：→ kolod546: 所以我說很喜歡你說的話~很好打臉 111.240.55.139 03/17 00:53
212F：推 Sinreigensou: 說去睡了結果還一直回超好笑 101.9.35.195 03/17 04:30
213F：→ AVENTCHILD: 发现这种po都聊的欢，low爆啊贵版 117.136.39.200 03/17 09:07
214F：→ anawak: 就那些挺共的講話都不正視事實,講話繞圈圈 1.171.74.130 03/17 23:18
215F：推 bamchisu: 要打，能打就來打，不要虛張聲勢123.193.242.202 03/18 00:47
216F：推 prudence: 正視事實 不繞圈圈就被打爆啦~XD 114.46.223.32 03/19 11:23
217F：→ prudence: 這裡又不是金盾內 不能使用刪文大絕 XDD 114.46.223.32 03/19 11:23
218F：→ brad5019: 快來打啊，原來你們都在中南海上班，我 36.238.63.234 03/22 03:46
219F：→ brad5019: 都不知道這裡這麼多中國領導來視察 36.238.63.234 03/22 03:46