你的書的驚人之處是其中的案例研究，這些案例顯示了不同部委和委員會的實際功能。 我們想展示解決問題的方式，或所謂的提供公共物品的方式。例如，如何創建一個農村醫療保健系統？如何確保食品安全？這些是世界各國政府都要對付的問題，超出了意識型態的範疇。這是關於制度實際上如何工作的問題。 我們試圖解釋的另一個不尋常的特點是（黨的）幹部制度的功能。在西方，政策是通過法律制定的，然後由公務員來執行。在中國，政策的實施取決於幹部。他們得到完成業績的明確指標和目標，然後被告知去做事情。主要政策轉變和自上而下的方案是通過這種幹部制度來管理的，而不是通過制定法律。 比如？ 習近平的反腐敗運動。共產黨已經擴大和調動了一個有很大權力的平行的、負責紀律的官僚機構，由其出面進行調查。但這個機構沒有明確的法律依據。這個機構在黨內文件和內部指示的指導下運作。 你提出的一個關鍵問題是，中國的成功在多大程度上能歸功於這個政治制度。答案是什麼呢？ 有幾個重要的元素。一是黨成功地制定了長期的政治目標，比如工業或技術的現代化，或基礎設施規劃。正如鄧小平在20世紀80年代所展示的，這個制度可以把資源集中到優先領域上。我認為在發展的初始階段，也就是說從20世紀80年代到21世紀頭十年的中期，這是一種長處。 另一個關鍵因素是試驗。在西方，被我們忽視的東西是，中國深度官僚的體制是如何出人意料地靈活。這種靈活性已被經濟特區的試點項目所證實，也被地方上的試驗所證實，比如住房改革和國有企業破產。在國家法律頒佈之前，難度極大的措施經常已在試點項目中測試了好幾年了。 http://cn.nytimes.com/china/20170223/china-politics-xi-jinping/zh-hant/ 西方媒體又在造謠了，共產黨不可能領導中國成功，都是幻覺。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.56.133 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488196382.A.8A9.html