作者nanlong (懶龍)
看板CrossStrait
標題Re: [資訊] 亞洲四小龍第一次政黨輪替年份
時間Sun Feb 19 21:01:31 2017
※ 引述《QQMMWA ()》之銘言：
: 韓國 1997年才第一次政黨輪替
: 台灣 2000年才第一次政黨輪替
: 香港 英國殖民時期一直是威權獨裁沒輪替過 英國沒給過香港民主
: 1997後prc特別行政區時期 基本上沒有最高領導人的普選
: 新加坡 1955年英國政府第一次開放新加坡在地人的選舉權
: (1955前只有英國人跟英國僑民有選舉權 當時的殖民政府沒民意代表性)
: 選舉結果:由勞工陣線組成聯合政府 (李光耀的人民行動黨當時只有3席..超小黨)
: 1959年大選:第一次政黨輪替
: 由於勞工陣線執政無能 貪汙腐敗 席次大幅崩潰 被李光耀的人民行動黨取代
: 於是政黨輪替產生
: (李光耀的人民行動黨在此次選舉拿到43席一舉成為最大黨
: 拿到84%席次首次執政)
: 看來四小龍最早政黨輪替的是新加坡
推文中有些觀點有一定道理, 但台韓感覺到亂為何還願意這樣?
就是在提供一個 "機會" 讓優秀者還可上來。 台灣中央政權方面的
治理可能感覺到效能因相爭相鬥而變低,
但一些地方縣市倒是因這種選舉方式提升改善了不少,
某些政治人物及政黨就此打下了長期執政的基礎跟口碑。
縣市治理比較容易5~10年內因這種幹不好就易被選舉輪替換人的制度得到提升,
中央的估計還要幾十年才會運作出好點的績效。 文中說的 日、星例子
他們是歷史遺留貪腐怪少多了,也就是先天問題少。
台韓則嚴重又有後天的 "內憂" 跟 "外患" 聯合,
整體要進步改善的問題相對複雜不少。
韓國比台灣強的是對外意識團結不少,
國內跟外患勾結的狀況少。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487509294.A.561.html
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/19/2017 21:03:35
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/19/2017 21:13:05
1F：→ hawick: 台灣滯台中國人太多，傷害台灣民主 36.239.51.39 02/19 21:27
2F：→ hawick: 要嘛沒民主要嘛沒國家，就是現在的困境 36.239.51.39 02/19 21:27
3F：→ fordmvp: 我認為新加坡是因為地理位置太優越了，且 59.126.170.22 02/19 21:42
4F：→ fordmvp: 國家又小，很好發展，我不認同他的制度。 59.126.170.22 02/19 21:43
5F：→ fordmvp: 東亞和歐洲之間的運輸全要經過新加坡， 59.126.170.22 02/19 21:45
6F：→ fordmvp: 西亞的油要運到東亞也要經過新加坡，如此 59.126.170.22 02/19 21:46
7F：→ fordmvp: 巨大的利益由一個城市型國家所獨享，又因 59.126.170.22 02/19 21:48
8F：→ fordmvp: 地理位置的優越得到美國的保護，實在太爽 59.126.170.22 02/19 21:49
9F：→ fordmvp: 了！日本是內閣制國家，首相權力遠小於總 59.126.170.22 02/19 21:50
10F：→ fordmvp: 統。 59.126.170.22 02/19 21:50
11F：推 QQMMWA: 運輸要經過新加坡???? 也要經過馬來西亞啊111.246.254.108 02/19 22:05
12F：→ QQMMWA: 甚至要經過印尼 還要經過埃及111.246.254.108 02/19 22:05
13F：→ QQMMWA: 另外國家大才好發展 國家小根本很難發展111.246.254.108 02/19 22:06
14F：→ QQMMWA: 經濟發展是在國際市場上跟人家對戰111.246.254.108 02/19 22:06
15F：→ QQMMWA: 國家小你要怎麼跟其他國家競爭111.246.254.108 02/19 22:07
16F：→ QQMMWA: 內政好發展沒錯 但經濟這種涉外事務 國家111.246.254.108 02/19 22:07
17F：→ QQMMWA: 越小越難發展111.246.254.108 02/19 22:07
18F：→ QQMMWA: 請分清楚涉外事務好嗎111.246.254.108 02/19 22:08
19F：→ QQMMWA: 北歐 人口才幾百萬 土地台灣10幾倍大111.246.254.108 02/19 22:09
20F：→ QQMMWA: 這才叫好發展嗎111.246.254.108 02/19 22:09
21F：→ QQMMWA: ^好111.246.254.108 02/19 22:09
22F：→ QQMMWA: 新加坡土地小到爆 地價成本多貴 貴到爆誰111.246.254.108 02/19 22:09
23F：→ QQMMWA: 要來設公司 設廠111.246.254.108 02/19 22:10
24F：→ QQMMWA: 土地資源新加坡最缺乏 所以最不利111.246.254.108 02/19 22:10
25F：→ QQMMWA: 另外 運輸經過新加坡又不代表要停新加坡111.246.254.108 02/19 22:11
26F：→ QQMMWA: 那又不是新加坡的內海111.246.254.108 02/19 22:11
27F：→ QQMMWA: 會停新加坡 完全是新加坡靠自己的制度吸引111.246.254.108 02/19 22:12
28F：→ fordmvp: 不是必須經過新加坡運河嗎？ 59.126.170.22 02/19 22:16
29F：→ fordmvp: 如果不走新加坡運河要繞很遠的路。 59.126.170.22 02/19 22:17
31F：→ QQMMWA: 那條海不是新加坡的 是國際公海111.246.254.108 02/19 22:29
32F：→ QQMMWA: 必經又怎樣..你只經過新加坡也不會賺到錢111.246.254.108 02/19 22:30
34F：推 QQMMWA: 你那是講軍事位置的重要性111.246.254.108 02/19 22:39
35F：→ QQMMWA: 現在在講經濟111.246.254.108 02/19 22:39
36F：→ QQMMWA: 你還沒告訴我 為什麼船經過 新加坡就能賺111.246.254.108 02/19 22:40
37F：→ QQMMWA: 錢? 那船經過台灣海峽 台灣怎麼沒賺錢111.246.254.108 02/19 22:40
38F：→ QQMMWA: 同樣也經過馬來西亞 印尼 結果他們有賺錢?111.246.254.108 02/19 22:40
39F：→ QQMMWA: 經過跟賺錢是兩件不同的事 你還分不出來?111.246.254.108 02/19 22:41
40F：→ QQMMWA: 你經過我家門口 你就要給我錢?有這種道理?111.246.254.108 02/19 22:42
41F：→ QQMMWA: 別忘了 馬路是公家的 麻六甲海峽也是國際111.246.254.108 02/19 22:42
42F：→ QQMMWA: 海峽 不屬於任何人的 任何人都能自由經過111.246.254.108 02/19 22:43