※ 引述《azuel (Observer)》之銘言： : ※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言： : : 原來日韓的航海路線就是美國的生命線了哦﹖這個判斷真的太過缺乏常識。 : 日韓是美國的亞洲盟邦，事關日韓的戰略樞紐，當然很重要。 : 我沒有說這是生命線，你還是很喜歡非黑即白，這些是對美國國家安全有威脅的因素。 要說對美國安全有威脅﹐那中國發展洲際導彈也對美國國家安全構成了威脅啊﹐美國要 不要來捍衛下﹖ : : 親自下場就不叫代理人戰爭了。其實你可以看看歷史﹐美國人也會看看歷史﹐朝鮮戰爭、 : : 越南戰爭以及在阿富汗和伊拉克的反恐戰爭﹐美國花了多少錢﹐死了多少人。再想想 : : 跟現在中國開戰﹐要付出怎樣的代價。不說別的﹐光20萬億美元的債務﹐就夠爽了。 : 然而，美國花得起。 : 你要不要再看看美國一年的國防預算與中國一年的國防預算差距多少。 美國花得起﹖XDDD 你不妨再去看看川普的政見吧。你以為之前奧巴馬時代的政府停擺是玩好玩的﹖ 你去看看當時美國國會批準的債務上限是多少﹖現在還有多少的空間。 美元才是美國的核心利益﹐一個沒有信用支持的美元會給美國帶來多大的災難~ 你看看現在的美元的主權評級~為什麼川普要讓別的國家出錢﹖ : : 拿台灣人跟沖繩的日本人比﹐那不是XX比雞腿嗎﹖XD : : 你們真的要依靠那些警察後退﹐警察打人的小孬孬嗎XD : : 乾脆直接跟超級賽亞人比好了XD : : 還是回顧歷史﹐看看台灣人的老祖宗是怎麼做的﹐這還有點參考價值 : 當我提出客觀的案例，以及類似的地理情況來闡述"大小"的相對性時。 : 我想你也只能跳針說對方膽小。 我隻是陳述了事實啊。上一次台灣人在外敵入侵時的表現讓我得出了結論。 : : 國際有誰呢﹖都願意為台灣火中取栗﹖充滿新時代的奉獻精神﹖開什麼國際玩笑~ : : 國際上本來就是利益至上﹐叢林法則。不然像台灣這種所謂民主陣營裡重要一員 : : 被大陸欺負成這樣﹐早就該有很多正義魔人下來主持公道了吧XD : 你可能不知道中國最近的行為讓南韓的薩德系統越來越傾向要設立。 : 而日本也被額外派駐F-35機隊。 : 英國也要派遣航母到南海來。 問題在於﹐他們會不會實際參與到台海戰爭中來﹖不參與﹐一點意義都沒有啊。 : : 裁掉的是贅肉﹐多出來的是肌肉啊。你不會覺得600萬人時的解放軍比現在210萬人的解放 : : 軍更厲害吧 : 沒錯，習近平主推的是部隊現代化。 : 但是看來對解放軍來說現代化與規模是不能同時並進的，兩者都要花費預算。 : 重點在於你要拿多少錢來跟汎美聯盟對燒。 : 然後你以為解放軍的肌肉增強之後，被當作緩衝的台灣不會被增強肌肉嗎。 : 有沒有感覺在解放軍叫板越來越熱之後，台灣似乎越來越好取得現代化的武器？ : 跟你對話真的滿乏味的。 因為你說不出道理啊~不妨說說看﹐台灣最近取得什麼現代化的武器了﹖我隻看到一個 凱子被迫買了一堆垃圾~試著用事實來說服我吧。 問題在於中國軍費佔GDP的比重還是很低啊﹐反而美國有點吃不消了﹐不然川普也不會 跳出來大喊要盟友自己出錢了~~XD -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.12.27.114 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484313145.A.C69.html 笑死了﹐那也得國會能通過啊﹐不然說個十萬億美元都沒用啊XDDDD ※ 編輯: bighukun (221.12.27.114), 01/13/2017 21:25:08 因為打戰不劃算啊。你想象下﹐你正在談你人生最大的一筆生意﹐這時候一個 小混混對著你吐了口唾沫﹐這時候你是忍住把生意談好﹐還是拋開客戶去打 小混混呢﹖正常人都知道怎麼選~ ※ 編輯: bighukun (221.12.27.114), 01/13/2017 21:35:34