※ 引述《gamapion (aaaa)》之銘言： : ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : : 台灣搬椅子看好戲,南海跟釣魚台涉入的國際勢力越強、關係越複雜越好。 : : 可能俄國只是因為別事剛好經過俄國也發訊跟日本說明。 : : 但美日不管信到何種程度 因應該場域的競逐需要, : : 都要讓媒體宣傳潛在威脅感去引導民意, : : 後面要向該國民意權力機構要資源才有利點。 : : 以前台灣在國際間輕鬆過日子的時光就是 : : 前蘇聯跟中國抱團的時期。 : 台灣是"只能看戲".一方面是實力對比,另一方面是懶--公部門早被民粹搞死探索國家 : 涉外利益前緣的創造力了,只敢做有前例可糊弄的事,而且欠缺辨別力和解釋力. : 比如說,如果追求台灣利益最大化的話,涉美和涉日的行動準則就該有很大的差別--你 : 別想從美國要什麼,大多只能看他打算給你啥;日本的話,則該儘量和其爭奪利益. : 老說美日美日,事實上他們天差地別--美國仍是實力深不見底的霸者,日本不過是袁紹, : 大則大矣,塚中枯骨爾.對外沒有匹配國家規模與經濟實力的政軍影響力,又只能跟著老 : 美走,國家前景則只是等著衰落.韓國就示範了同是美國部下對待日本的正確方式.你對 : 日本再背躬屈膝,他爽了後也不能給你什麼,更不想給你什麼.被美國調教了幾十年後, : 日本外交早剩庶務僑務的能力了. : 但是台灣社會的政治判斷力已經被兩黨的鄉愿顢憨及無厘頭混戰搞爛,從而逼迫只是來 : 找穩定頭路吃的公務員怕死裝憨,以致於涉外決策能力中,對自身利益的理解和對他人利 : 益的理解徹底破產. : 舉個最簡單的,有政治和歷史常識的,就知道兩大之間難為小;兩大彼此局面穩,小才有 : 安心日子過.但懶龍兄,你似乎認為週邊對抗態勢越高越好? : 可以理解,就像那則波蘭人向神燈許願中國派兵打他們的笑話.你期望看到中國難受,卻 : 不知這種情況台灣有很高的機率更難受. : 好惡影響判斷,莫此為甚. 台灣跟韓國面對的環境不同, 對日本的策略當然會不同。 韓國主要是面對北韓,南韓如卯起來拼命 北韓大概也討不了好。 韓國現是防衛為主加上駐韓美軍,應付北韓還算夠力 基本上不用靠日本。 台灣 ? 面臨的敵人是中國又不是北韓那種檔次 , 還好有個好位置 佔在日本經濟生命線之上, 雙方也有不錯又巨大的經貿關係, 甚至有各類工業技術乃至未來軍事及情報合作的空間。 恰巧日本跟中國又有明擺著的衝突, 所以台日關係搞好點對雙方都有好處, 合則兩利。當然一些小衝突多少難免 , 大局之下當然僅量和談 圍棋十訣這叫捨小就大 , 犯不著遇到不高興就翻桌 , 台灣也沒那樣大的本錢到處跟人翻臉 除非想學北韓 哈。 台灣如果沒有中國的威脅與牽制,當然對日甚至在南海的態度都會 強硬很多。 -- 懶龍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.237.144 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1465841634.A.5C4.html