中華民國稱釣魚台列島，中共稱釣魚島，日本稱尖閣群島，自從日本片面宣佈國有化 開始，這區域的爭端又開始升溫。 中華民國海巡署與日本海上保安廳有幾次互噴水砲，特別是民國101年925的對峙後， 日本為了改善與中華民國的關係，也怕在這問題上將台灣與大陸越推越近，所以 同意與中華民國簽署漁業協定，根據該協定，日本允許臺灣漁船在「專屬經濟區」作業。 中華民國的論點就是「我說是我的，你說是你的，他說是他的，但是這海域的魚 我捕到就是我的。」如此一來，中華民國政府在釣魚台主權紛爭上可以說是安全下莊。 現在就是中共政權與日本政府的問題了。 中國大陸的漁民通常不會到那麼遠的地方捕漁，所以不太可能藉由漁權來和日本交涉， 只能用「主權有爭議」的概念來迫使日本和中共談判。所以派出海監船、軍機甚至是 軍艦的通過，來表明主權。 日本則是堅稱「主權沒爭議」拒絕與中共談判，來指控中共船艦與飛機掠過是「非法 行為」。中共就劃出這新的防空示別區來表示:「你有的你法，我有我的法，你說我非法 ，我也可以說你非法」。維持所謂的「鬥而不破」的關係。 只是這種緊張態勢會有一點點危險，要是中共和日本軍機飛得太近，發生類似「南海軍 機擦撞事件」那樣，可能就會鬥破，而發生真正的軍事衝突。 假想中共與日本為釣魚台發生軍事衝突，有幾個可能 1.互罵幾天就結束，沒多久就恢復關係，繼續作生意。 2.爆發空戰，雙方或單方有戰機被擊落，但是都對內宣稱空戰勝利，然後經濟中斷為 其好幾個月才逐步恢復。 3.爆發海戰。海戰比空戰要激烈且嚴重，且戰爭勝敗不能像空戰那樣都宣稱勝利，是要 真正向國內民眾宣佈「我們哪些船被擊沉，哪些船被擊傷，擊沉對方哪些船...」，這 就完全不能混水摸魚，是要面對國內壓力。戰勝的一方贏者全拿，戰敗的一方會很痛苦 。兩國關係的恢復則要一年以上的時間。 這種情勢會比較像1982年的福克蘭群島戰爭，在戰爭過程中，雙方政府都受到極大壓力 ，不論是英國還是阿根廷都有死傷，都有船艦被擊沉。英國首相瑪格麗特動用外交力量 ，迫使法國提供飛魚飛彈的電子參數，讓阿根廷手上的飛魚飛彈失效，最終打贏福島戰 爭。但是不論英國還是阿根廷，死的人數都是上百人。 如果中共和日本爆炸第3個假設這種海戰，日本應該沒有中共飛彈的參數，中共也不可 能施壓美國交出飛彈參數，所以死傷的程度不會比福島戰爭小，只會更嚴重。 正常理性的國家領導人，應該會希望就算有衝突，規模不要超過上述的第1點，第2點 就很糟，第3點是要盡力避免。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253 ※ zuilon2000:轉錄至看板 HatePolitics 11/25 16:17 ※ crazypc999:轉錄至看板 DummyHistory 11/26 12:05