作者william2001 (人間似水泊)
看板CrossStrait
標題Re: 陳破空：中日此時開戰 將重演甲午之戰
時間Sat Nov 16 18:58:14 2013
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達)》之銘言：
: 其實這個想法很有趣, 中國與別的國家的恩恩怨怨就不要說了,光就台灣來講
: 823砲戰時, 是誰幾乎把金門夷為平地, 而是誰給台灣搶運了8吋榴砲, 並且派遣第七艦隊
: 協助維護金門的補給不致斷絕???
我覺得有這種想法是很好笑啦。
國共之間本屬於內戰而已，
就像清朝與太平天國之戰，
因為清朝有被英法幫助，
所以滿清政府要把英法視為自已人？
那個國際間種族與種族之間的競爭，
竟然被你視而不見，
你寧可相信白種人，
也無視於他們自從地理大發現以來的殖民主義下的侵略？
這就是無視於世界史所造成的荒謬的想法。
西方人上個世紀早就揚棄了那種船堅利炮的侵略，
取而代之的的是印美金，買你工廠生產的東西，
外加資本上的侵略，
造成了亞洲金融風爆，
最近1次則是08年的次貸危機，
就是少數白人菁英在爽，買遊艇，買私人飛機，
其它百分之99的人在替他們的自私的行為買單。
再來是用美式文化如麥當勞可樂來同化亞洲人的戰略，
高端產業如國防武器、飛機、軟體等牢牢掌握在他們手上，
而世界上其它的國家如台灣就只能在國際分工上做低毛利的代工，
爽是他們在爽，辛苦是我們要承擔，
所以美國的第7艦隊到底是在保護什麼？
你看清楚了嗎？
分化中國與台灣，分化南韓與北韓就是他們的戰略之一，
你身陷其中而不自知？
: 1996年飛彈危機, 是誰在台灣南北領海內各射了幾枚飛彈,
: 據說原本還要直接攻占台灣金馬等外島
: 那麼又是誰派遣了二個航母戰鬥群協防台灣穩定局勢,避免了台灣受侵略的危機
: 並且, 又是誰放話要讓台灣不長草, 要核平台灣
這只不過是內戰沒打完而已，理由同上啊。
飛彈打過來是危機，
你幫他們做低毛利的代工，那個品牌、研發等高價值的產業鏈是他們在掌握，
你就不覺得是危機？
: 在國際上不停不停的文攻武嚇, 打壓台灣
: 甚至在台灣發生災難的921, SARS期間, 屢屢阻止,妨礙外國救難隊伍,
: 國際組織來台灣協助救援
: 又是哪個國家多次向美國提議要把台灣納入安保條約範圍,幫助台灣維護國家安全???
一個小島，離中國那麼近，
硬是要獨立成一個國家，
就是會礙眼，
不然你也讓夏威夷獨立看看啊。
不然那個科西嘉島也獨立看看啊。
安保條約在我看來就只是在分化中國人團結的技倆而已。
: 國際上的爾虞我詐我不想說, 當然沒有永遠的朋友也是事實
: 然而至少我知道,台灣人絕大多數也知道
: 幫助台灣的或許不見得是朋友
: 但拿槍指著台灣,隨時隨地打壓台灣,隨時準備侵略台灣的, 一定是敵人
: 質疑台灣為什麼要幫助朋友對抗敵人
: 為什麼不幫助敵人對抗朋友
: 怎麼會有人這樣想呢?
台灣加入中國這個大家庭了以後，上述的情況不就消失了嗎？
你本身就是和那些綠營的人一樣，敵我不分，
最好是林書豪在美國沒有被歧視過啦。
以下是我假設的白人思維：
白人看到你是會分台灣人有民主耶，好棒哦！是我們自已人，
給你個讚！！！
白人會從此與台灣人通婚、做生意為光榮了。
而那個阿共是共產專制社會是敵人，我們要打擊他們，
直到他們也成為民主的國家，
就是我們白人的一家人了。耶！！！
我們羅斯柴爾德家族、摩根家族、洛克斐勒願意和中國人共享天下的繁榮，
我們猶太人、安葛魯撒克遜人從此和東方的亞洲人平起平坐。
別傻了啦。
在有種族歧視的白人眼裡，我們都是一樣的，好嗎？
所以，
台灣的戰略就是要加入中國，
讓整個中國強盛起來，
恢復大秦帝國那個時代，
才是我們全體中國人共享榮耀的時刻。
--
我的祖先在雍正年間登陸台灣，而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後，再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.254.18
1F：推 shryuhuai:在一個強盛中國下台灣人能過怎樣的生活? 114.45.23.101 11/16 20:38
2F：→ shryuhuai:我想這才是台灣人關心的問題 114.45.23.101 11/16 20:38
3F：→ shryuhuai:在民主後的台灣，國家榮耀早沒吸引力了 114.45.23.101 11/16 20:39
4F：→ shryuhuai:跟宗教一樣是精神鴉片 114.45.23.101 11/16 20:40
5F：→ shryuhuai:個體無法得到發展，轉向依附於一個群體 114.45.23.101 11/16 20:41
6F：→ shryuhuai:國家、宗教、民族都是這樣的 114.45.23.101 11/16 20:41
7F：→ shryuhuai:我的價值觀是所有人都先是獨立的個體 114.45.23.101 11/16 20:42
8F：→ shryuhuai:最接近的是家人、朋友、社區夥伴 114.45.23.101 11/16 20:43
9F：→ shryuhuai:再來是縣市和中華民國 114.45.23.101 11/16 20:44
10F：→ shryuhuai:其實在中華文化中也能找到這樣的思想 114.45.23.101 11/16 20:45
該怎麼說呢？
我覺得你這想法是承平時代，過得幸福人的想法，
因為沒有戰亂的痛苦，
或是平常沒有遇到壞人，
就很正常的過生活，
所以不覺得國家大事於已何關？
不過既然常來政治板來討論，
我想讓你知道，
沒有國哪有家的道理。
現在我們之所以能在這邊發文，看文，
也是因為有警察保護我們的治安，軍人保衛我們免受外患侵擾，
不然你覺得你是伊拉克人，你是去年至今的埃及人好啦，或是這幾天的菲律賓人
，就會覺得國家真得很重要的。
所以，我的想法是先有穩固的群體，才有獨立的個體。
而你們是因為群體穩固的很久了，個體久了又忘了這個群體的重要性，
所以才又衍生個體先於群體的錯覺，
不然你可以試試一個人到深山，
那種野外的求生，
就知道一個人要存活是有多麼的不容易啊。
如果照你的價值觀推下去，
其實也不用考慮到一個強盛的中國如何如何？
也不用考慮到一個強盛的美國如何如何？
也不用想日本是不是台灣盟友的問題。
這道理都是相通的，不是只適用於中國。
11F：推 baboosh:樓上的推文 我同意 (真是難得呀) 124.89.199.185 11/16 21:26
12F：→ baboosh:樓主的說法也對 124.89.199.185 11/16 21:26
13F：推 vesting:現在變成爆富民主自由的國家的國家榮耀啦 114.36.231.206 11/16 21:32
14F：→ vesting: 我來代替狼妹: 有夢最美 希望相隨 114.36.231.206 11/16 22:34
15F：→ shryuhuai:其實在中華文化中也能找到這樣的思想 114.45.23.101 11/16 20:45
16F：推 baboosh:樓上的推文 我同意 (真是難得呀) 124.89.199.185 11/16 21:26
17F：→ baboosh:樓主的說法也對 124.89.199.185 11/16 21:26
18F：推 vesting:現在變成爆富民主自由的國家的國家榮耀啦 114.36.231.206 11/16 21:32
19F：→ vesting: 我來代替狼妹: 有夢最美 希望相隨 114.36.231.206 11/16 22:34
※ 編輯: william2001 來自: 111.251.254.18 (11/16 23:16)
※ 編輯: william2001 來自: 111.251.254.18 (11/16 23:18)
20F：→ william2001:修身到平天下，修身也是為了平天下 111.251.254.18 11/16 23:21
21F：→ william2001:天下平了，個人修身的意義才得以彰顯 111.251.254.18 11/16 23:21
22F：→ shryuhuai:比起強盛，我比較喜歡用成功這個詞 118.166.241.54 11/17 07:05
23F：→ shryuhuai:警察、軍隊都是成功的國家應該擁有的 118.166.241.54 11/17 07:05
24F：→ shryuhuai:但是個人的自由絕對在這之上 118.166.241.54 11/17 07:06
25F：→ shryuhuai:北韓控制的比埃及好的多，但這是成功嗎 118.166.241.54 11/17 07:06
26F：→ shryuhuai:對金家肯定沒錯，但對人民是無盡的痛苦 118.166.241.54 11/17 07:08
27F：推 shryuhuai:孟子說：一日之所需，百工斯為備 118.166.241.54 11/17 07:10
28F：→ shryuhuai:群體的重要性我清楚，人不能單獨活下去 118.166.241.54 11/17 07:11
29F：→ shryuhuai:但群體存在是為了讓個體生命得以延續 118.166.241.54 11/17 07:13
30F：→ shryuhuai:我對身邊的人友善，在工作時盡心盡力 118.166.241.54 11/17 07:14
31F：→ shryuhuai:買賣童叟無欺，不是因為我效忠國家 118.166.241.54 11/17 07:15
32F：→ shryuhuai:而是為了好好活下去 118.166.241.54 11/17 07:16
33F：→ shryuhuai:倘若國家至高無上，那徵兵也不用給錢了 118.166.241.54 11/17 07:19
34F：→ shryuhuai:軍人死亡政府也無須給撫卹金 118.166.241.54 11/17 07:19
35F：→ shryuhuai:要求人做任何事情本就該提供合理的報酬 118.166.241.54 11/17 07:20
36F：推 shryuhuai:沒有國當然可以有家 118.166.241.54 11/17 07:28
37F：→ shryuhuai:斷瓦殘垣也是家啊 118.166.241.54 11/17 07:29
38F：→ shryuhuai:就像南宋滅國後，漢人也沒滅族啊 118.166.241.54 11/17 07:30
39F：→ shryuhuai:但若家破人亡、妻離子散 118.166.241.54 11/17 07:31
40F：→ shryuhuai:國家強盛對我又有何意義 118.166.241.54 11/17 07:32
41F：→ inebriety:不要問國家能為你做什麼118.232.100.144 11/17 07:35
42F：推 shryuhuai:我當然不會問國家能為我做什麼 118.166.241.54 11/17 07:37
43F：→ shryuhuai:中華民國能提供什麼給我，我自己要了解 118.166.241.54 11/17 07:37
44F：→ shryuhuai:言論環境、經濟、家人朋友的居所等等 118.166.241.54 11/17 07:39
45F：→ shryuhuai:因為前面這些我才會選擇保衛國家 118.166.241.54 11/17 07:40
46F：→ shryuhuai:個人-家人-社區-縣市-中華民國 118.166.241.54 11/17 07:41
47F：→ shryuhuai:我認為是同心圓的結構，不是階層的結構 118.166.241.54 11/17 07:42
48F：→ shryuhuai:越中心越重要，而外部存在是為保護內部 118.166.241.54 11/17 07:44
49F：→ inebriety:中華民國曾經 沒有言論環境、沒有經濟118.232.100.144 11/17 07:45
50F：→ inebriety:、沒有安定的居所，那當時仍奉獻的人是118.232.100.144 11/17 07:45
51F：→ inebriety:為了國家還是為了個人？118.232.100.144 11/17 07:46
52F：→ inebriety:當時也能選擇好漢不當兵，坐等改朝換代118.232.100.144 11/17 07:46
53F：→ inebriety:只能說 活在和平的人 不會懂活在戰的人118.232.100.144 11/17 07:47
54F：→ inebriety:活在戰亂的人 也難以理解活在和平的生活118.232.100.144 11/17 07:47
55F：→ inebriety:就像廢死團體 難以理解受害者家屬的心118.232.100.144 11/17 07:49
56F：→ shryuhuai:你得去問他們本人，我說的是我的價值觀 118.166.241.54 11/17 07:49
57F：→ shryuhuai:每個人都只能代表自己而已 118.166.241.54 11/17 07:49
58F：→ inebriety:我那不是問句 我答案都寫在後頭了118.232.100.144 11/17 07:50
59F：→ inebriety:交通系統 是 許多個體交通工具組成118.232.100.144 11/17 07:52
60F：→ shryuhuai:國仇家恨綁一起時，為個人或國家沒分別 118.166.241.54 11/17 07:52
61F：→ shryuhuai:這也是現實生活中大多數的情況 118.166.241.54 11/17 07:53
62F：→ inebriety:但仍是相互影響118.232.100.144 11/17 07:53
63F：→ shryuhuai:但是如果國仇和家恨分開時，要怎麼選？ 118.166.241.54 11/17 07:54
64F：→ shryuhuai:英雄如喬峰，也只能自盡於雁門關前 118.166.241.54 11/17 07:55
65F：→ inebriety:林書豪 現在是美國人 利益只為美國118.232.100.144 11/17 07:57
66F：→ inebriety:以古鑑今也要類比的好 現在一堆*裔**人118.232.100.144 11/17 07:58
67F：→ inebriety:誠如我先前說的 普通百姓沒有第二本護照118.232.100.144 11/17 07:59
68F：→ inebriety:不是他們愛國 是不得不愛國 沒第二條路118.232.100.144 11/17 07:59
69F：→ inebriety:以個體發展為優先 那誰想繳稅給政府？118.232.100.144 11/17 07:59
70F：→ shryuhuai:所謂不得不愛國，也是基於自己利益做的 118.166.241.54 11/17 08:01
71F：→ shryuhuai:我若是大陸人也一樣會奉公守法不生事 118.166.241.54 11/17 08:02
72F：→ shryuhuai:但我知道這不是愛國，而是為了我自己 118.166.241.54 11/17 08:02
73F：→ shryuhuai:更不會有什麼道德優越感之類的東西 118.166.241.54 11/17 08:03
74F：→ inebriety:為自己跟為國家 是不能分割的118.232.100.144 11/17 08:03
75F：→ shryuhuai:自己所為不過是件很普通的事罷了 118.166.241.54 11/17 08:04
76F：→ inebriety:不像你所說的 不愛國/是為自己 這種二元118.232.100.144 11/17 08:04
77F：→ inebriety:論的說法118.232.100.144 11/17 08:04
78F：→ shryuhuai:先為自己才能為國家，這是我的看法 118.166.241.54 11/17 08:04
79F：→ shryuhuai:一個五感盡失的人如何能"愛國" 118.166.241.54 11/17 08:05
80F：→ shryuhuai:他連周遭環境都無法認識，何況所謂國家 118.166.241.54 11/17 08:05
81F：→ shryuhuai:你要愛國，你心中至少要先有國的概念吧 118.166.241.54 11/17 08:06
82F：→ shryuhuai:世間一切，皆出於心 118.166.241.54 11/17 08:09
83F：推 inebriety:先為自己才能為國家 你有第二本護照再118.232.100.144 11/17 08:12
84F：→ inebriety:說吧～118.232.100.144 11/17 08:12
85F：→ inebriety:不然國破家亡時 你仍要背著槍彈上戰場118.232.100.144 11/17 08:12
86F：→ inebriety:奉獻為「國」。118.232.100.144 11/17 08:13
87F：推 inebriety:不得不愛國意思就是 你必須愛國 即便你118.232.100.144 11/17 08:14
88F：→ inebriety:萬分不喜歡這國家118.232.100.144 11/17 08:15
89F：→ shryuhuai:兩害相權選其輕，人的本性就是離苦得樂 118.166.241.54 11/17 08:16
90F：→ shryuhuai: 取 118.166.241.54 11/17 08:17
91F：→ shryuhuai:不過是這個選項剛好叫做愛國而已 118.166.241.54 11/17 08:17
92F：→ shryuhuai:其實哪有所謂愛國不愛國之分呢 118.166.241.54 11/17 08:18
93F：→ shryuhuai:這種抽象概念本就是任人解釋 118.166.241.54 11/17 08:18
94F：→ inebriety:和平時代容的下鴿派的言論118.232.100.144 11/17 08:22
95F：→ inebriety:所以鴿派言論 可觀而不可行118.232.100.144 11/17 08:23
96F：推 wo2323:推種族歧視是不可能改變的 111.240.226.52 11/17 12:02
97F：推 wo2323:shryuhuai犯了個錯誤 歐美能爽是因為世界是 111.240.226.52 11/17 12:04
98F：→ wo2323:他們管的 所以人民當然可認為個人大於總體 111.240.226.52 11/17 12:06
99F：→ wo2323:因為他們早已經活在國家總體的保護之下了 111.240.226.52 11/17 12:07
100F：→ wo2323:你看看菲律賓和非洲誰保護他們？ 當然政府 111.240.226.52 11/17 12:07
101F：→ wo2323:一個比一個鳥 111.240.226.52 11/17 12:08
102F：→ wo2323:非洲政府為什麼會鳥 因為常常被歐美中出 111.240.226.52 11/17 12:09
103F：→ wo2323:歐美的爽日子是建立在打壓弱國上的 111.240.226.52 11/17 12:11
104F：→ wo2323:西媒還對那些窮國灌輸自家政府貪婪專制印象 111.240.226.52 11/17 12:12
105F：→ wo2323:要他們自家人鬥掉不聽歐美話的政府 111.240.226.52 11/17 12:13
106F：→ wo2323:還靠基金會 NGO去控制對方的戰略物資和產業 111.240.226.52 11/17 12:15
107F：→ wo2323:你可以看 "經濟殺手的告白" 可告訴你真相 111.240.226.52 11/17 12:15
108F：推 wo2323:還有~ 你要舉例中國文化最後不要舉儒家 111.240.226.52 11/17 12:18
109F：→ wo2323:舉道家才對 111.240.226.52 11/17 12:18
110F：→ william2001:推文蠻好的。我覺得有在討論事情。 36.224.216.222 11/17 13:08
111F：→ william2001:S板友雖然想法與我不同，但是這才是 36.224.216.222 11/17 13:08
112F：→ william2001:討論。 36.224.216.222 11/17 13:08
113F：→ william2001:I大和W大的想法與我相近。讚。 36.224.216.222 11/17 13:09
※ william2001:轉錄至看板 HatePolitics 11/17 13:10
114F：推 shryuhuai:其實我是學佛的 114.45.26.74 11/17 17:36
115F：→ shryuhuai:對道家思想也是蠻喜歡的，儒家也可以 114.45.26.74 11/17 17:40
116F：→ shryuhuai:越入世的思想本來就越雜，有時還矛盾 114.45.26.74 11/17 17:41