不管是什麼觀 宏觀 微觀 圍觀都好 最重要的還是邏輯觀念 有些網友的問題還是邏輯性不足 從假設到結論 基本上很多都是自high用的 根本經不起反證 要不然就是先有結論在反推的 大多沒啥好看的 本版邏輯最強的當推香港鄭老師啦 一些大陸網友的推論也很精闢 台灣網友大多是大鍋農藥式的內容 沒啥好看的 要不然就是奇門遁甲 紫葳斗數的之類的東西 w大 s大 i大 算是少數還有點內容的 ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言： : : 其實我覺得這篇講的具體內容尚屬其次，最重要的是“大歷史觀”的思路。 : : 看待問題的思路兩岸有很多不同，但從我長期混ppt和水木（相比較在這兩個論壇上po文 : : 的應該都算是兩岸素質較高的人群了）的經驗來看，大陸的朋友更多能從全局上進行思 : : 考，而臺灣的朋友思考方式和著眼點比較局限。 : : 這也是為什么我不喜歡在ptt上回文的原因，大家討論的思維方式完全不同，雙方都感覺 : : 像在對牛彈琴。 : : 很多事情我們這些小人物是無能為力的，吵來吵去只是浪費時間，還是得靠時間來解決 : : 一切。 : 是的。很多人沒有大歷史觀啊。 : 不過我覺得也是才疏學淺這方面還待加強， : 就目前在看柏楊的資治通鑑和鹽野七生寫得羅馬共和國史， : 和第三帝國興亡史， : 今年底起我會加強西方的世界通史， : 也許再看個20本相關的書，來補足一些基本的常識。 : 不過我們這邊有一位助攻王的板友，很久沒出現了， : 他本身是史研所的， : 但是他是支持台獨的， : 我也不清楚他到底有沒有所謂的大歷史觀， : 他的專業好像無法將他的思路導向大國堀起的這個想法， : 也許就如同學生物的不一定認同物競天擇的想法吧。 : 不過我是覺得思維的方式不同， : 才能激盪出火花出來， : 用對方懂得的思想指出對方的矛盾點，也許需要看很多書， : 其實更需要的是耐心。 : 對於台獨份子， : 我們就是要用耐心去感化他們， : 就算沒辦法心服， : 但也至少能做到他們無法駁斥的地步。 : 小人物可以透過輿論來影響高層的思考， : 也許您覺得我在癡人說夢， : 但是我在板上寫得一些主張， : 可是有實現過的， -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.89.154.55 哥 你是傳奇 不能拿進來相提並論的 ※ 編輯: baboosh 來自: 124.89.154.55 (11/09 21:52)