不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡 立法會表決引用權力及特權法，要求政府公開免費電視發牌文件，投反對票的部份建制派 議員，都吞吞吐吐地表示曾經被中聯辦約見。其中石禮謙在發言中指投支持票的人屬「良 心投票」，形容自己心情沉重（暗指不能按良心投票），說今次事件是香港走向計劃經濟 、行政干預的開始。謝偉俊從原來公開支持特權法，轉軚為棄權，事後承認中聯辦在表決 前曾與他聯繫。 幾乎所有反對動議的建制派議員都指摘政府處事不公，違反市民意願，手法粗糙，而以各 種荒誕理由去反對特權法動議。實際上他們都知道，政府要硬生生把香港電視從名單中刷 掉，也同他們被迫違背個人意願投反對票的處境是一樣的，就是中央的意旨難違。曾蔭權 為甚麼遲遲不處理增發牌照的事，就是因為既不能違背上意，又不能否定政府早前文件中 明確表示的決策原則。曾政權在兩難中把發牌的事擱置，而以秉承上意為所有施政依歸的 梁振英上場，於是上馬了。 昨天，中共喉舌《大公》《文匯》分別刊出同一調調的文章，宣稱「中聯辦出手」是「天 經地義」。理由是：中聯辦支持特區政府依法施政，是中央賦予中聯辦的重大任務。而約 談立會議員等都是出於「捍衞行政主導」。並表示：「反對派利用特權法想公開行政會議 文件，……中聯辦如果不管不問，那就是失職。因此中聯辦必須管！」更兇狠地說：「對 那些反中亂港的賤骨頭就要強硬、強硬、再強硬！天能塌下來嗎？」最後以大地在我腳下 的口吻說；「試看今日之域內，竟是誰家之天下？！」 習慣法治的香港人實在不知道中共的「依法施政」依的是甚麼法。《基本法》有訂明「行 政主導」嗎？《中英聯合聲明》《基本法》所定的都是「立法機關由選舉產生，行政機關 對立法機關負責」，這如果不是意味法治社會的「立法主導」，至少也是行政立法相互制 衡。《基本法》有規定中央政府要「支持特區政府施政」嗎？只有規定除國防外交之外， 香港特區享有行政管理權，第22條更規定中央各部門「均不得干預香港特別行政區根據本 法自行管理的事務」。難道電視發牌屬國防外交，或不是香港自治範圍的事務？ 從梁振英不惜冒大不韙，在發牌事件中硬把香港電視刷掉，從中聯辦赤裸裸的干預，從中 共喉舌公開揚言「中聯辦必須管」，就知道發牌事件的性質，就是中共黨意與香港民意的 矛盾。 昨日《蘋果》報道：有泛民議員相信，今次發牌事件凸顯梁無能、行政會議四分五裂、只 求自保，中央看在眼內，必重新考慮是否再硬挺梁。這位泛民議員，顯然仍寄望中央英明 ，不再挺梁。但種種事實，不是表明所有與民為敵的動作，背後都是中央在發功嗎？梁是 中共抬上來的，對中共言聽計從，為甚麼要重新考慮？而且中共喉舌已宣稱「明人不做暗 事」，意思是，日後這些暗事都要明做了。喉舌還表示，香港市民的賤骨頭「慢慢習慣吧 」。 香港電視的員工製作了一條短片，叫做《11月6日，拯救香港未來》，內容說到從香港電 視不獲發牌照起，到十二萬人上街抗議，之後就是虛擬事件，包括立法會否決特權法追查 發牌真相，梁振英宣佈永遠不解釋行會任何決定，人大宣佈推翻普選，梁振英自動連任， 基本法23條獲得通過，港鐵壟斷全港公共交通業務，國民教育成為中小學必修科，全港電 視台合併為中央電視廣播有限公司，中港邊境關卡撤除，香港人口突破一千五百萬，普通 話成為香港唯一合法語言，廢除基本法，梁振英七度連任香港市委書記。 今天，誰說這些事不會發生？香港電視不獲發牌絕非小事，而是中共公開、明白、毫不諱 言要踩進香港自治事務、踐踏港人治港的里程碑。梁振英上台後的種種作為，對此已作出 密切配合。 中共造反時代一直說：壓迫力越大，反抗力越強。這是至理名言。最近港大民意研究計劃 ，調查市民對普選特首方案的意見，結果顯示62%的市民贊成透過公民提名產生特首候選 人。但一年前並非如此，當時市民多認為只要提名門檻不低於過去兩屆而又有全民投票， 就收貨了。為甚麼激進化？是喬曉陽到深圳的訓示催化了市民的激進。周三晚，黃毓民在 發言中，直斥「梁匪振英」和「港共政權」，號召示威市民衝進政總和立法會。雖言辭激 烈，但獲廣場群眾歡呼。說明民眾憤怒已接近臨界點。市民奮起，守護香港自治，已無退 路。如魯迅所言：不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。 李怡 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131109/18500404 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.79.239.207