※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《southboy (southboy)》之銘言： : : 美國有民主黨 : : 英國、澳大利亞、新西蘭有工黨 : : 法國有社會黨 : : 德國有社民黨 : : 日本有共產黨 : : …… : : 臺灣的左派政黨是？ : 就我接觸和理解, 民進黨還是有很多左派的特質. : 但去到今天就走進了一個問題: 不左不右. : 例如反核, 反清拆, 反財團, 這些都是一些偏左派的立場. : 左派讓臺灣變舒適, 安全. 但右派如果正當的去做, 想的是讓臺灣變強. : 或者「變強」太籠統, 不如說「變得越來越不會被欺負」比較易理解. : 問題是, 臺灣獨立, 一旦不涉及現實問題時, 的確是和左派思想是沒有衝突 : 的. 但涉及現實問題時, 則很多地方都無法不跟左派割裂. 假設單純是使臺 : 灣變強的話, 強化徵兵制, 改革軍隊, 發展核電, 秘密建造核武, 似韓國一 : 樣盡可能運用財團的優勢, 這些都是不可避免的. 這些全部都是左派討厭的 : 事情. : 但因為民進黨在建立途中, 吸收了很多左翼人仕, 民進黨畢竟不是列寧式的 我個人的理解是 地方仕紳、地主都是右派啦。 是蔣介石把部分閩南右派趕走了， 這些人為了選票過2分之1，只好選擇吸納左派人士。 至少獨和右，魚與熊掌不能兼得的話， 當然是保獨為主。 今天要不是歷史因素而決裂的話， 也不可能現在的民主進步黨。 而是這些外省右派和閩客右派結合的好好的。 也許不一樣型態的左派就出現了，但也是統派。 就只有右統和左統。 : 政黨, 不能進行政治清洗. 臺灣獨立並不是選了總統就可以完成的, 他需要 : 更完整的意識形態建立和思想準備, 而民進黨在這方面的準備, 可能並沒有 : 超越選總統多少, 一旦選上總統, 問題就會出來. : 民進黨只有兩個選擇, 第一是認真走向臺灣獨立, 並全面分割, 割出左派的 : 民進黨(社會民主黨)和右派的民進黨(大國家黨), 而且要能互相合作. 第二 這個等有一天吸納了閩南右派再來說吧。 : 是自己退居一步, 以溫和政黨為目標, 保留左派路線, 避免觸及最激進的議 : 題, 但如果是這樣, 臺灣獨立就變成了空懸的目標, 因為大家避免談, 他實 : 現最大的困難. : 有說臺灣兩個都是右派, 可是民進黨的身份是很尷尬的, 他理應是右派, 但 : 實務上他卻必然從左派找支持者. 而且受過左派很大的幫助. 使他兩面不討 : 好, 這才是目前民進黨看起來弱勢的理由, 他的問題在迷失了有力的方向. 就欠選票啊。 別的閩南右派對獨沒興趣，都是支持國民黨的。 : 畢竟追求臺灣獨立, 但實務上臺灣根本就是獨立, 消滅中華民國一則不可行 : , 二則, 大家都隱約理解到中華民國這張招牌, 相當有實用性. 臺灣可以受 : 惠於中華民國這個殼, 這是現實. 就算你再討厭中華民國, 務實想的人只怕 : 不會捨得丟. : 我被問及, 是否有「第三政黨」出現的可能性呢? 我說是不可能的. 純左派 : 政黨, 結果就只會被民進黨磁吸收納. 民進黨可謂一塊左派磁鐵, 但他卻正 : 要走向右派, 在兩種抵消的力量下, 便變得有點癱瘓. 總統制下根本不可能有第3政黨的空間。 : 我相信, 直至地區形勢(特別是指中國大陸)出現大變化之前, 臺灣都是不可 : 能有純左派的壯大, 右派是臺灣現實的需要. 其實你看英國的工黨就知道, : 像這樣經常處於危機的島國, 左派最終都只會變成右派. 是啊。最強的建中北一女的競爭力都怪打不過南韓、大陸了， 是有多少資源去照顧弱勢？ 我這2、3年有這樣子的感覺了。 基本上右派的國民黨也懂得攏絡經濟弱勢， 至少部分的領導人還堅守三民主義， 所以左派是不可能出現的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.94.97 ※ 編輯: william2001 來自: 61.230.94.97 (09/21 22:37)