※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : ※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言： : : 香港老師論香港我們不是對手 : : 但論台灣就一直在自己的世界裡打圈圈 : : 不願意接受民進黨的前身就是台左的事實 : : 左派並未否定科學化管理 : : 尤有甚者 : : 左派甚至希望用工業手段去打破傳統文化以及壓迫階級 : 左派的票源通常是 : 1.藍領工人 2.弱勢族群 3.原住民 4.婦女團體 : 1、2 我不知道 有待補充 : 不過 原住民通常是鐵藍 : 婦女票更多是被帥氣小馬哥的臉龐吸引走 : 2000 年對照組 阿扁 呂 vs 連戰 宋楚瑜 (宋年輕時也是一等帥) 所以婦女票也算藍 : 民進黨立場是 時左時右 通常在朝會比較右 在野時又會偏左 : 這種不左不右立場漂移的詭異政黨竟然是台灣第二大黨，可見台灣人水準。 台灣用左右派劃分 俺覺得一直有很大的問題 一般說的左右派 在政策上有重大的區別 一個偏社 一個偏資 台灣這兩黨 在政策上哪有啥區別 基本是一致 先說不一致的地方 民進黨反核 國民黨擁核 (這是我唯一能想到最重大的區別) 但是現實是 民進黨執政都廢不了核四 現在一直叫國民黨去廢核四 (這種搞笑的鬧劇 也只有台灣能演了) (你民進黨明知道 廢核四 就是觸動台美關係 而台美關係是台灣的核心利益) (自己都知道不可能做的事情 要別人去做?) 第二個 換國號 如上這也是基本差異 但是核心現實是 國民黨不想統一 他要的是中華民國在台灣的獨立 民進黨要的是 台灣國國號的獨立 好吧 這兩種是有表面是區別 本質在我看來是一樣的 因為台灣實質上已經獨立 所以這個看似不同的東西 其實又是一樣 假議題 那其他政策有啥一樣的 立院橋法案是一樣的 兩黨都沒有國防政策 這是一樣的 (不是買武器 這就是國防政策喔) 同樣沒有經濟政策 這是一樣的 (不是修馬路 蓋高速公路 這就是經濟政策喔) 好 說完這兩黨的區別 說選民的選擇方式 因為如上所述 政黨根本沒有啥本質性的政策區別 所以 你投票也就不是為了政策投票 那投票是怎麼投的? 1. 賭爛教訓票 這次你國民黨做這麼爛 下次投民進黨 2. 沒選上的永遠最好 要是上次是民進黨選上 就不會這麼差了 按這樣的思路 看吧 2016年就會有人說 如果是國民黨選上 就不會怎樣怎樣 (我是看好2016年民進黨會上) 不過不管誰選上 哪個黨選上 我可以100%跟各位保證 台灣會繼續變爛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.213.90