薄案驚奇：打鐵還需自身硬 【聯合報╱社論】2013.08.27 02:32 am 去年十一月十五日，新任中共總書記習近平率領新科政治局常委七人，舉行中外記者會時 ，痛論「黨要管黨，從嚴治黨」，他說了一句次日成為新聞標題的名言：「打鐵還需自身 硬。」 如今，面對薄熙來這塊鐵疙瘩，中共這個打鐵匠不啻落到自身錘折臂斷的下場，真個就是 魚死網破。 其實，五天的薄案大審中，被告並非只是在現場蹺著二郎腿的被「雙開」的薄熙來，這名 舉世矚目的被告曾是一位紅色官僚的表率、「官二代」的典範，及唱紅打黑的明星；他代 表的可謂是整個中共專政體制的一個樣板，五天來，坐在被告席上酣暢演出。世人從薄熙 來的人品及案情之中，看到了中共專政體制的底蘊與真相。 痛定思痛。整個八千萬黨員的中國共產黨必須以這種「與薄熙來同為被告」的心思來看這 場審判。因為，薄熙來匪夷所思的今日，是中共專政體制造成的；在法院背後的真正審方 中共當局，與被告薄熙來在政治上原為共犯結構。 審訊中描繪的幾個場景，令人驚悚：例如，谷開來與徐明，在薄府同觀「尼斯楓丹‧聖喬 治別墅」（當作薄瓜瓜的「經營性物業」）的幻燈片時，瓜爹一邊評價，一邊稱譽谷開來 的藝術天賦。又如，薄瓜瓜由徐明支付十三萬餘美元，包機來回非洲，攜回一塊「非洲神 肉」，薄府吃了一個月。這樣的一個貪腐家庭的家長薄熙來，卻是「重慶模式」中「唱紅 打黑」的政治英雄。試問：由這樣的人品來唱紅，「紅」是否被玷汙？又由這樣的人品來 打「黑」，豈非以打黑來養黑？ 因此，中共黨人不能在審判中只見到「薄熙來」一人，而必須面對審判所揭露的薄熙來所 代表的整個中共專政體制「偽紅真黑」的底蘊與真相。世人皆在問：薄案只是法庭揭露的 這麼一點點嗎？中共權貴人士又哪一個不是多多少少的「薄熙來」？ 去年八月二十日，谷開來案宣判，本報次日社論題為〈谷案宣判暴露中共在司法與政治的 雙輸〉；經過薄案五日審理，中共尤應痛切面對此一事實。 先略論政治方面。中共啟動打薄時，總理溫家寶隱指薄案說，「迄今文革的錯誤和封建的 影響並未清除」、「文化大革命這樣的悲劇還有可能重新發生」。當時，外界以為薄案會 深入「唱紅打黑」，以端正路線。但是，薄案完全迴避了這一塊，卻也幸好迴避了這一塊 ；否則，薄熙來若在法庭上為「唱紅打黑」翻供，那才真的是天翻地覆。問題在於：中共 若欲指控薄熙來的「唱紅打黑」是「毛左」，但今日整個中共專政豈不正是建立在「毛左 」一黨專政的核心之上，大家都在利用毛澤東，大巫豈能指控小巫？ 再略論司法方面。由於審方及其背後操盤者對薄熙來的意外翻供失算，致使這場審判的公 開性、透明性及法制性皆有重大進展。然而，這場審判畢竟是「中紀委」在中央廚房中已 經烹煮成型，檢方及法院只是上菜的跑堂者。薄熙來在起訴書看出中央廚房為顧全黨的顏 面，不敢將全部掌握的案情（如：權勢造成的不正當性關係、唱紅打黑冤錯假案、竊聽等 ）和盤托出，所以薄熙來才敢大翻供，「把水攪渾」，擾動天下人心。然則，倘若未來不 廢中紀委的中央廚房角色，如何可能「以憲治黨／依法治黨」？更如何改變法院的跑堂者 角色？ 評論者說：「一個巴掌，改變中國。」如果不是薄熙來揮了王立軍一拳，現在世人見到的 令人瞠目結舌的奇事可能全都不會揭發。因為，海伍德命案在此前早以「飲酒過量致死」 結案，屍體也已火化；其實，倘若王立軍不是奔赴美國領事館，而是向內部舉發，也可能 因茲事體大而「政治吃案」。如果一切都掩飾得天衣無縫，薄熙來亦不無可能現在已是十 八屆政治局常委。薄熙來二十餘年來興風作浪的紅色官場大戲，卻讓王立軍奔赴成都美國 領事館才有可能為他劃下句點，這就是中共專政體制的底蘊與真相。 從薄案的發生與審判，不論就政治上或司法上看，可見中共的治理距「中國夢」有多麼遙 遠。薄熙來在法庭上指斥代表中共政權的控方稱，「希望檢察人員不要侮辱我們的家風」 ；但薄案呈現的匪夷所思的情節，教世人如何看待中共的黨風與政風？ 這五日庭審，審了薄熙來，也審了整個中國共產黨。面對這魚死網破的場景，中共黨人皆 應三復習近平之言：「打鐵還需自身硬。」 【2013/08/27 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 薄案驚奇：打鐵還需自身硬 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8122742.shtml#ixzz2dAZprtAE Power By udn.com 看到平西王的豪奢生活 當年國民黨的孔宋家族也要自嘆弗如 -- 目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽 于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花 样，只是空有其名而已。（毛泽东《解放日报》1941年10月28日） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.214.205