http://military.dwnews.com/big5/news/2013-08-04/59298219.html 【多維新聞】近日網上流傳王小石的“中國若動蕩，只會比蘇聯更慘”文章，此文的大 判斷與中國主流社會的看法是一致的，但自由派人士猛批文章對俄羅斯現狀的描寫不夠 專業。不過，中共官媒反駁，中國自由派人士對俄羅斯的命運解讀同樣不夠專業，而且 稱蘇聯解體是“俄羅斯人民之福”說法相當幼稚。 近日中國官媒《環球時報》就蘇聯解體對俄羅斯來說是利是弊發表《析“中國若動蕩將 比蘇聯更慘”》一文。文章開門見山，直言蘇聯動蕩導致國家解體簡直就像專門為中國 敲的警鐘。中國自己的歷史也告訴后人，大一統的國家經不起動蕩，分裂與混亂如影隨 形。中國一旦走向動蕩，決不會像蘇聯那樣相對“文明”地解體，中國的“崩潰”將被 戰爭和流血一路相伴。 蘇聯解體帶來的動蕩足夠警醒中國 俄羅斯已經從蘇聯解體之初的極度困境中大體緩過來，邁向繁榮。文章稱俄羅斯已為如 今邁向繁榮付出慘重的代價，稱俄羅斯大致淪為世界二流國家，對外競爭力衰退，俄羅 斯不再具有對世界事務的領導力。國家大小的好處雖有爭論，但俄羅斯的這一經歷同世 界各主要國家在國際舞臺上的努力方向無疑是相反的。 中國自由派聲稱俄羅斯人現在過得不錯，所以亂十幾年“值了”。不過，文章不這么認 為，稱首先這是那些人從今天往后看的感受，或者是“好了傷疤忘了疼”，或者是“站 著說話不腰疼”。它消耗了很多人青壯年十幾載的人生，努力避免它是任何國家領導層 的神聖責任。 蘇聯解體是國家政權對改革進程完全失去控制下的劇變，這對全世界都是教訓，這已是 國際政治學的定論，連很多西方政治學者也視戈爾巴喬夫那一班領導者是無能之輩。今 天仍在吹捧戈氏的人都是出于意識形態考慮，幾乎無人對他給予發自內心的尊敬。 然而中俄畢竟不同，至少對俄羅斯，中國今天應更多跳出蘇聯解體帶給中國的視角，客 觀觀察它十分獨特的國家軌跡。俄羅斯走的路既非“西方的”，也非“東方的”，那里 正在發生的一切都與它超級地大物博和自成一體的文化傳統密切相關。 俄羅斯的綜合社會發展水平仍比中國高，但最近二十多年兩國的差距急劇縮小，而且俄 在世界上的相對位置低了，中俄之間的差距縮小比中國同西方的差距縮小更明顯，這兩 方面都是不容辯駁的事實。 額外需要指出的是，世界輿論、包括西方輿論對中蘇不同改革的評價也截然不同，盡管 西方不喜歡中國，但其主流輿論對中國改革的打分很高，“成功”是經常送給中國改革 的評價。而戈爾巴喬夫的改革從未得到過“成功”的評語。 普京領導俄羅斯逐漸脫離戈爾巴喬夫和葉利欽時代的政治路線，重新強調國家的強大和 團結。他的治國之策開始取得成功。今天俄羅斯的恢復由多重因素促成，普京的領導力 是其中之一，俄羅斯的資源優勢也是之一，今天的石油價格是戈爾巴喬夫時代的七八倍 ，俄羅斯的工業能力和科技競爭力實際都遠未恢復，它已經不再是昔日的工業大國。將 俄羅斯時下的民生成就說成是蘇聯解體和“民主化”帶來的，是極不準確的。 中國崛起的自身條件和地緣政治環境與歷史上的大國崛起相比都是很差的，中國已經是 世界第二大經濟體，但卻仍是窮國，因而充滿糾結。中國和俄羅斯都未完成“轉型”， 兩國需要相互借鑒經驗，汲取教訓，“重蹈覆轍”應是這兩大鄰國彼此觀察的長期警覺 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 103.6.84.152