作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 中南海前面有機會聚集十萬人抗議嗎?
時間Mon Aug 5 09:51:48 2013
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: 你真的是連民主ABC都不及格
: 民主社會裡人民遊行上街表達自己的聲音
: 是很理所當然的事情
: 每個人都有不同的聲音都有替自己發聲的義務
: 你如果不替自己發聲你就活該被別人代表
: 這和政府爛不爛根本就沒有關係
: 你這種腦袋就是威權體制的腦袋
: 整天期待聖王出世就能夠風行草偃恩澤天下
: 盼著一個英明的聖上出世就什麼都解決了
: 但是民主根本就不是這麼一回事情
: 還打台灣政治的臉咧
: 太好笑惹吧
1F：→ shryuhuai:有權力不用，那官商拿去用剛好而已118.166.250.124 08/05 06:38
2F：→ shryuhuai:商人是中華民國公民，爭取利益是正當的118.166.250.124 08/05 06:39
3F：→ shryuhuai:民主制度是保護弱者的，因為票票等值118.166.250.124 08/05 06:39
4F：→ shryuhuai:但你不願意發聲沒人救的了你118.166.250.124 08/05 06:40
-
我知道戳破台灣人所謂的美好民主是一件難堪的事情，但仍需要掃盲一下。
美國，一個所謂強大的「民主國家」。
可能有超過一半的人選A卻是B當選，這樣子也算票票等價嗎？或者是所謂的民主？
「民主制度是保護弱者的，因為票票等價。」 這句話基本上是很詭異的因果關係。
很多所謂的民主國家參選的政治人物，能當選的哪個背後不是大資本家的推手呢？
我並不是說資本家推薦的政治人物都不好，
而是 我一再強調利益是零和遊戲。
勞資衝突幾百年來沒改變過，一直沒有所謂的政治對立，只有勞資對立。
在台灣常見的就是 政界幾乎完全是藍綠的的舞台。
最後真正能上的了舞台的，全是大資本家的人選。
廣告無數次的播送、新聞無數次的播送，
導致公民最後蓋章的人選幾乎是蓋電視上常看到的。
2012 給你選擇的就是蔡英文、馬英九，這是大資本家設定好的。(蔡本身就是)
宋在2000年選舉時選票還勝過連戰而只略少於陳水扁，當時還是無黨籍。
當時陳得票39.3% 宋36.8% 連23.1%
2000年得票率如此高的人竟然在2012選舉時還不到3%…………
反觀藍、綠如此執政12年後竟然得票率分別為 5x% 4x%
這證明什麼？
人民以為出於自由意志選舉時，大資本家已經默默為你們擇好人選。
民主選舉是一種很高深的騙術，它會讓握有票的公民以為官是他們選出來的。
或許這世界就是越高明的騙術越適合生存，(我認為相當有可能)
所以中國才會一直處於媒體戰的弱勢。
媒體宣傳都是一些所謂騙術極高的民主國家掌握，
台灣人此時卻忘卻媒體是嗜血的。(多少大資本家為何想操控媒體？)
民主更高明的是它能讓底下的公民無條件甚至自付勞動成本捍衛統治階級。
畢竟透過人們的優越感(政治人物是公民自己選出來的)
還有透過人們的希望 (透過公民素質的培養能選出更好的執政者)
如此一來就能讓現在的人類成為人類史上最完美的奴隸。
或許人們早已欲振乏力，但因無法失去那制度的優越感而死咬著不放。(大吹大放)
民主種種的騙術，竟讓自詡高智慧的人類如此醉心，有什麼比這更高明的嗎？
民主沒什麼，給人們大大大大大的希望而已。
假使要說民主為人類帶來什麼貢獻，
我認為民主為人類帶來更創新的騙術，更高竿的詐騙技巧。
而民主制度的成功不在於制度本身，原因正是人類太好欺騙。
洪案是幾個人自願站上凱道？洪案又是多少人受到媒體的推波助瀾而站上凱道？
我當然不是說上凱道的人如何，但結果應該很明顯吧？
當權者怕的不是人民，是媒體。
媒體是誰掌權？
看看林榮三、蔡明忠 這些人是什麼角色？
再看看之前鬧很凶的e傳媒，旺旺要併購時的反媒體壟斷勢力呢？
那e傳媒的後續呢？
壹傳媒公告 壹電視賣練台生 2013年06月01日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130601/35055911/
練台生又是什麼身份地位？
-
Chomsky曾說 媒體之於民主社會如同棍子之於極權國家。
即便再如何的困苦，只要把希望寄託於未來，就有繼續接受剝削的理由。(為明日奮戰)
一些人會為了民主而放棄所有的東西，直到無法充衣足食才會覺醒。
我夢碎所以我夢醒。
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.184.235
5F：→ slcgboy:美國人大部分同意這個玩法 討厭的人也是 1.168.125.194 08/05 10:04
6F：→ slcgboy: 但是討厭的族群也接受目前玩法 1.168.125.194 08/05 10:05
7F：推 isospin:心理安慰也是公民權利的一部份 220.142.1.248 08/05 10:09
8F：→ isospin:選民不想放棄這項權利 220.142.1.248 08/05 10:09
9F：→ isospin:所以寧可用選票發揮他們認為具有的影響力 220.142.1.248 08/05 10:09
10F：→ isospin:無論造成的結果對多數人是福祉抑或傷害 220.142.1.248 08/05 10:09
11F：→ isospin:畢竟要用看不清的很久之後的事件來考慮 220.142.1.248 08/05 10:10
12F：→ isospin:當下的行為對絕大多數的人來說都太難了 220.142.1.248 08/05 10:10
要圖個心理安慰，信耶穌去吧……
13F：推 Karrie1991:宋楚瑜好可憐@@ 123.120.75.135 08/05 10:20
14F：推 shryuhuai:有競爭比沒競爭好，專制只要討好統治者118.166.250.124 08/05 10:20
15F：→ shryuhuai:人民別說發聲，別的死得莫名其妙就不錯118.166.250.124 08/05 10:21
16F：→ shryuhuai:媒體要從人民賺錢，人民抵制不良媒體118.166.250.124 08/05 10:21
17F：→ shryuhuai:那它不為人民發聲就要倒閉了118.166.250.124 08/05 10:22
18F：→ shryuhuai:關鍵還是在人民的素質118.166.250.124 08/05 10:23
19F：→ shryuhuai:你認為人民智慧不會增長才有這種想法118.166.250.124 08/05 10:25
20F：推 isospin:資本家掌握媒體未必都只是為了物質利益的 220.142.1.248 08/05 10:30
21F：→ isospin:考量 很多時候他們也用媒體來作為自我保護 220.142.1.248 08/05 10:31
22F：→ isospin:他們不只要避開直接的攻擊 220.142.1.248 08/05 10:31
23F：→ isospin:還要阻擋國家機器或政策的牽制 220.142.1.248 08/05 10:31
24F：→ isospin:媒體喜歡渲染公平正義事件 220.142.1.248 08/05 10:32
25F：→ isospin:那是因為這裡的人會關注 220.142.1.248 08/05 10:32
26F：→ isospin:他們的生活型態接近會由關心轉為擔心 220.142.1.248 08/05 10:33
27F：→ isospin:甚至發出不平之鳴 220.142.1.248 08/05 10:33
28F：→ isospin:資本家可以資助某些代表人 220.142.1.248 08/05 10:33
29F：→ isospin:但不表示被資助者會一直聽命於資本家 220.142.1.248 08/05 10:34
30F：→ isospin:資本家不一定會當政因為那可能不是他們的 220.142.1.248 08/05 10:34
31F：→ isospin:興趣 但他們希望用政界力量協助他們的事業 220.142.1.248 08/05 10:35
32F：→ isospin:但資本家是否就會下令剝削誰誰誰 通常不會 220.142.1.248 08/05 10:35
33F：→ shryuhuai:仇富本來就不對，只要沒犯法會賺錢有錯?118.166.250.124 08/05 10:35
34F：→ isospin:那只是當政團體處理事務手段不夠靈活罷了 220.142.1.248 08/05 10:35
35F：→ shryuhuai:如果認為制度不公平就去推動修法118.166.250.124 08/05 10:36
修啥法，會計法嗎？
圖個心理安慰，信耶穌吧。
36F：推 baboosh:為什麼會被騙 因為騙你的比你聰明123.152.239.116 08/05 10:40
37F：→ baboosh:情報掌握得比你多 不對稱就能進行騙術123.152.239.116 08/05 10:41
38F：→ baboosh:所以反思一下 要破解這樣的騙術123.152.239.116 08/05 10:42
39F：→ baboosh:第一個人民得獲得更多有用資訊123.152.239.116 08/05 10:42
40F：→ baboosh:第二個得更聰明 (但這個基本無解)123.152.239.116 08/05 10:42
41F：→ baboosh:群眾智商永遠低於商人菁英智商123.152.239.116 08/05 10:43
42F：→ baboosh:那就只剩第一個 台灣現在是資訊自由123.152.239.116 08/05 10:43
43F：→ baboosh:但是自由卻沒帶來豐富資訊 而是垃圾充斥123.152.239.116 08/05 10:44
人民是受體，媒體要讓人民注意什麼，人民就只能注意什麼。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 10:47)
44F：推 slcgboy:是阿 台灣資訊自由 卻帶了你來啊 1.168.125.194 08/05 10:47
45F：→ shryuhuai:精英和人民都會進步，形成競爭關係118.166.250.124 08/05 10:48
46F：→ shryuhuai:騙術越來越高明，粗暴的做法就不被允許118.166.250.124 08/05 10:48
47F：→ shryuhuai:這對社會本身就是進步118.166.250.124 08/05 10:49
台灣社會近20年來一直在進步，略懂略懂。
信宗教有一個特徵
就是無論遇到什麼事情，都會說「主給的，余皆受。」
即便是一條死路，仍是主為你安排的。
48F：→ shryuhuai:人民如果甘願滿足於現狀，社會只有停滯118.166.250.124 08/05 10:49
那社會一直停滯+倒退，代表的是？
49F：→ shryuhuai:大陸也是這樣，共產黨要忽悠p民更難了118.166.250.124 08/05 10:51
50F：→ shryuhuai:但有政黨輪替進步的肯定更快118.166.250.124 08/05 10:51
像台灣如此進步嗎XD
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 10:51)
51F：推 slcgboy:"即便是死路" 你這話就完全錯了 無神論阿! 1.168.125.194 08/05 10:51
52F：→ shryuhuai:台灣之前20年都是意識形態，當然會停滯118.166.250.124 08/05 10:52
民進黨選上前 有人說 只要政黨輪替過一次，才算的上民主國家。
國民黨再次選上時 有人說 政黨起碼要輪替兩次，才是成熟的民主。
53F：→ shryuhuai:現在意識形態式微，就是很大的進步了118.166.250.124 08/05 10:53
台灣進步中，心理上。
現實
外交 經濟 反貪 科研 政治 薪資成長 進步了？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 10:55)
54F：→ shryuhuai:預期國家發展會一帆風順才是奇怪的想法118.166.250.124 08/05 10:55
你先回應你本身這句話吧
============
→ shryuhuai:民主制度是保護弱者的，因為票票等值=============
55F：→ shryuhuai:台灣注定要時間消化政治跟歷史問題118.166.250.124 08/05 10:55
很符合我說的，為 未來奮鬥。
56F：→ shryuhuai:因為專制制度完全不需要理底層人民118.166.250.124 08/05 10:58
哦 那中國最近幹麼替中小企業減稅XDDD？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 10:58)
57F：→ shryuhuai:而且強者跟弱者的權力差距更大118.166.250.124 08/05 10:58
58F：→ shryuhuai:民主制度至少投票時是平等的118.166.250.124 08/05 10:59
阿們~~~~~~~~~~
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:00)
59F：→ shryuhuai:因為中國人民要求變高了啊118.166.250.124 08/05 11:00
========
→ shryuhuai:因為專制制度完全不需要理底層人民 ======= <=自打臉？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:00)
60F：→ shryuhuai:造反門檻降低，當然要分利益給底層民眾118.166.250.124 08/05 11:01
61F：→ shryuhuai:專制是像朝鮮那樣吧，封閉型的社會118.166.250.124 08/05 11:02
62F：→ shryuhuai:中國是沒有政黨輪替，但民意有影響力的118.166.250.124 08/05 11:02
那我這篇說到中國，你提專制意思是？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:03)
63F：→ shryuhuai:不過沒有選票，影響力沒那麼大而已118.166.250.124 08/05 11:02
64F：→ shryuhuai:所以才有許多危害人權的事件118.166.250.124 08/05 11:03
都是大紀元的報紙說的吧？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.184.235 (08/05 11:04)
65F：→ shryuhuai:中國跟朝鮮都是專制，差別在思想控制118.166.250.124 08/05 11:05
66F：→ shryuhuai:朝鮮人完全沒機會接觸外界118.166.250.124 08/05 11:06
67F：→ shryuhuai:從思想就被控制，那跟牲畜根本一樣118.166.250.124 08/05 11:06
68F：→ shryuhuai:主人說的就是一切，中國不一樣118.166.250.124 08/05 11:07
69F：→ inebriety:我要跟你聊那句話 不聊就不奉陪了XDDDD118.233.184.235 08/05 11:08
70F：推 wo2323:去研究節目怎麼用收視賺錢111.251.158.153 08/05 12:01
71F：→ wo2323:發現一秒鐘的廣告可以收人家幾十萬111.251.158.153 08/05 12:02
72F：→ wo2323:這種行情真是嚇死人 用來上廁所的廣告時間111.251.158.153 08/05 12:03
73F：→ wo2323:一堆人爭先恐後的灑錢 超級不可思義111.251.158.153 08/05 12:03
74F：→ wo2323:怎麼看這個定價就有鬼 跟投機業一樣好賺111.251.158.153 08/05 12:05
75F：推 wo2323:推 [民主為人類帶來更創新的騙術]111.251.158.153 08/05 12:08
76F：→ wo2323:就是魔術 金融業也是魔術111.251.158.153 08/05 12:08
77F：推 wo2323:少部份的富民式民主當成全民式民主111.251.158.153 08/05 12:14
78F：→ wo2323:現代社會法律體系 光是律師就要一堆前請了111.251.158.153 08/05 12:17
79F：→ wo2323: 錢111.251.158.153 08/05 12:18
80F：→ wo2323:請不起的窮人喝西北風嗎？111.251.158.153 08/05 12:19
81F：→ wo2323:有錢人要搞滅證串證偽證封口都會比窮人容易111.251.158.153 08/05 12:20
82F：→ wo2323:現代體系就是用民主包裝在真實的資本體系上111.251.158.153 08/05 12:23
83F：→ wo2323:本質還可是資本體制111.251.158.153 08/05 12:23
84F：→ wo2323: Ｘ111.251.158.153 08/05 12:25
85F：→ wo2323:思想控制跟牲畜一樣？ 以為歐美沒有啊？111.251.158.153 08/05 12:38
86F：→ wo2323:輿論價值觀洗腦的更嚴重 只差在技巧比較好111.251.158.153 08/05 12:40
87F：→ wo2323:那些資訊一樣是政府和財團過慮給人民的111.251.158.153 08/05 12:41
88F：推 s9523752:原PO不知道台灣90%的新聞來自PTT 175.180.114.53 08/05 14:33
89F：推 isospin:PTT新聞台 臺灣人的電視台 XD 220.142.1.248 08/05 15:13
90F：→ Karrie1991:八卦版 新聞台 123.120.92.29 08/05 15:15
91F：噓 aaa123aaa:蔡本身是大資本家設定好的? 那你怎麼不 140.122.53.20 08/05 19:31
92F：→ aaa123aaa:那你怎麼不說馬是中共設定好的 140.122.53.20 08/05 19:31
93F：→ kreator666:END 61.231.30.111 08/05 20:55
94F：噓 sunray100:馬根本是中共養的好嗎? 1.165.188.12 08/07 06:56