※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言： : 我沒什麼學問所以也無法引經據典 : 我試圖用統治著的角度來看 : 如果我是統治者..我如何能達成國家能夠國富民強的目標 : 首先如果民主與共產..要選哪一個？？ : 我毫不猶豫的選擇民主.但我又會採用一些類似共產的方法 : 因為我覺得兩種都過於極端..台灣的民主過於民粹 : 因為人民太在乎自己的利益.又太容易被媒體或反對黨所煽動 其實政治制度，我覺得是種波動， 某一時期偏向整體，某一時期偏向個人。 : 造成執政困難..或搞出雙方妥協出來的一個四不像的東西 : 比方說開中山高..每個鄉鎮都在抗議自己的鄉鎮也要交流道 這我就講過了是見仁見智的問題， 台灣的房子是以棟為單位蓋的，能滿足這棟房子居名的需求，但以城市的角度 來看就很雜亂。 而中國的房子就我所看到的新社區，很多都是計畫經濟的影子， 不能滿足幾百戶居民所有人的特殊需要，但是以城市的角度看，是整齊畫一的。 我思考問題都會考量每一個層級的利益， 相衝突時，當然是滿足上層。 地球 國家 政黨 城市 社區 家庭 個人 所以我對大埔那個就跟前年的那個士林的某開發案一樣， 要少數服從多數。 但縣府要以市價補償居民新的房子。 又以美國那個泄密案來說， 站在國家的層級，的確是違反國家安全啊。 但是站在個人的角度又違反言論自由。 : 那麼就做出一條像波型的高速公路..因為所有人都是自私的 高鐵、捷運都是這個樣子啊。 : 如果要公投要不要繳稅..應該是很高的比例大家不想繳稅 : 因為政治角力造成行政沒效率..而且媒體的煽動.讓社會處於動盪 : 沒有團結心.對國家沒有向心力 : 這樣要怎麼富國強兵.. : 至於共產...最典型的共產社會就是螞蟻.蜂群 : 全部努力工作...平均分攤給所有人. : 可是共產忽略掉人是有思想的..並且自私的 : 不可能像螞蟻或蜜蜂那樣無私無我 : 以前共產黨為什麼比國民黨會得民心 : 因為以前共產黨的口號是打倒豪紳地主 : 等於是光明正大的搶劫當土匪. : 在飯都吃不飽的年代.這是多麼誘惑人阿 你這論點就跟板上的國粉一樣啊。 犯了錯誤， 沒聽過土豪劣紳嗎？ 沒聽過大農併小農嗎？ 以為當地主，都是那個地主辛苦努力而來的。 這麼多人每天汗滴禾下土， 就只有這少數人天資聰穎，能光靠努力耕田就變地主的？ : 可是打倒豪紳地主以後..日子有變比較好嗎？？ : 短時間眼前的當然好 : 豪紳地主（現在台灣為財團）的財產被分掉 : 但是持續的生產呢？？ 基本上耕者有其田也是學這方法的。 : 而且如果工作同酬..我何必要做的這麼辛苦呢？？ 就說過，理想的制度最後會敗給自私的人性上。 : 這樣的社會是不會進步的 : 這樣要怎麼國富民強呢？？ : 如果我當台灣總統.而且考慮國家百年大計 : 我第一件事.就是讓投票有門檻.必須考試通過才能投票 : 如果國家的總統大選..是被一群受煽動的..無法理性思考的人所選出來的 我也很贊成，就考些行政學、行政法之類的。 : 那叫什麼選賢與能..選民連自己支持的人有哪些政見都搞不清楚 : 大部分選民不知道自己支持的人有什麼教育政策.經濟政策.國防政策 : 能不能做.可不可行.值不值得都沒考慮過 : 只是被政黨媒體煽動.操弄的一群..選民選的不是治國高手 : 而是表演高手.形象塑造高手 : 民眾的眼睛是雪亮的........個屁 基本上從結果面就曉得了， 就算是專家、學者、博士也沒辦法各領域都專精， 一般民眾想要達到這種程度、成本過高。 不然就學以前希臘那樣子， 讓對政治真有興趣的人變成公民， 然後定期從這些有學識的人抽籤，輪流當議員， 1年1任， 這樣子就沒有代理的問題了。 : 第二..要控制媒體.. : 我所謂控制當然不是像中國大陸那樣控制 : 只是規定新聞..不能有營利行為 : 因為現在新聞娛樂化..眾多的媒體為了收視率.為了廣告價碼 : 無所不用其極的炒作.搬弄.煽動 : 可偏偏人又喜歡看這些東西.因為人是有思想情緒的但又脫離不了自私的本質 : 所子自然而然政府成為唯一標靶 : 如果新聞不能有營利行為..我想新聞台自然會縮減成新聞節目 : 不然各位想想..現在的新聞台公正嗎？？客觀嗎？？？ : 公正的公視.大愛.誰想看阿 沒法控制啦。控制了收視率低了，電視台會倒。 重點在於源頭，人民的素質。 最後一句， 這邊的想法和前面講得是矛質的。 而公視、大愛就有在控制，不是嗎？ : 第三..塑造敵人 : 美國為什麼強..因為他當年有個強大又明確的敵人 : 使美國能有向心力..支持國防 : 看看北韓..雖然國家非常窮..但國家把一切推給美國人 : 人民只怨美國人.當然我們不用搞到這麼極端 : 但要凝聚向心力只有這個辦法 : 現在我們與中國大陸似敵似友.不是明確的敵人 : 60幾年蔣中正年代.因為明確的與中共水火不容.所以國家瀰漫著愛國氣氛 : 如果我當總統 : 我會把周遭國家全部塑造成敵人.槍口一致對外 : 人民的腦袋有洩憤的對象.（人類衣食無虞就會想發洩）.就像以色列 : 或像日本.對國家民族有著向心力..那麼離富國民強長治久安也不遠了 : 以上只是我自己的想法..大家自己試試 : 如果自己當總統..要怎麼讓國家國富民強... : 並且維持下個百年 這點我很認同： 不過我心目中的國家是中國， 剛好就有個敵人美國， 有個競爭對手真的是好事。 以後的世界，小國沒法生存， 光是研發軍武需要很強大的經濟體才能支撐， 未來的世界就像是春秋時的小國被併成戰國時期的大國， 如魏國就是美國、中國就是秦國那個樣子。 台灣獨立就只能是個想像和口號而已。 我看歷史的衍進一直以來就是這個樣子。 -- 我的祖先在雍正年間登陸台灣，而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國 深造後，再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華 民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成 為世上第一流的均富、自由、民主的國家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.254.79