最近很多朋友在談一國兩制，這個詞在台灣和香港有微妙的差異。香港主權移交前， 中方承諾50年不變，但是一國兩制才16年，香港的自由、民主、人權、法治精神，還 剩下多少？香港在政治上必須用占領中環的方式，爭取真普選，跟北京奮戰。不是說 兩制嗎？為甚麼不是我自己決定？經濟上，香港必須與中國各省搶奶粉；在文化上， 高中生要以絕食的方式對抗北京要推行的愛國教育。 這個過程證明「光憑一國，不足以維持兩制」，事實上一國兩制是專制中國要削弱香 港人民和台灣人民反抗意志的緩兵之計，北京的算盤是先談統一再談兩制，再談自由 民主。但是現實證明，只要進入一國，兩制就會受到侵蝕。 我可以理解這件事情在台灣和在香港脈絡有所不同。香港已經一國了，我們就要努力 維持兩制；台灣是不能進入一國，不然兩制就不存在。先前守護民主平台發表《自由 人宣言》，台灣應該以這個宣言為準，先確立我們是一個主權國家，和中華人民共和 國不是一國。未來要不要成為一國，不是不可以討論，但是有幾個條件： 一是台灣和中國都成為民主國家， 二是讓台灣和中國雙方簽訂人權憲章，充分保障個體的人權，不可以有愛國教育等。 三是要在雙方人民自覺的前提下才能談。 我想這樣的論調應該會引起喜歡統一的人"回饋"吧! 但是小弟認為除了最近媒體在打的幾個新聞外，很少聽到討論對台灣中長期發展有 見解的新聞。 最近大埔案、洪案，已經可以打的這麼辛苦了。雖然我們已經是民主國家，但對於一手 遮天的大環境，自己還是有點世界觀比較好吧！ 接著我要講三點。第一點，我研究中國政治，中國的選舉和我們不一樣。我常常跟學 生們開「土豆」的玩笑，台灣學生研究中國政治最大的障礙是甚麼？中文！甚麼意思 ？我們的「土豆」是花生，中國的「土豆」是馬鈴薯，你的土豆好吃還是我的？你的 民主好還是我的民主好？我們講的根本不是同一件事情！我看我還是吃我的土豆好了 。中國也講選舉，但和我們的選舉根本不一樣。 中共喜歡講黨內民主，我最痛恨這個詞，這不是我講的土豆，你硬要說你的土豆也好 吃。他的黨內民主是先考核幾個人，都是黨員有甚麼好選？現在香港普選，是他讓你 們普遍支持他選拔幹部，不是香港人普遍選舉自己的政府，完全兩件事。 我寫過一篇文章〈黨國還是共和國〉，我的土豆還是你的土豆？現在香港的社會，主 張普選是有理有據的，但是要小心，不要把選舉變成他的選拔。這裡面的關鍵問題是 ，中國選舉的提名有二步或三步。第一步是提名候選人，大家都可以提，但到第二步 正式候選人，就是他來決定。 回到聯合國《公政公約》，中國已經簽署了，但人大遲遲沒有批准實施。作為聯合國 常任理事國，簽署了就是承認背後的價值，不然為甚麼要簽署？背後的意義就是一人 一票，票票有值。所以人民沒有提名權，不是真正的民主。沒有真正的民主，如何愛 港愛國？ 第二點，香港「占領中環」有歷史性意義，對台灣也很有意義。兩邊互相影響，會有 台灣的香港效應與香港的台灣效應。台灣的香港效應是甚麼？香港可以跟中國說，普 選你不給我們，人家台灣看著，你還想跟台灣談甚麼？不必了，因此影響台灣。香港 的台灣效應，是台灣人會知道中共對香港怎麼樣？這是我們的未來嗎？彼此要去強調 這些事。 第三點，《自由人宣言》談到和平，北京政權覺得中國和不和平？中國的國關學者都 說這兩年國際環境惡化，周邊國家非常不信任。為甚麼？《自由人宣言》說，因為中 國的公民沒有自由，其他國家當然對中國不放心。第一步應該要讓香港普選，實踐人 大對香港全體公民的承諾，當國際看到這一步，和平才可能邁出第一步。我常跟陸生 說，你有自由我才有和平，台灣也很無奈。中國這樣對待陳光誠這樣的維權人士，誰 會相信你？所以香港人的自由和台灣人的和平，是連在一起的。 全文來源：http://www.watchinese.com/article/2013/5622 (文章有點長，自己去翻) 我的結論是 你拿什麼東西跟人家談判，人民是跟誰談判，國家的利益基礎是站在誰身上? 雖然覺得貼這篇文章會遭來狗啃...但還是PO了 但能開得起玩笑的人...就談談一國兩制吧@@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.59.211