作者hawick (刺蝟哲學)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 台灣的領土主權問題
時間Fri Jul 19 21:33:22 2013
來談談美國的態度好了
先來看幾則舊文
金門人辦美簽 竟要寫中國籍
http://bit.ly/12B85KC
美要求 聯合國不再稱 「台灣是中國一部分」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/7/today-fo5.htm
美通電外館 不得稱台灣為ROC
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/11/today-fo5.htm
齋藤正樹的台灣地位未定論
就在韋德寧不當發言前不久，聯合國主管政治事務的副秘書長、
美國外交官貝霖才堅定且權威地重申台灣地位「未定」。想當然耳，
這一點貝霖應該無需他人提醒，因為他曾擔任美國在台協會台北辦事處處長。
這些美國外交官的申明有幾個重點，首先，「我們對台灣的地位不採取立場。
我們既不接受也不拒絕台灣是中國的一部分的主張」；（跟韋德寧不同的是）
「我們不以政治詞彙來定義台灣」；再者，關於台灣
「…是中華人民共和國不可分割的一部分此一立場，…並不是聯合國會員國，
包括美國，普遍持有的觀點」；最後，聯合國秘書處必須
「避免在一項聯合國會員國已同意各自表述超過三十五年的敏感議題上選邊站」。
關於最後這一點，美國外交官威脅說，倘若聯合國堅持
「將台灣描述為中華人民共和國的一部分，或以術語來暗示台灣具有此一地位，
美國將被迫與這種立場劃清界線。」
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/1/today-p3.htm
不曉得中國人如何解讀美國態度
這些看似互相矛盾，其實是精心設計的外交詞彙，表達的基本上都是同一個事實
對美國來說台澎定位未定，在美簽上是TAIWAN，金馬屬於ROC，在美簽上是CHINA
ROC既然擁有CHINA的領土，雖然不能代表中國，但不妨礙ROC是國家
ROC是國家，也不能證明台灣屬於中國
中國人喜歡曲解美國的意思，美國也樂的裝傻，到底獲益的是誰呢
還是又要放大絕，美國算哪根蔥，既然如此，那美國主導的開羅宣言也是廢紙一張，
中國根本就無從主張對台灣的權力。
還是明智一點，跟美國採取相同的立場，不要跟統派獨派起舞了。
--
http://goo.gl/cE67V
美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（中文翻譯）
http://goo.gl/F48mC
美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（英文）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.110.81
※ 編輯: hawick 來自: 211.74.110.81 (07/19 21:35)
1F：→ inebriety:板上都快沒人鳥你了118.232.157.192 07/19 21:57
2F：→ hawick:把新聞整理一下，下次拿出來用才會方便 211.74.110.81 07/19 22:01
3F：→ inebriety:還有你明明是獨派 為啥要裝中立118.232.157.192 07/19 22:03
4F：推 baboosh:想當日本人不等於獨派 124.89.188.155 07/19 23:46
5F：→ baboosh:中國的態度就是航母造好後 124.89.188.155 07/19 23:47
6F：→ baboosh:放在台灣東岸阻援 124.89.188.155 07/19 23:48
7F：→ baboosh:中國對這些事情早就定性定調了 124.89.188.155 07/19 23:48
8F：→ baboosh:等到戰事結束 再來補法律程序 XDDD 124.89.188.155 07/19 23:49
9F：推 baboosh:打贏了就合法囉~ 124.89.188.155 07/19 23:51
10F：→ baboosh:打輸了就變叛軍 喔耶 ~~~ 124.89.188.155 07/19 23:52
11F：推 ianlin45:媚日就少裝 61.57.112.91 07/20 02:27
12F：推 olp123:只說日本好話 不問是非 唉 114.41.228.116 07/20 10:23