作者calebjael (calebjael)
站內CrossStrait
標題Re: [請益] 作業:兩岸用語之文化差異
時間Fri Jul 19 19:03:09 2013
※ 引述《farmerlu (君子風)》之銘言:
: (二)尊重與同情心
: 「少數民族」與「原住民」
在台灣﹐“少數民族”等同於“原住民”﹐所以難免想的簡單。
事實上﹐“少數民族”等於“少數族裔”﹐這才是在世界上流行的。
世界各國都有很多少數族裔﹐包括美國的亞洲裔﹐難道這些亞洲裔是原住民﹖
華人是馬來西亞的少數民族﹐難道華人是原住民﹖
又或者說﹐如果台灣島的原住民﹐移居到了金門、馬祖這樣同屬ROC的國土上去﹐
他們是不是也是金門島的原住民﹖
: 「殘疾人通道」與「無障礙通道」
那麼請問﹐作為一個正常人的我﹐能不能使用無障礙通道﹖為什麼﹖
請問﹐既然是博愛座﹐那我能不能博愛“大波波的小娘子”﹐就為了她漂亮兼有胸﹖
沒人規定博愛就衹能博愛老人﹐不能博愛童顏巨乳吧﹖
其實這個問題是台灣過於“政爭”﹐導致不管怎麼“定義”﹐
一定會被不同立場的“政客”攻擊。所以台灣就不得不采用一些看似“中間”﹐
事實上是“沒有定義”的含糊名詞來指代。
沒有定義﹐就導致需要另外加以解釋﹐而且這種解釋﹐有時是特殊之特殊的情況。
(譬如ROC剛好是在簡單的小島上﹐而金門馬祖又常被台灣多數人無視掉。)
: (三)錯誤翻譯
: 「兆」既是「一百萬」,也是「一萬億」
在古代中國﹐“兆”作為“數名”時﹐有三種含義。
(其實是四種數名體系﹐但第四種在兆以前相同﹐到了京才不同﹐所以算三種。)
分別是﹐百萬、萬億、億億﹐稱為“上中下三數系”。
你認為兆必須是“萬億”﹐這是錯誤的。
另外﹐在現代﹐“兆”最大的區別不是含義不同﹐而是台灣依舊把“兆”作為“數名”﹐
而在大陸﹐“兆”已經不是“數名”。大陸的“數名”就“十百千萬億”五個﹐
所以大陸沒有“國民生產總值xx兆人民幣”這種說法﹐
而是“GDP xx萬億人民幣”﹐再多下去﹐也會是“xx億億”。
這不是翻譯錯誤的問題。實時與即時也一樣。
: 二、句式差異
: (一)中國的文白夾雜
: (二)中國的句式,重點在後
這兩點就自由心証了。你覺得大陸文白夾雜﹐大陸也覺得台灣文白夾雜啊。
問題就在於﹐兩者都是從文言文白話文化而來﹐區別在於程度不同﹐
但比其以前的文言文來說﹐其實都是文白夾雜。
所以如果指責其中一方是文白夾雜﹐而認為自己一方才是文雅﹐這很明顯是偏見...
而重點在哪裡﹐既然有了偏見的話﹕
孔子﹕學而時習之﹐不亦樂乎。
(幹﹐看到最後才知道原來是要說學習很快樂。)
孔子﹕...不亦樂者﹐學而時習之也。
(幹﹐看到最後才知道原來快樂的事是學習。)
所以今天如果是換過來﹐大陸說“請讓座給xxx”﹐你也會說﹐
看到最後才知道是要讓座給誰﹐一點都不好。XD
這作業﹐偏見太多﹐論証太少﹐還是....重寫吧。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.216.127
1F:→ Aadmiral:說好過兩天回 ntnurod大的專業文,文咧? 175.181.41.186 07/19 20:43
2F:→ Aadmiral:緬北與豫湘桂的重要性比較 175.181.41.186 07/19 20:43
3F:推 Karrie1991:我在他的文章中也看不到他所說的短長互 114.245.7.85 07/19 20:57
4F:→ Karrie1991:補,偏見倒是很明顯...倒不是說不能有 114.245.7.85 07/19 20:58
5F:→ Karrie1991:偏見,台灣人對大陸文化淪喪的指責已經 114.245.7.85 07/19 20:59
6F:→ Karrie1991:很久了,也算是一種觀點,但是明明有傾 114.245.7.85 07/19 21:00
7F:→ Karrie1991:向性講了半天最後卻來一句假中立的什麽 114.245.7.85 07/19 21:01
8F:→ Karrie1991:短長互補...真是大敗筆(攤手 114.245.7.85 07/19 21:01
9F:推 lovepeace83:可是“文化淪喪”的一方孜孜不倦地 61.167.138.61 07/19 21:12
10F:→ lovepeace83:出版大量文學著作,沖各類文學獎 61.167.138.61 07/19 21:13
11F:→ lovepeace83:沒必要什麼短長互補,本就無短無長, 61.167.138.61 07/19 21:13
12F:→ lovepeace83:該幹嘛幹嘛就行了。 61.167.138.61 07/19 21:14
13F:→ Karrie1991:哈,我總是從表達方式來講,而不關心觀 114.245.7.85 07/19 21:18
14F:→ Karrie1991:點本身正確與否XD 其實我也認為無短無 114.245.7.85 07/19 21:19
15F:→ Karrie1991:長啦 114.245.7.85 07/19 21:19
16F:→ Karrie1991:他的文章如果改名叫'從兩岸用語差異看 114.245.7.85 07/19 21:21
17F:→ Karrie1991:中國文化喪失'的話,還算是觀點明確有 114.245.7.85 07/19 21:23
18F:→ Karrie1991:理有據表達清楚(且不論內容正確與否) 114.245.7.85 07/19 21:23
19F:→ Karrie1991:但是現在這個樣子...真的前後矛盾= = 114.245.7.85 07/19 21:24
20F:推 lovepeace83:大陸用語大概自從1949年後就自成一派 61.167.138.61 07/19 21:33
21F:→ lovepeace83:了吧。比如日式的網路、記憶體這類的 61.167.138.61 07/19 21:33
22F:→ lovepeace83:就會嘗試使用新詞並規定標準化了 61.167.138.61 07/19 21:34
23F:→ lovepeace83:當然老地方話在口語中也保留了很多。 61.167.138.61 07/19 21:35
24F:→ lovepeace83:尤其是與普通話接近的強勢方言如 61.167.138.61 07/19 21:35
25F:→ lovepeace83:東北話北京話等等 61.167.138.61 07/19 21:36
26F:→ wxynod:這篇文章的另一問題就是單說了自己一方的詞 123.243.117.96 07/19 21:36
27F:→ wxynod:的來由意義﹐另一邊的則沒有。然後就說於是 123.243.117.96 07/19 21:37
28F:→ wxynod:己方的如何有道理對方的就欠缺了... 123.243.117.96 07/19 21:37
29F:→ amatrrosivi:客家人外省人不是原住民 但是少數民族 140.113.45.48 07/20 22:52