作者hawick (刺蝟哲學)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 台灣的領土主權問題
時間Wed Jul 17 23:09:44 2013
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 其實我覺的扯那些國際法有什麼屁用呢?
: 當年日本人殺了那麼多中國人
: 製造了中國無數的混亂
: 老蔣就算要他們日本男人全去賣屁股
: 日本女人全去當妓女
: 來賠償中國的損失也不過份
: 只不過要回台灣
: 這種事很過份嗎?
: 就可以小日本搶別人的地?
: 就不準中華民國拿回地?
: 真是有夠雙重標準的
戰爭本來就是雙方都損失沒什麼好說的
要拿戰敗國領土就要看戰功
中國有什麼戰功?
在中國境內作戰保家衛國本來就應該的
中國人有到台灣作戰?有到日本作戰?
根本就沒花一兵一卒平白無故得到台灣
當初日本可是到中國本土打了勝仗才得到台灣
中國不是很崇尚實力論
以中國的實力沒有權力得到日本任何領土
: 扯那麼多條約幹嗎?
: 你以為有人會理那些沒用的字嗎?
: 現在不會有任何外國人主張台灣主權未定論
: 未來也不會有
不好意思,除了ROC跟PRC之外所有外國都主張台灣地位未定
稍微去查一下美國日本英國聯合國發言的新聞就有了
不過即使你看到應該也是會裝做看不到吧
: 還是省省力氣在那裏打嘴炮
: 正視台灣就是中華民國的這個現實
: 不管從那裏看
: 中華民國拿回台灣是公平正義的
: 不會因為你們台獨人士的嘴炮就不見了
你應該正視台灣不是中華民國的這個現實
這樣你才會想辦法去幫助中華民國取得台灣
: 醒醒吧
: 講那些嘴炮是對台灣困境沒任何幫助的
: 真的那麼愛台灣
: 就發動政府
: 奪取中華民國的實權
: 不然誰也阻止不了中華民國要回台灣這塊地
阻止中華民國要回台灣的不就是PRC嗎
怎麼會說沒有人阻止呢
: 因為小日本沒有理由不還這塊地
: 美國也沒有理由不給這塊地
: 其他人更沒有理由講話
美國當然有理由不給阿
PRC跟ROC都在爭奪台灣,當然就兩個都不用給阿
日本現在對台灣沒權力就不說了
ROC想要台灣,除非PRC不想要,不然根本就要不到
--
夫仁人輕貨,不可誘以利,可使出費;勇士輕難,不可懼以患,可使據危;
智者達於數,明於理,不可欺以不誠,可示以道理,可使立功;是三才也。
故愚者易蔽也,不肖者易懼也,貪者易誘也,是因事而裁之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.110.81
※ 編輯: hawick 來自: 211.74.110.81 (07/17 23:10)
1F:→ Wulv:贏家通吃好不好。誰還管你戰功﹖怎樣﹖ 119.109.46.82 07/17 23:29
2F:→ Wulv:電動打多了是不是﹖還算傷害輸出哦﹖ 119.109.46.82 07/17 23:29
3F:→ Wulv:美國打掉日本多少血﹐所以系統獎勵寶箱一個~ 119.109.46.82 07/17 23:30
4F:→ Wulv:中國打掉日本多少血~獎勵台灣島﹖~ 119.109.46.82 07/17 23:31
5F:→ Wulv:論點很奇怪誒。 119.109.46.82 07/17 23:32
6F:→ Wulv:反正打贏了﹐拿好處理所應當啊。 119.109.46.82 07/17 23:33
7F:→ hawick:是美國打贏日本,中國插花而已 211.74.110.81 07/17 23:35
8F:→ inebriety:日本打中國也是靠美國阿118.232.157.192 07/17 23:37
9F:→ inebriety:不過打贏日本是美蘇 這點倒是沒錯118.232.157.192 07/17 23:37
10F:→ vesting: 自稱國際法專家 在這時無視了國際聯盟... 114.25.206.173 07/18 00:01
11F:→ vesting: 至少這可以算是日本不遵守盟約的逞罰 114.25.206.173 07/18 00:02
12F:→ vesting: 中國在一戰二戰都派了十萬人以上參與後勤 114.25.206.173 07/18 00:03
13F:→ vesting: 專指歐洲戰場 好像有到百萬 114.25.206.173 07/18 00:03
14F:→ vesting: 不過自稱史明史觀閉門造車 不懂很正常 114.25.206.173 07/18 00:04
15F:→ snowbrother:法國躺著也中槍... 123.114.50.97 07/18 00:07
16F:→ vesting: 維琪法國還協助日本駐軍安南哦 揪咪 ^.< 114.25.206.173 07/18 00:09
17F:→ vesting: 泰國也不知怎麼搞得 竟然可以變成戰勝國 114.25.206.173 07/18 00:10
18F:→ vesting: 但我看芬蘭會被判成戰敗國 大概是因親蘇 114.25.206.173 07/18 00:11
19F:推 baboosh:中國就是同盟國呀 最後是同盟國戰勝222.161.200.135 07/18 01:32
20F:→ baboosh:所以中國理所當然當戰勝國222.161.200.135 07/18 01:33
21F:→ baboosh:這種常識還要歪曲嗎 哈222.161.200.135 07/18 01:33
22F:推 baboosh:老話一句 日軍三月打成八年 只能怪自己廢222.161.200.135 07/18 01:36
23F:→ baboosh:撐不過禁運 腦袋發熱打美國 最終被滅頂222.161.200.135 07/18 01:37
24F:→ inebriety:日本 成也美國 敗也美國118.232.157.192 07/18 01:38
25F:→ inebriety:這件事情告訴我們 靠自己比較保險118.232.157.192 07/18 01:38
26F:→ baboosh:要是中國三個月滅亡 或是滿州國成立就收手222.161.200.135 07/18 01:38
27F:→ baboosh:你還是可以當光榮日本人222.161.200.135 07/18 01:38
28F:→ baboosh:問題你日軍自大到以為天下無敵 中國滅不了222.161.200.135 07/18 01:39
29F:→ baboosh:美國打不過 當然只能怪你日本呀 哈222.161.200.135 07/18 01:40
30F:→ baboosh:日俄跟甲午的戰果 二戰介紹全部吐光 爽222.161.200.135 07/18 01:40
31F:推 baboosh:說是在的 中國軍閥割據 你日本都滅不了222.161.200.135 07/18 01:43
32F:→ baboosh:現在的中國 日本更是碰不了222.161.200.135 07/18 01:44
33F:→ baboosh:你那套可笑的主權解釋 看來也是無用武之地222.161.200.135 07/18 01:45
34F:→ baboosh:說過很多次 法律是戰爭的註腳222.161.200.135 07/18 01:45
35F:→ inebriety:椰妹震怒118.232.157.192 07/18 01:46
36F:→ baboosh:打不贏 你說的是對的也是沒用 何況你還是222.161.200.135 07/18 01:46
37F:→ baboosh:歪曲的222.161.200.135 07/18 01:46
38F:推 baboosh:我沒啥好怒的 哈 只是進來來看平行時空222.161.200.135 07/18 01:48
39F:→ inebriety:台獨的人就是執著於文字 法律118.232.157.192 07/18 01:50
40F:→ inebriety:不通就硬要拗,被打臉仍能繼續自爽。118.232.157.192 07/18 01:51
41F:推 baboosh:應該說台獨是法律系在搞的 所以只會搬弄222.161.200.135 07/18 01:51
42F:→ inebriety:所以台獨到半天 民進黨創黨到今天 台獨118.232.157.192 07/18 01:52
43F:→ baboosh:文字 我也不反對台獨 但是受不了那些人歪222.161.200.135 07/18 01:52
44F:→ inebriety:還是沒生出個啥蛋來118.232.157.192 07/18 01:52
45F:推 baboosh:歷史222.161.200.135 07/18 01:53
46F:→ baboosh:獨立就獨立 還非得美化日本 一個曾經殺你222.161.200.135 07/18 01:54
47F:→ baboosh:祖輩最慘的殖民者 那些所謂台獨人士 看了222.161.200.135 07/18 01:54
48F:→ baboosh:想吐222.161.200.135 07/18 01:55
49F:→ ianlin45:看到媚日就想吐 61.57.112.91 07/18 01:55
50F:→ vesting:其實美國的本意是押尾款 但就是有愛引申的 114.25.206.173 07/18 01:57
51F:→ vesting:正好美國介入過早 所以不能轉彎轉太大XD 114.25.206.173 07/18 02:00
52F:推 loveflames:我不支持政治人物主張未定論 1.175.239.148 07/18 13:52
53F:→ loveflames:因為現階段主張並沒有實益 1.175.239.148 07/18 13:53
54F:→ vesting:傻傻的 政客主張與否 是看對她自己的利益 36.229.168.237 07/18 23:04