作者Soymilk (島拎)
看板CrossStrait
標題Re: [資訊] 既然有人認為"民主"了就會很叼~我也隻好.
時間Sat Jul 13 01:06:18 2013
你舉的例子並不恰當。
首先，你忽視了印度本身特有的種姓制度問題、宗教問題、種族問題以及其民主的歷史。
此外，你所指的專制，其釋義是不是為
「由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律及傳統的制衡下，
以個人意志來進行統治。」
在今天，已經很少有專制國家，這裡所指的專制國家，與民主、法制、憲政國家對立。
專制或是獨裁這些名詞的解釋就有許多歧異，我想還是不太適合拿出來討論
否則就是原ＰＯ要先有明確定義。
中國嚴格上不算是專制國家。
畢竟共產黨的經營手段，已非常人所能比擬。
我也認為中國不需要民主，但需要憲政。
我曾在天涯發過關於憲政的文章，不過被秒刪，
所以這在中國大概還是很敏感的思想吧。
題外話，台灣的民主並非不成功，只是它太年輕。
所以別在持所謂中華民族不適合民主政體的論點，這非常弔詭。
英國民主政體可追溯到大憲章，美國則有兩百多年的歷史，
這都不是台灣不到三十年的民主歷史可以追上的。
台灣的民主還不成熟，就別對它太苛求了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.95.112
※ 編輯: Soymilk 來自: 123.240.95.112 (07/13 01:07)
1F：→ inebriety:救援民主幾大招給你當參考118.232.157.192 07/13 05:06
2F：→ inebriety:1.民主不成熟118.232.157.192 07/13 05:06
3F：→ inebriety:2.爛掉的民主國家 有很多問題118.232.157.192 07/13 05:07
4F：→ inebriety:3.爛掉的民主國家 不算民主國家118.232.157.192 07/13 05:07
5F：→ Wulv:啊~既然提到了種姓制度,印度社會的實際情況~175.171.165.101 07/13 08:13
6F：→ Wulv:我的目的就達到了~中國也有實際情況(⊙v⊙)ye175.171.165.101 07/13 08:14
7F：→ Wulv:能讓"民主戰士"們思考中國的實際情況~我也算175.171.165.101 07/13 08:16
8F：→ Wulv:是功德圓滿了~其實如果國人都能理性思考,負責175.171.165.101 07/13 08:17
9F：→ Wulv:說話,這種情況下的民主訴求,我舉雙手雙腳讚成175.171.165.101 07/13 08:18
10F：→ Wulv:但目前的大陸人的公民素質還是一鍋粥。- -175.171.165.101 07/13 08:19
11F：→ Wulv:我隻能說 “ 臣妾做不到啊~” (￣.￣)+175.171.165.101 07/13 08:26
12F：→ tychiou:中國也有嚴格階級制? 180.176.36.233 07/13 09:32
13F：→ shihyuhuai:素質太差，官員普遍是封建思維 118.166.248.3 07/13 10:39
14F：→ shihyuhuai:那些民主派上台了，也是過當皇帝的癮 118.166.248.3 07/13 10:40
15F：→ shihyuhuai:孫大砲:讓四萬萬人人民當皇帝 118.166.248.3 07/13 10:41
16F：→ shihyuhuai:中國兩個皇帝都鬥得你死我活了 118.166.248.3 07/13 10:42
17F：→ shihyuhuai:四萬萬皇帝神州明天就要變焦土了吧 118.166.248.3 07/13 10:42
18F：推 Karrie1991:公民素質這個確實比較捉雞... 123.120.55.72 07/13 10:47
19F：→ wo2323:那為什麼印度會有種姓制度呢？ 111.240.238.94 07/13 13:03
20F：→ wo2323:憲法可是廢除了 為什麼還在？ 好好想吧 111.240.238.94 07/13 13:04
21F：→ wo2323:關鍵在哪？ 111.240.238.94 07/13 13:04