我覺得很奇怪。 總是有人覺得大陸人過的很爛﹐民不聊生﹐食不果腹。 我大概說說我對大陸這邊的了解吧。 個人的看法﹐不見得對﹐如果有不同意見盡管說。 其實之前就發過類似的文章﹐打算介紹一下大陸。可是好像沒什麼人感興趣遂作罷。 首先﹐政治自由嗎﹖（相信大家都很關心） 我可以很明確的說 自由 但是客觀上說不自由。 有點繞口﹐我解釋了你就明白了。 現在的大陸的黨員﹐主要有幾類人構成。 軍人 警察 國家公務人員 工人（技術骨幹） 行業精英 優秀學生 知名商人 其實單純的不帶偏見的說目前入黨的這些人﹐都是大陸人中較為精英的部分。 你硬要說有誰誰誰很厲害就是不入黨﹐我也沒話說。 我隻能說且不論這些人入黨後怎麼樣﹐隻是在考察入黨時﹐一定是優秀﹐至少裝的很優秀 我之所以說自由是 在大陸你可以選擇不入黨﹐一般情況學校﹐單位的黨組織會主動聯系比較突出的人才﹐ 問他們有沒有入黨的意向﹐如果願意﹐寫申請﹐打報告﹐2年左右的考察可以入黨。 但是如果你沒有入黨意願﹐你完全可以不入黨。 而大陸其實有其他的小黨派﹐被我們戲稱被圈養的黨派。 這些黨派選人似乎更嚴格﹐一定是行業翹楚或者大作家學者什麼的。 所以普通人如果要入黨其實是有選擇的﹐但最好入的是共黨。 你要說這是不自由。其實也對﹐仁者見仁﹐智者見智。 不入黨就一輩子自由身﹐對普通人的生活不會有任何影響﹐公交車又沒有黨員專座。 共黨黨員8000多萬 都快1億了 放個屁都能蹦到一個黨員。根本不是什麼特殊身份。 第二﹐思想的自由﹐言論的自由 我發現在很多人眼裡﹐大陸人都是死板﹐木訥。 一輩子死忠共產黨的。 我個人的看法﹐廣大農民兄弟們是這樣的沒錯。 但是城市白領﹐公務員﹐商人﹐甚至軍人當中都有部分對黨堅持的路線持否定的態度。 時代已經完全不同﹐如果你們有興趣可以去大陸的微博 和貼吧等公共網絡空間看。 各種諷刺﹐批判﹐攻擊政府和共產黨的言論堂而皇之。 而且癒演癒烈﹐我這個大陸人體會頗深﹐以前百度貼吧還會有敏感詞現在的敏感詞已經 極少。 順便在推薦你們去網易新聞的評論裡面看﹐那是大陸最激進反黨言論的聚集地。 也是堂而皇之。 準確的說﹐大陸確實在監管網絡﹐但是並不像某些人想象的那麼血腥恐怖。 最多是版主自己怕麻煩刪掉一些過激言論﹐辱罵﹐等等。而實際上﹐並沒有什麼版主真的 因為言論的問題被抓﹐我唯一一次知道好像還是因為那人發的言論裡有造謠的部分。 擾亂社會治安被關了幾天。 （所以我認為﹐有時候這種不自由﹐是個人趨利避害的一種下意識的選擇） 而實際上大陸人的思想一直保持著傳統漢文化的包容兼濟特點。 各種民主憲政和民主專政的爭論從來都沒有停止。 對於國內的政治體制改革也是民眾永恆的話題。 而且這些東西都是擺在台面上講的 各種學者開座談會﹐拍視頻宣傳政見﹐辦講座﹐寫書﹐不一而足。 我個人是沒見到什麼限制。 而實際上在中國社會叫叫囂中國不自由的人往往是享受著最言論自由的一群人。 他們攻擊政府﹐攻擊軍隊﹐攻擊體制﹐攻擊共產黨。什麼話都說。還活的好好的。 對這種人我個人的態度是很矛盾的。 一方面他們的存在確實能促進政府改進﹐ 可另一方面﹐我對這些人靠造謠來抹黑政府的舉動十分不爽。 我們這代人﹐是受過教育第一代﹐我們不能接受這樣的行為。 有人說共黨當年不也是怎麼怎麼樣。 我無意去爭這個。 為了推翻共黨做和共黨當年一樣愚蠢的事情我是不能接受的。 現在的人民不能接受自己被愚弄。 其實輪子功說的那些東西﹐大部分大陸人都知道。我們心裡明白的很。 隻是人心裡都有一桿秤。 當年是共黨和國民黨二選一。當然選共黨。 現在不一樣了。 共匪很狡猾﹐黨員都8000萬了。親戚朋友一算好幾億。 樓下看門的老大爺說不定就是黨員。 自己兒時的好哥們就是黨員。說不定你老爹就是黨員﹐你找誰算賬去﹖ 黨國黨國 你要說國家是國家 政府是政府的大道理 我們這些年輕人早就聽出繭了 可是當一個國家裡有半數的人多多少少和黨員沾邊的時候。 稍微理智一點的人都會明白 中國的問題是中國 人 的問題。 為什麼你遇到事情就會想要走後門﹐為什麼遇到問題就會想要靠關系。 說到底是人心的問題。 很多人說共黨的時候﹐把他具象成一個人去批判。 可是﹐動動腦子。共產黨可能對你們台灣人來說很遙遠﹐很兇惡。 但是對於我們這些大陸人來說﹐他就是我們﹐我們就是他。 黨員就是我們這些普通人孕育出來的。 已經扯遠了﹐你們要說那些意識形態的 民主萬歲啦 憲政怎麼怎麼樣 共黨下台啊 什麼的 隨便吧。再說就更遠了。 言歸正傳 吐槽軍隊﹐警察﹐官員﹐政府是大陸人的家常便飯。 聊天你要是不罵幾句政府你都不好意思和人說話。（尤其是的士司機﹐超能聊） 可是實際上這些人有可能自己就是黨員﹐就是你們說的“受益者”。 當然﹐你要說大陸對言論是完全放鬆﹐絕對自由﹐我隻能承認NO﹐監管一直都在。 但是﹐實際上監管部門在逐漸放權。中國的南方報業已經基本成為宣傳民主憲政的媒體。 而從南方報業跳槽到各個媒體的編輯們都在不遺余力的宣傳著自己的政見。 現在的大陸我的看法是在經歷一場思潮。 網絡的發展讓更多人了解了民主和西方的價值觀。 傳統的中國文化和獨裁的基因不斷在媒體與媒體﹐民眾與民眾之間的辯論中發生碰撞。 你要說不自由﹖我是不承認的﹐我隻能說除了不能侮辱領導人。 你幾乎可以說任何想說的話﹐不能在有領導人的新聞吐槽﹐是我知道的唯一不自由的地方 （強烈建議你們去看網易新聞的網友評論﹐你要是還覺得言論不自由﹐我就真沒話說了） 這裡順便提一句﹐有興趣的可以去查一下中華民國刑法第160條。 我們這裡罵潤之先生的數不勝數﹐從沒見政府抓人。 用共產黨的角度來說就是﹐我們的當年犯過個人崇拜的錯誤。不該再犯。 至於﹐對毛的看法﹐我個人不做評斷。主張交給歷史。 PS.不要拿FB和GOOGLE來說話﹐棱鏡事件一爆出來。共黨腰桿子就特別硬了。 再說﹐即使沒有棱鏡的事情﹐對於一個謠言泛濫不受監管的網址﹐我個人是同意封禁的。 大陸和台灣不一樣。大陸人素質和思想沒有那麼高。 一點風吹草動﹐就會引起騷動。不知道你們聽沒聽過搶鹽﹐搶蠟燭。 這種謠言﹐你們看來無關緊要﹐可是對大陸來說殺很大。 更不要說NED天天給錢。一不小心學生又被煽動就玩大了。 第三﹐生活水平 說到這個﹐天已經很晚了﹐明天還得上班﹐我盡快寫完﹐睡覺去。 我會說大陸兩極分化嚴重。 不過﹐這不是我的真實感受﹐因為我並沒有真的實地去過貧困地區。 我是廈門人﹐從小生活在城市。 小時候10歲之前﹐95年那段時間﹐我的印象是溫飽不成問題。 但是是比較窮的。 家裡隻有一台電視﹐一台冰箱﹐一台熱水器。 冰箱好像還是從漁民從台灣還是香港走私過來﹐放在他家的院子裡﹐好幾台。 我和我爸我媽坐拖拉機去那戶人家看好了以後﹐拉回來的。 很早之前有台小電視﹐被我弄壞了﹐我爸爸狠心借了錢﹐買了台日本的東芝。 用了很久。再後來就換成背投什麼的。我也不是很懂。 陸陸續續電器都在不停的更新換代。 2000年才有了第一台電腦。現在也陸陸續續換了四五台。 一家人的手機也都是iphone。在大陸﹐4000-5000的手機現在已經是爛大街的平常東西。 從最早全家隻有座機﹐到我爸有台BB機﹐再後來我爸買的第一台諾基亞﹐再到現在。 我不了解這種水平在台灣算什麼﹐但是縱向對比﹐我們的生活確確實實是比以前好了 很多。 大陸發展最快的就是2000年之後。 2000年之後家裡的電器 電腦頻繁換代。基本上2-3年一換。或賣或送。 總之﹐我屬於沒有挨過餓的一代。 我看見的我了解到的﹐都是沒有挨過餓的人。 山珍海味不敢說﹐家常便飯從出生就沒少過。 最窮的時候也不過是穿在裡面的衣服打個補丁﹐想吃零食﹐家長不給買而已。 那個時候哇哈哈是非常高級的飲料了。 這樣的日子實在是太久遠了。 不過我所了解到的情況﹐在中國的西部確實有很多孩子吃不飽穿不暖。 全家一條褲子輪流穿的現象也是有的﹐這是事實。 關於他們的生活﹐我實在是不了解﹐介紹不了太多。 不過我想舉一組數據。這是周孝正教授 在一次演講中提到的數據。 改革開放30年﹕ 按照聯合國的標準 中國大陸﹕ 中產階級3億人口 富裕人口6000萬人口 等於中國大陸用30年世界把全美國的人變成了中產階級。 把整個法國或意大利的人口變成了富裕人口。 我們做到了美國200年都沒做到的事。 上述的計算標準是按照聯合國的標準。 如果按照中國大陸自己定的標準 這個數據還得翻幾番。 不過周教授也說了﹐功勞要說夠﹐問題要說透。 中國的貧富差距巨大是不爭的事實﹐農民真苦、農村真窮、農業真危險。 不過其實﹐真要把一些發達國家的貧富差距拿出來比也沒好多少。 萬年對比印度。我都不愛講了。你們意會就好了。 這樣說不是為中國的貧富差距辯白﹐而是想說明﹐問題是普遍存在﹐不是中國大陸 特例。不應該過分的解讀﹐甚至什麼都往一些意識形態方面扯。很沒意思。 另外﹐中國的奢侈品市場。。不用我說﹐相信大家也有耳聞。 中國的有錢人特別特別特別特別多。。。 綜上﹐至少我個人看來﹐大陸的生活水平應該是不差的﹐當然了﹐是城市的生活水平。 因為中國大陸農民真苦、農村真窮、農業真危險。 何況你拿農村和台北比 也太不厚道。 其實說到這個﹐農村﹐我插一句﹐我雖然在城市長大﹐但是我父親是農村人。 我一出生就被帶到城裡。 不過偶爾還是會回老家探親。別的地方我不知道﹐當年從廈門坐火車到江西一天一夜 沿途經過的農村﹐幾乎都是2-3層的小樓外加大院子。 中國的高房價指的是商品房。 我再之前的發文裡有提到農民工的工資。他們雖然累但是工資很高﹐幹5年左右回家 蓋小樓娶媳婦的特別多﹐之前八卦版裡也有提到大陸農民工工資的問題﹐還有很多人回復 要組團來大陸打工。 我引用的周教授的數據和結論是前幾年的講座﹐現在時代在變﹐中國農民沒有農業稅﹐還 有各種補貼﹐農民還苦不苦﹐我不好說﹐如果有大陸同胞剛好看見了可以說一說。 反正都3﹕00了。幹脆說個痛快。 關於大陸人素質的問題。 中國大陸畢竟發展較晚﹐而且老一輩讀書的也不多。 整體給人感覺國民素質較差我認為是可以理解的。 就比如說在公車上大聲打電話﹐大部分是40-50歲的婦女會做的事情。 這些人沒接受過這樣的教育﹐她們不絕這是不文明的行為。 但是如果她的小孩在邊上﹐一般情況下﹐年輕人都會勸自己的父母放低音量。 而這就是趨勢。 我現在在大連。之前去一個看起來很像鄉下的辦事﹐回來的時候坐公交。 大老遠就看見等車的人排成一排。 不過我當然也看見過插隊的﹐隨地吐痰的﹐亂扔垃圾的。 可是中國這麼多人﹐真的是什麼奇葩都有。 指望大陸人人人紳士禮貌﹐我個人是不抱期望。 但我還是覺得國民素質和大陸人給人的整體印象會在今後的20-30年有極大的改觀。 沒讀過書的人最終都會老去﹐一大批受過教育的年輕人走向社會。 等等我們這批人40-50歲的時候。 大陸人沒素質的印象應該會很少有了吧。 以上﹐先寫這麼多。有什麼想知道的﹐想了解的﹐可以評論在下面。 我如果有時間會慢慢補充。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.163.93.59 ※ 編輯: Wulv 來自: 175.163.93.59 (06/25 03:32) 大陸人向往法治社會是沒錯的﹐包括我個人也是﹐不過﹐我的看法是﹐法治社會 和政體無關﹐我在文中也說了﹐許多人把黨具象成一個抽象的目標去批判。 我認為是不合適的。實際上﹐就目前黨員數量﹐大家所謂的“既得利益者”幾乎佔全國 一半人口的時候﹐黨國﹐黨民在我看來就是一體的﹐實際上也確實是一體的。 當一個國家半數的人都和這個黨有親戚﹐朋友﹐同學﹐師生關系的時候。 黨的問題﹐我個人的看法就是國家的問題。是國民的問題。 任何偏執的覺得社會問題是黨引起的說法﹐我承認是有道理的﹐但是我還想補充一句﹐ 這些問題同樣也是半數中國人的問題。 解決不了國人愛走後門﹐愛鑽空子﹐愛佔便宜的國民劣根。 多黨也不過是讓一些人把魚肉百姓包裝成“民主”而已。 無黨派的權貴富豪﹐一樣把老百姓玩的死死的。 說到底﹐我認為鼓吹西式民主﹐不過是把大陸人從一個深淵推向另一個深淵。 而推動這一切的就是真正的 政治投機者 和別有用心的野心家。 何況目前來看﹐中國大陸的這邊到底是不是深淵還難說呢。 體制問題是手段﹐人民生活水平的提高﹐安居樂業才是目的。 把體制當成目的去追求﹐搞的社會動盪（又要提利比亞﹐埃及﹐土耳其﹐敘利亞了） 我認為是很莫名其妙的。 關於軍隊國家化﹐我再重說一遍吧﹐無論從哪個角度算共黨的“既得利益者”也佔了大陸 人口的一半有多。軍隊黨屬和國家化在中國大陸的社會現狀來看就是流於言辭的皮相之爭 一個黨員人數過億﹐既得利益者佔全國一半人口的黨掌握軍隊﹐和軍隊國家化﹐除了說辭 上不同﹐本質上我認為沒什麼不一樣。 退一步說﹐放眼世界﹐時局發展到今天這一步﹐誰敢小瞧中國大陸的軍力﹖ 偏執於理論之爭不去探究事物的本質。我覺得沒什麼意思。 既然有人說到了改開三十年﹐我就隨便說幾句﹐ 手頭資料不多﹐人在公司也不好收集。將就著看吧﹐如果有空再補上相關的數據。 這裡需要強調的是。 49年之後﹐中國社會的現狀是什麼﹖ 說句不客氣的﹐國民黨當年把一個史無前例的大爛攤子丟給了共產黨﹐自己跑到台灣﹐ 國民黨政府實行法幣政策大家可以自己去google。再寫篇幅就太大了。 建國後的幾十年﹐中國走過歪路﹐文革﹐大躍進﹐饑荒﹐畝產萬斤等等。 這些問題共黨在1981年6月27日第十一屆中央委員會第六次全體會議中通過了 《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》裡明確的承認了自己的錯誤。 在看到這些錯誤的同時﹐我認為不能選擇性的忽略大陸的進步。 這幾十年大陸史無前例的完成了工業化的建設。 兩彈一星鞏固了國際地位﹐抗美援朝 援越 對越自衛反擊 對印自衛反擊 南海海戰 中國大陸在群狼環伺的國際環境裡穩住了自己。建立起了自己的國防工業。 我不知道你們怎麼想的。 “中國人民從此站起來了”如果說在上世紀80~90年代還表現的不夠明顯的話。 現在的中國人至少能理直氣壯的說出這句話。 不相信的人可以去搜索一下利比亞共軍撤僑中的各種辛秘。 我的看法﹐國際實力和地位﹐是否被人尊敬﹐最重要的是國家的實力﹐其次才是所謂 體制。 民主的印度 和家族世襲的沙特 台灣 菲律賓 中國大陸 美國 擺在你面前 讓你選出一個先後 你的第一反應難道是 體制﹖ 昨天在另一篇文章裡 和你提到了 一句話 屁股決定腦袋 在普通民眾的角度考慮﹐當然不用想太多。 趕走了國民黨﹐大家就投票選政府唄。 可是當你坐上了領導的位置 你了解到了不一樣的信息來源 你知道了國家的現狀。 美國盯著你 蘇聯盯著你 印度想陰你 美俄還有核彈 國家被國民黨攪成一鍋粥的時候你作為領導者﹐你怎麼考慮的﹖ 投票 投票 投票 選舉 選舉 ﹖ 黨派你來我往 你罵我 我罵你 ﹖ 然後大家誰也不想著工業化建設 也沒人願意花大價錢搞核彈﹐ 最後一輩子做可以投票的民主的印度人﹖ 我還是那個態度﹐民主是手段﹐國富民強是目的。 在特殊的國際環境下﹐領導者必須做出正確的選擇。 至於你怎麼選。那是你個人的態度。 至少從目前來看﹐中國有完整的工業體系。 中國有核彈以自保威懾。 中國有足夠的軍力維護本土安全。 中國已經有能力和美國平等對話。 至少﹐中國目前還是在穩步的前進而且越來越強大。 至少﹐我們的安全和安定靠的是自己的軍隊維護﹐不靠外國人庇護。 我們走出去﹐不會有人說﹐他的國家是美國的小弟。 不知道你們是怎麼想的﹐ 至少我覺得當我行走世界﹐我身後站著的是祖國給我力量﹐而不是外國人這件事﹐ 比給我一張不知所謂的選票和民主虛幻的承諾更讓我自豪。 利比亞撤僑 http://www.weibo.com/2436853590/zBOxphP3T 視頻﹕http://t.cn/zYruBYI 我想說時代不一樣了。要說共黨以前多壞多壞。 我真心沒太多心思再去爭這些東西﹐就當你們都是對的吧。 共黨以前一坨屎。滿意了﹖ 現在看來共黨在逐漸變好﹐原因很簡單。 因為共黨就是我們﹐我們就是共黨。當大陸人的素質隨著時間不斷提高的時候。 共黨終將換血成一群有文化的人﹐而中國大陸的社會也將少一些粗鄙﹐多一份理性睿智。 ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 11:18) 我一個在大陸生活了這麼多年的人,還不如你了解共產黨的現狀? 你真的確定你道聽途說來的共黨本質就是真相? 你說的那些小波 王炳章 你可以用你們那的宣傳手段說他是民主鬥士等等光輝形象. 可是你知道他的罪名是什麼嗎? 王炳章自上世紀八十年代初即與台灣間諜情報機關建立聯系﹐接受其資助﹐為其搜集 、竊 取、提供國家秘密。經公安機關偵查証實﹐長期以來﹐王炳章公開發表和在互 聯網上登載了大量宣揚暴力、恐怖主張的文章﹐ 聲稱要采取暴力手段﹐進行綁架、 爆炸等恐怖活動﹐並親自策劃、組織、實施了多起暴力恐怖活動. 你當然可以輕飄飄的一句 這是共黨的陷害 可是憑什麼? 你說是陷害就是陷害? 照這樣的邏輯什麼都沒得談了﹐以後間諜隻要打著民主自由的旗號就能橫行中國。 抓他就是陷害民主戰士﹖ 你就再是民主鬥士 間諜也是間諜 中國比他言論更偏激 更有影響力的人比比皆是 真要說因言獲罪,抓誰也輪不到他。 拿境外勢力的錢,到中國鼓吹民主? 你們把美國人當親密戰友,大陸人可不這麼想 偉大的美利堅為了中國人民的人權抗爭﹖ 是不是有點一廂情願﹖ 歡迎你自己到大陸來走一走看一看。而不是聽那種政戰人員 法輪功宣傳的中國大陸。 ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 12:32) 這種說法純粹是無理取鬧。 照你的邏輯﹐台灣情治單位給我錢﹐讓我在大陸聚集起一群人準備沖擊政府﹐炸政府大樓 公交車﹐電視台。 然後我對外宣傳 我是民主鬥士 這種情況下 政府要是抓人﹐就是陷害民主鬥士﹖ 拜托﹐你把大陸想的太弱了。這種小蝦米根本不值得共黨搞這些有的沒的。 中國現在公開說民主憲政這一套的人數不勝數。也沒見政府封禁。 南方報業下轄的報紙刊物也有過大篇幅的報道。也沒見政府封禁。 在你們看來 共黨會畏之如虎 可是根本就不是 這些東西都是擺在台面上討論的 律師 政府官員 作家 時評人 寫書的寫書 發文的發文 登報的登報 哪有什麼要抓人投獄的意思﹖ 這些小魚小蝦要是身正﹐誰花心思弄他們﹖那有多少國安局的人也不夠。 ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 12:44) 我真是不知道該說什麼好了. 這種程度的高級黑﹐大陸人每天都能見到。 這篇解放軍報的文章早就被大陸人吐槽成渣。大陸人遠比你想象的有想法的多。 我想可能是我有些地方沒有解釋清楚﹐引起了歧義。 我這裡重新做個說明。 大陸有沒有問題﹖ 有 大陸政治自由嘛﹖ 不試圖顛覆政權 不試圖分裂國家的情況下 有自由。 （PS.真正的自由不是想做什麼就做什麼,而是不想做什麼就可以不做什麼。 大陸是沒有建黨的自由﹐在野黨沒有選舉的自由﹐但是你有不信仰共產黨的自由﹐你有 不同意共產主義的思想自由。至於行動﹐請不要站著說話不腰疼﹐動亂起來死的人不是 你們身邊的人﹐你們當然說的無比輕鬆自如。） 大陸有沒有陰暗面﹖ 有 而且還不少 社會是由人構成的。共黨也是﹐8000萬共黨裡 總有那種腦袋空空 大腹便便的家伙。 這些人有可能是官員 ﹐有可能是警察 有可能是軍人。 他們犯的每個錯都被當做論據去吐槽黨有問題。然後共黨每天就被輪1000遍 10000遍 但是能不能麻煩你算一算概率。 8000萬黨員裡 天天欺男霸女 橫行鄉裡的 有多少﹖ 他們是因為是黨員才能欺男霸女﹐還是本來就是惡霸﹐有點勢力小錢﹐混了個黨員身份﹖ 相比較這些陰暗面﹐大陸人的生活還是平靜安詳。 少有槍擊案。少有恐怖襲擊。少有黑道橫行。（你要說最大的黑道是共黨﹐我無所謂） 大陸言論自由嘛﹖ 還是那句話 不試圖顛覆政權 不試圖分裂國家 想說什麼都可以 哦 對了 在網上吐槽大BOSS會被刪帖。不過也有的不刪。看管理員心情。 以上。 ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 13:22) ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 13:56) ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 13:59) 這是兩岸版吧~ 我在別的版有看過 說什麼廁所沒門﹐生活很苦之類的評論和文章。 那時權限還不夠﹐剛好這裡是兩岸 順便說點大陸的現狀應該沒什麼問題吧。 如果你覺得標題不合適﹐我可以改。 另外 從頭到尾 你一個人噓了快60次。 你這等於一個人把我這文變成了X2。 ╮(￣▽￣")╭。。 而且﹐我想我作為一個貨真價實的大陸人﹐說我對於大陸自己政府的看法和政黨的看法 應該不至於那麼讓一個海峽對岸的人這麼不爽吧。 而且﹐我覺得很莫名其妙的是﹐就算共黨說話不算話﹐也是對留在大陸的國人言而無信。 沒有對不起台灣人的地方吧。我一個大陸本地人都沒有那麼氣憤。 你的不爽又從何而來﹖ ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 15:05) http://www.weibo.com/2803301701/zD46ODTZZ 人民日報9分鐘前發的。 又要我拿 利比亞 敘利亞 埃及 土耳其出來了. 多黨不動盪是你說的? 多黨不動亂是你說的﹖ 憑什麼啊﹖ 你何來的自信覺得中國開放黨禁以後是和平演變而不是社會動盪﹖ 你要是沒有自信﹐那我就很堅定。 因為我作為生活在大陸的普通人。 我不能接受哪怕一絲的可能﹐國家動盪混亂。 不自由毋寧死,你做得到,我做不到。 何況我還不覺得自己不自由。 為了一輩子都行使不到一次的“建黨的自由”。 讓我放棄原本安穩的生活﹖你拿什麼說服我﹖﹖ 我要是想參政,我就考公務員,我就入黨。 你以為入黨很難嗎﹖ 何況所謂多黨的結果一定是好的嗎﹖你以為我們沒接受過公知們的宣傳嗎﹖ 民主之後房價就低了﹐物價就低了﹐就沒有瘦肉精了﹐就沒有毒澱粉了. 官員就不貪污了,警察就不當黑道大哥保護傘了。漁民就不被菲律賓襲擊了。 走世界都有底氣了﹖ 你說服我啊?! 你告訴我這就是民主以後的生活啊! 你說得出口嗎﹖ 如果民主之後做不到這樣﹐那和大陸除了不能建黨﹐還有什麼不一樣﹖ 一樣有壞人 一樣有貪官 一樣有欺行霸市 一樣有富二代 一樣有官二代。 除了頭上頂著民主兩個字以外 還有什麼不一樣﹖ 我一個普通人﹐為了一個莫名其妙的建黨自由 去抗爭 去犧牲 去流血 我覺得很不可思議。 wo2323說的很對﹐你是個不現實的理想主義者。 你沒有考慮過得失。你隻想過﹐民主了 憲政了 天下就太平了。 可是縱觀歷史﹐真的能太平嗎﹖ 平靜的生活來之不易。 為了一個不知道前途的 去共黨化的道路 放棄現在安穩的生活。 這是你這樣的理想主義者的選擇﹐我可以肯定絕不是大陸人的選擇。 我們選擇法治 選擇富裕 選擇國家的強大 但是不接受動亂和流血。 如果那些人往我們身前遞來的民主蛋糕裡藏著這些東西。 我會把它當做炸彈﹐而不是禮物。 盲目的西式民主道路﹐在我看來就是炸彈﹐絕不是禮物。 ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 15:49) ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 15:52) ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 15:59) 是因為有太多像你這樣的人,不顧國內的實際情況,鼓吹民主。 想他們總統府也佔領了 警察也不工作了 之前口口聲聲說要民主選舉的人又死死抓著權利 不放了。 這還不夠提醒你﹖ 你要真熱愛中國。這是你想要的中國﹖ ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 16:01) 要我來告訴你敘利亞反對派武裝的武器是誰提供的嗎﹖ ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 16:04) 你很喜歡一廂情願的往最美好的方向去考慮。你覺得作為決策層應該這樣嗎﹖ 讓你當領導你這樣就拍腦袋決定開放黨禁﹖ 國民素質適合民主體制了嗎﹖ 民主後會不會造成地域沖突﹖ 少數民族問題怎麼解決﹖ 國家經濟狀況如何﹖會不會出現危機﹖ 軍隊頭頭們如何看﹖會不會擁兵自重﹖ 民主後媒體被資本掌握以後如何﹖影響決策如何﹖ 國家重要產業通過“民主”決策引入海外資本後中國如何自處﹖ 能源,國防重工業被資本家掌握以後中國人的國際地位如何保障? 混亂期間敵對勢力要如何應對﹖ 國內黨派被國外勢力讚助危害國家安全如何﹖ 民主進程失控變成動亂如何﹖ 民主後變成印度怎麼辦﹖ 以上這些種種 你考慮過嗎﹖ 上面的每個問題都能延伸開了往下說。 都不是小問題。 治國哪有那麼簡單﹖ 坐在電腦前拍拍腦袋﹐要民主﹐不要共產黨。這就是你的結論﹖ 你這叫愛中國﹖ 給你張選票 讓你選個陳水扁 不然就是馬英九。背後都是有錢大佬在控制。 這就是你要生活﹖ 我還是強調那句話 民主是手段 國富民強是才是根本目的 舍本逐末在我看來不是明智之舉。 民主有沒有可能實現﹖ 當然有﹐等中國環顧四周﹐再無一合之敵的時候﹐你要怎麼玩都隨你。 現在陪著你胡鬧﹐你當美國在邊上看假的﹖ 美國對台灣來說 算是朋友 對中國來說 是敵人。 而這種敵對的態度﹐是美國決定的不是中國。至於為什麼 我之前發過一篇關於美國核心利益的文章。你可以去指正。 兩個大國之間 相互擠壓生存空間。本就是劍拔弩張。 你指望美國在中國混亂的時候安安靜靜。我可不敢抱這種期望。 你愛不愛共產黨﹐我管不著﹐我隻是覺得﹐如果你真的愛中國。 更應該謹慎。 ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 16:22) ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 16:28) 難得寫這麼多,第一次被噓這麼多~算是個紀念~還是留著好了~哈~(￣y▽￣)╭~ ※ 編輯: Wulv 來自: 202.108.130.153 (06/25 17:43) ※ O5566:轉錄至看板 Gossiping 06/25 22:16