CrossStrait 板


LINE

馬寅初的人口論未必正確,中國的人口也沒有過度增長,對毛時代的人口政策的批評, 是80年代大力推行計劃生育的政策需要。 二戰后世界人口大增長,中國人口只是隨著這個大趨勢水漲船高,中國人口占世界人口 的比例一直維持在20%左右,在毛時代并沒有增高,在實行計劃生育后現在已經跌破了2 0%。相比之下,臺灣的人口增長速度要遠高于世界平均水平。 人口論并非馬寅初的原創,真正的祖師爺是英國的馬爾薩斯,早在18世紀就在其代表作 《人口原則》和《政治經濟學原理》中提出了“馬爾薩斯人口論”,人類必須控制人口 的增長。其理論前提是:人增而地不長。對于整個地球而言,的確如此。但對于一個國家 而言卻不是這樣的,外面的空間大的很。 所以當時的英國人明智的不采納馬爾薩斯的一家之言,英國也沒有被膨脹的人口撐爆, 而是擴張成為日不落帝國。 毛時代的蘇聯、美國及其他主要發達國家也沒有搞限制生育,反而實行鼓勵生育的政策 。他們有被膨脹的人口撐爆了嗎?沒有,至今仍然在實行鼓勵生育的政策。 計劃生育是一種錯誤的思路,方向完全不對。 人口問題,本質上并非人口的問題,而是資源不能滿足人口的問題。正如我們消滅貧困人口,不是要消滅人口,是要消滅貧困;我們解決大學 生就業難問題,是要解決就業難,不是要解決大學生。同樣的,我們解決人口問題,是 要解決問題,不是要解決人口。 ※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言: : ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言: : : 為什么美國不能開動印鈔機把中國的債還了(掃盲貼) : : 先說這個 : : 網上對這個問題很多人解釋過,但更多的沒有看懂 : : 美國廣義貨幣總量大概12萬億吧,估計至少有一半在美國以外流通,中國就算3萬億吧 : : 假設:美國現在開動印鈔機,印3萬億美元 : : 首先,那么美國貨幣總量就是15萬億了,美元理論上將貶值20%,實際上遠不止20%,因 : : 為當你有大幅貶值預期的時候,全球都會大幅拋售美元,再加上一些金融杠桿的作用, : : 貶值多少都不奇怪,當然,這只是一個假設 : 的確是假設 因為美國印的差不多就這個數量 : QE1 1.75兆 QE2 0.6兆 QE3 目前為止 0.4兆 : : 還有,現在在美國流通的大約6萬億美元,如果多出來的3萬億出不去,再加上全球拋售 : : 的美元回流,美國國內通脹率可能是100%甚至更多,在百姓不喜歡儲蓄的美國出現如此 : : 巨大的通脹,那么美國經濟也就直接崩潰了 : : 所以鈔票不是隨便可以印的 : 沒崩潰啊 經濟顯著回升 : : ================================================ : : 美國EQ3為什么一定要得到中國的認可 : 有這回事? 日本現在在開印鈔機也沒在理你中國 : 下面只挑最重點回 : : 記得就碳排放問題奧巴馬在澳洲接受采訪時說:如果中國人也過上和美國人一樣的日子 : : ,將是世界的災難 : : 看似很有道理,實則無恥之極 : : 憑什么美國人就可以大手大腳,中國人就要勤儉節約呢?你不是天天吹人人平等嗎,為 : : 什么美國人就不能減點碳排放呢 : 的確是災難 十三億人 三個美國 地球養不起了 : 就算地球人都死光還是養不起 你中國沒事生那麼多人做啥 : 你毛澤東當年把馬寅初的話聽進去 來個家庭計畫而不是放膽生 : 現在改革開放三十年人均早該破兩萬了 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.37.184.87 ※ 編輯: southboy 來自: 183.37.184.87 (06/11 12:07)
1F:推 wo2323:其實我真的不太滿意亂生 一胎化不是好招111.251.155.103 06/11 12:06
2F:→ wo2323:但更好的招 只能走爭議路線111.251.155.103 06/11 12:07
3F:推 Wulv:你還有心情回。我看到那種連回文的欲望都沒有202.108.130.153 06/11 12:07
4F:→ wo2323:我對毛最不滿意的地方不是什麼共產而是催生111.251.155.103 06/11 12:08
5F:→ wo2323:大躍進那些只是時代問題 人口失序影響的111.251.155.103 06/11 12:10
6F:→ wo2323:不是時代 而是整個未來111.251.155.103 06/11 12:10
7F:→ wo2323:時代問題只是殺人 人口失序是殺了一個民族111.251.155.103 06/11 12:13
8F:→ southboy:毛什么時候催生了?美蘇的鼓勵生育是毛的 183.37.184.87 06/11 12:26
9F:→ southboy:命令? 183.37.184.87 06/11 12:26
10F:→ southboy:哦,我忘了,臺灣人口增長也高于世界平均 183.37.184.87 06/11 12:27
11F:→ southboy:大概也是毛下了催生令 183.37.184.87 06/11 12:27
12F:→ wo2323:你還不懂美蘇本來就人口 看看人均土地多大111.251.155.103 06/11 12:43
13F:→ wo2323: 不足111.251.155.103 06/11 12:43
14F:→ wo2323:俄羅斯還可以多一倍 美國可以多一億111.251.155.103 06/11 12:44
15F:→ southboy:人均土地=土地/人口。人口和土地都是變量 183.37.184.87 06/11 12:44
16F:→ southboy:“土地是常量,人口是變量”是思維定勢 183.37.184.87 06/11 12:45
17F:→ wo2323:中國在70年就到十億 過度飽和人均土地太小111.251.155.103 06/11 12:46
18F:→ southboy:實際上,土地是與人口正相關的變量。蘇聯 183.37.184.87 06/11 12:46
19F:→ southboy:的領土廣闊靠的是祖宗的開拓進取。莫斯科 183.37.184.87 06/11 12:47
20F:→ wo2323:而且還不算上沙漠喔 看看人都住哪?111.251.155.103 06/11 12:47
21F:→ southboy:大公國也非常小,按照你的思路去搞計劃生 183.37.184.87 06/11 12:47
22F:→ wo2323:全部擠在那一團 不像美國人口分佈很平均111.251.155.103 06/11 12:48
23F:→ southboy:育,能有今天大的嚇人的人均土地面積嗎? 183.37.184.87 06/11 12:48
24F:→ southboy:美國的人均土地面積大,是靠的當年英國的 183.37.184.87 06/11 12:48
25F:→ southboy:人口擴張對外殖民。當年英國要是聽馬爾薩 183.37.184.87 06/11 12:49
26F:→ wo2323:中國的社會會差 就是變成沙丁魚當然素質差111.251.155.103 06/11 12:49
27F:→ southboy:斯搞計劃生育,不會有人均土地面積很舒服 183.37.184.87 06/11 12:49
28F:→ wo2323:你不知道人口密集度跟社會秩序的密切關聯111.251.155.103 06/11 12:50
29F:→ southboy:美國。加拿大、澳大利亞的人均土地面積更 183.37.184.87 06/11 12:50
30F:→ southboy:大,這都是當年英國不搞計劃生育的結果 183.37.184.87 06/11 12:51
31F:→ wo2323:這是自然法則的制約111.251.155.103 06/11 12:51
32F:→ southboy:關鍵一點,你不知道土地是個變量! 183.37.184.87 06/11 12:51
33F:→ southboy:地球的土地總量不變,但中國的份額可以變 183.37.184.87 06/11 12:52
34F:噓 wo2323:蘇聯人力都不足了還計劃生育111.251.155.103 06/11 12:53
35F:→ southboy:另外,土地的效益是隨著技術發展在倍增, 183.37.184.87 06/11 12:54
36F:→ wo2323:美國是新大陸 本來就可以增加人口111.251.155.103 06/11 12:54
37F:→ wo2323:你到底有沒有搞清楚狀況?111.251.155.103 06/11 12:55
38F:→ southboy:原來你也知道蘇聯不搞計劃生育?你知道為 183.37.184.87 06/11 12:55
39F:→ southboy:什么嗎?因為他們的祖宗不搞計劃生育,大 183.37.184.87 06/11 12:55
40F:→ southboy:力向外擴張,所以他們不需要計劃生育,只 183.37.184.87 06/11 12:56
41F:→ southboy:需要鼓勵生育。 183.37.184.87 06/11 12:56
42F:→ southboy:美國不是新大陸,那里早有印第安人居住。 183.37.184.87 06/11 12:56
43F:→ southboy:美國之所以變成新大陸,是歐洲人不搞計劃 183.37.184.87 06/11 12:57
44F:→ southboy:生育,大批的人口過去把那里變成了新大陸 183.37.184.87 06/11 12:57
45F:→ southboy:如果中國通過計劃生育把人口減半,這個國 183.37.184.87 06/11 12:58
46F:噓 wo2323:你自己推文裡寫了蘇聯搞計劃生育都不知道111.251.155.103 06/11 12:58
47F:→ southboy:家能否繼續存在,能否保住一半的土地,都 183.37.184.87 06/11 12:58
48F:→ southboy:值得懷疑。人口減少是從0歲那端減的,伴 183.37.184.87 06/11 12:59
49F:→ southboy:隨的是人口結構的老化。人口減半,年輕人 183.37.184.87 06/11 13:00
50F:→ southboy:口減少不止一半。 183.37.184.87 06/11 13:00
51F:→ southboy:"計劃生育"特指限制生育,如果你把鼓勵生 183.37.184.87 06/11 13:01
52F:→ southboy:育也算作計劃生育,那你就矛盾了,你批評 183.37.184.87 06/11 13:02
53F:→ Wulv:你們兩個立場好像是一樣的誒。爭個什麼勁﹖202.108.130.153 06/11 13:02
54F:→ southboy:毛時代不搞“計劃生育”啊,怎么回事? 183.37.184.87 06/11 13:02
55F:→ southboy:我們的分歧很簡單:他認為中國有義務承擔 183.37.184.87 06/11 13:03
56F:→ southboy:起地球不超載的全人類共同義務。而我認為 183.37.184.87 06/11 13:04
57F:→ southboy:這是全人類的共同義務,中國承擔自己應該 183.37.184.87 06/11 13:05
58F:→ southboy:承擔的部分就可以了。 183.37.184.87 06/11 13:05
59F:→ southboy:近現代強權占據了超額的資源,把義務甩給 183.37.184.87 06/11 13:09
60F:→ southboy:弱勢國家和民族,這樣的不公平局面遺留至 183.37.184.87 06/11 13:10
61F:→ southboy:今,我們應該致力于消除這種不公正,而不 183.37.184.87 06/11 13:10
62F:→ southboy:能要求中國必須無條件接受這種不公平,以 183.37.184.87 06/11 13:12
63F:→ southboy:此為依據來要求中國限制人口為地球減負 183.37.184.87 06/11 13:13
64F:→ southboy:全人類的共同義務,為什么要中國獨自承擔 183.37.184.87 06/11 13:15
65F:→ southboy:為什么你們不主張美國限制人口為地球減負 183.37.184.87 06/11 13:16
66F:→ wo2323:我哪一點有說中國要承擔全球不超載的責任?111.251.145.181 06/11 14:40
67F:→ wo2323:我的推文你有認真看嗎?111.251.145.181 06/11 14:41
68F:→ wo2323:"中國必須無條件接受這種不公平"更是腦補111.251.145.181 06/11 14:41
69F:→ southboy:你支持計劃生育的前提,就是人增地不長。 183.37.184.87 06/11 14:52
70F:→ southboy:這一前提,實質上就無條件接受當前這種不 183.37.184.87 06/11 14:53
71F:→ southboy:公平的資源分配,要求中國只能在當前的分 183.37.184.87 06/11 14:53
72F:→ southboy:配格局下,拿自己的人口作文章。卻不去反 183.37.184.87 06/11 14:54
73F:噓 wo2323:我第一句不是就講一胎化不是好招了嗎?111.251.145.181 06/11 14:55
74F:→ southboy:思,近現代強權多吃多占的分配格局是否公 183.37.184.87 06/11 14:55
75F:→ wo2323:哪來的支持計劃生育?111.251.145.181 06/11 14:55
76F:→ southboy:平合理。 183.37.184.87 06/11 14:55
77F:→ southboy:OK,你沒有支持計劃生育,你只是反對毛不 183.37.184.87 06/11 14:56
78F:→ southboy:搞計劃生育。毛時代與世界同步的人口增長 183.37.184.87 06/11 14:57
79F:→ southboy:你都覺得是催生。 183.37.184.87 06/11 14:57
80F:→ southboy:對于強權國家多吃多占以至于人少地多需要 183.37.184.87 06/11 14:58
81F:→ southboy:鼓勵生育,你反而覺得合理。 183.37.184.87 06/11 14:58
82F:→ southboy:你一邊贊同強權國家給地球增加負載,又一 183.37.184.87 06/11 15:02
83F:→ wo2323:你不知道中國那時候真的在催生嗎?111.251.145.181 06/11 15:02
84F:→ southboy:邊反對中國人口竟然敢與世界人口同步增長 183.37.184.87 06/11 15:03
85F:→ wo2323:正常速度哪可能增加那麼快~111.251.145.181 06/11 15:03
86F:→ wo2323:看看其他窮國有生那麼快嗎?111.251.145.181 06/11 15:03
87F:→ southboy:而不去為地球減負。 183.37.184.87 06/11 15:04
88F:→ wo2323:"人多好辦事" 這句話是誰說的?111.251.145.181 06/11 15:04
89F:→ southboy:那你解釋一下,為什么毛時代中國生的快, 183.37.184.87 06/11 15:04
90F:→ southboy:中國人口占世界總人口的比例卻沒升高? 183.37.184.87 06/11 15:05
91F:→ wo2323:我什麼時候有講強權國家佔地是應該的?111.251.145.181 06/11 15:05
92F:→ southboy:你先解釋一下催生的問題吧 183.37.184.87 06/11 15:06
93F:→ southboy:為什么中國人口占世界總人口比例沒增加? 183.37.184.87 06/11 15:07
94F:→ southboy:中國催生,別的窮國都沒生這么快,那中國 183.37.184.87 06/11 15:07
95F:→ southboy:人口占世界人口的比例應該上升才對 183.37.184.87 06/11 15:08
96F:→ wo2323:老毛本來就在催生 說人多好辦事 多生點111.251.145.181 06/11 15:08
97F:→ wo2323:還說提了個核戰生存說 人越多的國越好111.251.145.181 06/11 15:10
98F:→ southboy:不要回避問題:毛時代中國人口占比到底有 183.37.184.87 06/11 15:10
99F:→ southboy:沒有增加? 183.37.184.87 06/11 15:10
100F:噓 wo2323:中國人口占比沒有增加是哪裡來的數據?111.251.145.181 06/11 15:14
101F:→ wo2323:你在怎麼說 老毛在催生都是事實111.251.145.181 06/11 15:14
102F:→ wo2323:還要鄧小平搞一胎化111.251.145.181 06/11 15:15
103F:→ southboy:事實是,你知道中國人口占比并沒有增加。 183.37.184.87 06/11 15:16
104F:→ southboy:所以你不敢正面說中國人口占比沒增加,只 183.37.184.87 06/11 15:17
105F:→ southboy:能用?來表示不承認,對吧? 183.37.184.87 06/11 15:18
106F:→ wo2323:去看看窮國吧~ 人口一個比一個多111.251.145.181 06/11 15:18
107F:→ southboy:49年中國人口占比是22%,到80年代初仍然 183.37.184.87 06/11 15:19
108F:→ wo2323:這不是道德的問題 而是有沒有腦的問題111.251.145.181 06/11 15:19
109F:→ southboy:如此。你認為增加了,請問增加了多少? 183.37.184.87 06/11 15:20
110F:→ wo2323:想過爽日子本來就應該不要讓人口增加太多111.251.145.181 06/11 15:20
111F:→ southboy:請回答:毛時代的催生,導致中國人口占比 183.37.184.87 06/11 15:20
112F:→ southboy:增加了幾個百分點? 183.37.184.87 06/11 15:21
113F:→ southboy:我相信你的腦子,不至于看不懂這么明白的 183.37.184.87 06/11 15:21
114F:→ southboy:問題吧 183.37.184.87 06/11 15:21
115F:→ wo2323:這是簡單的分配問題 人口多分到的錢就少111.251.145.181 06/11 15:22
116F:→ southboy:幾個百分點?請正面回答 183.37.184.87 06/11 15:22
117F:→ wo2323:跟你講歐美為什麼過爽日子吧 因為人少111.251.145.181 06/11 15:23
118F:→ southboy:OK,你不回答,我替你回答。 183.37.184.87 06/11 15:23
119F:→ southboy:中國人口占比并沒有增加,但wo2323不愿意 183.37.184.87 06/11 15:23
120F:→ southboy:承認這個事實。 183.37.184.87 06/11 15:23
121F:→ wo2323:一直把人口控制在一定程度111.251.145.181 06/11 15:23
122F:→ southboy:回答完畢。 183.37.184.87 06/11 15:24
123F:→ southboy:好了,接下來第2個問題,歐美是怎么把人 183.37.184.87 06/11 15:24
124F:→ wo2323:那是因為窮國生更多啊 還不簡單111.251.145.181 06/11 15:24
125F:→ southboy:口控制在一定程度,以達到人口少分得多過 183.37.184.87 06/11 15:25
126F:→ southboy:爽的目標的? 183.37.184.87 06/11 15:25
127F:→ southboy:在我們這個地球,歐美是鼓勵生育的。 183.37.184.87 06/11 15:26
128F:→ wo2323:看看歐美人均土地多大啊111.251.145.181 06/11 15:26
129F:→ southboy:請你正面回答,你那個地球歐美是搞一胎化 183.37.184.87 06/11 15:26
130F:→ southboy:的嗎? 183.37.184.87 06/11 15:26
131F:→ wo2323:所以你根本沒搞清楚我重點在哪?111.251.145.181 06/11 15:27
132F:→ southboy:歐美人均土地大,所以不限制生育,反而 183.37.184.87 06/11 15:27
133F:→ wo2323:有多少土地就增加多少人口111.251.145.181 06/11 15:27
134F:→ southboy:鼓勵生育,這是我們承認的事實,對嗎? 183.37.184.87 06/11 15:28
135F:→ wo2323:而不是吵人家道德多差的問題111.251.145.181 06/11 15:28
136F:→ southboy:我們不討論好壞,不討論道德,只討論數字 183.37.184.87 06/11 15:29
137F:→ southboy:和事實。1、中國人口占比數字有沒有增大 183.37.184.87 06/11 15:29
138F:→ southboy:2、歐美是不是鼓勵生育。 183.37.184.87 06/11 15:30
139F:噓 wo2323:我一開始的論點就是人均土地111.251.145.181 06/11 15:30
140F:→ southboy:“跟你請歐美為什么過爽日子吧 因為人少 183.37.184.87 06/11 15:31
141F:→ southboy:一直把人口控制在一定程度”——你說的 183.37.184.87 06/11 15:31
142F:噓 wo2323:你一直扯世界佔比幹嘛? 歐美佔比又不高111.251.145.181 06/11 15:32
143F:→ wo2323:"歐美佔比又不高" 看清楚111.251.145.181 06/11 15:32
144F:→ southboy:你不是說中國催生,別的國家沒生這么快嗎 183.37.184.87 06/11 15:33
145F:→ wo2323:一直跟窮國比人餓死自己啊?111.251.145.181 06/11 15:33
146F:→ wo2323: 多111.251.145.181 06/11 15:33
147F:→ southboy:小學數學都可以知道,如此一來中國人口占 183.37.184.87 06/11 15:33
148F:→ southboy:比必然會增加。 183.37.184.87 06/11 15:34
149F:→ wo2323:整個東南亞 非洲 拉美加起來多少人呢?111.251.145.181 06/11 15:35
150F:→ southboy:我覺得討論可以結束了 183.37.184.87 06/11 15:36
151F:→ wo2323:我一開始的論點就是人均土地 我討厭亂生111.251.145.181 06/11 15:36
152F:→ southboy:你始終不敢面對事實 183.37.184.87 06/11 15:36
153F:→ wo2323:因為這是在變成窮國 經濟分配失序的國家111.251.145.181 06/11 15:37
154F:→ southboy:你的論點可能沒錯,但你的論據錯的離譜 183.37.184.87 06/11 15:37
155F:→ wo2323:中國人口占比沒增大又怎樣?111.251.145.181 06/11 15:38
156F:→ southboy:完全違背了基本的事實。 183.37.184.87 06/11 15:38
157F:→ wo2323:跟窮國比爛?111.251.145.181 06/11 15:38
158F:→ wo2323:歐美佔比不高是事實 因為人均土地高111.251.145.181 06/11 15:39
159F:→ southboy:如果“中國人口占比沒增大”,那“中國催 183.37.184.87 06/11 15:39
160F:→ wo2323:人均土地低的強國只有一個日本而已111.251.145.181 06/11 15:39
161F:→ southboy:生而其他國家沒生這么快”就是事實錯誤。 183.37.184.87 06/11 15:39
162F:→ wo2323:那也是靠經濟優勢輸血世界資源養起來的111.251.145.181 06/11 15:40
163F:→ southboy:歐美人均土地高,是因為土地面積大,而非 183.37.184.87 06/11 15:40
164F:→ southboy:他們“一直把人口控制在一定程度”。 183.37.184.87 06/11 15:41
165F:→ southboy:而他們土地面積大,是依賴于當年的擴張, 183.37.184.87 06/11 15:41
166F:→ wo2323:他們當然沒有刻意控制 這是經濟控制的發展111.251.145.181 06/11 15:42
167F:→ southboy:而當年的土地擴張,是以人口增長為前提的 183.37.184.87 06/11 15:42
168F:→ wo2323:我可沒說當年的擴張是對的 但現在是它的地111.251.145.181 06/11 15:43
169F:→ wo2323:人本來就要務實一點 有多少資源加多少人111.251.145.181 06/11 15:44
170F:→ wo2323:西方可沒有傳宗接代這個農業社會的落後思想111.251.145.181 06/11 15:45
171F:→ wo2323:商業社會本來就是個看分配和效率的世界111.251.145.181 06/11 15:46
172F:→ southboy:現在是它的地,這沒錯。問題是,現在終將 183.37.184.87 06/11 15:49
173F:→ southboy:成為過去,現在擁有也可能變成過去曾有過 183.37.184.87 06/11 15:50
174F:→ southboy:當然具體的形式上,不會像當年那樣赤裸 183.37.184.87 06/11 15:51
175F:→ southboy:但實質是一樣的:按照實力分配資源。 183.37.184.87 06/11 15:51
176F:→ southboy:實力下降的國家,要向實力上升的國家讓出 183.37.184.87 06/11 15:52
177F:→ southboy:份額。中國作為新興崛起的強國,走的是公 183.37.184.87 06/11 15:52
178F:→ southboy:平貿易的路子,花錢向澳大利亞買礦產,滿 183.37.184.87 06/11 15:53
179F:→ southboy:足自己不斷膨脹的資源需求。這也是新時代 183.37.184.87 06/11 15:54
180F:→ southboy:不允許像過去那樣明搶了。 183.37.184.87 06/11 15:55
181F:→ southboy:我所說的“土地”,并非是指國界線包圍的 183.37.184.87 06/11 15:55
182F:→ southboy:面積,而是指能夠為養育人口提供資源的范 183.37.184.87 06/11 15:56
183F:→ southboy:圍。事實上,中國人供養地已經不限于國界 183.37.184.87 06/11 15:57
184F:→ southboy:之內了,整個世界的資源都在流向中國。 183.37.184.87 06/11 15:58
185F:推 calebjael:你沒有理解什麼是"計劃生育"。 183.4.227.239 06/11 19:54
186F:→ calebjael:所以你以為"計劃生育"等於"控制人口"... 183.4.227.239 06/11 19:55
187F:→ southboy:"計劃生育"是個專有名詞,其特定含義就是 183.37.184.87 06/11 20:23
188F:→ southboy:限制人口。摳字眼的話,計劃不一定是做減 183.37.184.87 06/11 20:24
189F:→ southboy:法,不一定要強制,你完全可以給計劃生育 183.37.184.87 06/11 20:24
190F:→ southboy:另外的含義。但事實上,這個詞已經被占了 183.37.184.87 06/11 20:25
191F:→ southboy:除非你專門另行說明,否則它就是限制人口 183.37.184.87 06/11 20:25
192F:→ southboy:玩文字游戲意義不大,要以通行的理解為準 183.37.184.87 06/11 20:32
193F:推 calebjael:計劃生育是寫在大陸憲法中的﹐所謂特定 183.4.227.239 06/12 01:34
194F:→ calebjael:含義為限制人口﹐是無視憲法的解讀。憲 183.4.227.239 06/12 01:35
195F:→ calebjael:法是根據情況限制或鼓勵人口﹐而具體則 183.4.227.239 06/12 01:35
196F:→ calebjael:由地方人大立法規﹐全國人大不做規定。 183.4.227.239 06/12 01:36
197F:→ calebjael:是反對計劃生育的人﹐將計劃生育跟一胎 183.4.227.239 06/12 01:37
198F:→ calebjael:化等同。目的在於計劃生育是國家計劃的 183.4.227.239 06/12 01:37
199F:→ calebjael:意志(社會主義集權意志)的體現﹐而一 183.4.227.239 06/12 01:38
200F:→ calebjael:胎化前20年是鼓勵﹐這10來年才地方紛紛 183.4.227.239 06/12 01:39
201F:→ calebjael:立法。並且作為鼓勵﹐獨生子女有獎勵。 183.4.227.239 06/12 01:40
202F:→ calebjael:這是獨生子女合同制﹐可以違反合同﹐但 183.4.227.239 06/12 01:41
203F:→ calebjael:需付出代價﹐如失去公職、開除黨籍、高 183.4.227.239 06/12 01:42
204F:→ calebjael:額懲罰金等。(某些地方暴力執行另說) 183.4.227.239 06/12 01:43
205F:→ calebjael:所以在攻擊一胎化攻擊不到國家意志和體 183.4.227.239 06/12 01:43
206F:→ calebjael:制的情況下﹐才故意忽略一胎化合同制跟 183.4.227.239 06/12 01:44
207F:→ calebjael:生育國家計劃制﹐來攻擊國家意志和體制. 183.4.227.239 06/12 01:45
208F:推 calebjael:不是自己僅僅生一個就算獨生子女家庭的 183.4.227.239 06/12 01:48
209F:→ calebjael:在某些省份叫獨生子女合同書﹐某些省份 183.4.227.239 06/12 01:49
210F:→ calebjael:叫獨生子女協議書﹐甲方政府﹐乙方夫妻 183.4.227.239 06/12 01:50
211F:→ calebjael:計劃生育細則﹐由地方人大規定﹐所以有 183.4.227.239 06/12 01:53
212F:→ calebjael:的地方第二胎不用間隔期﹐有的要。兩年 183.4.227.239 06/12 01:54
213F:→ calebjael:三年五年七年都有。有的地方則規定不同 183.4.227.239 06/12 01:54
214F:→ calebjael:職業生育數不同等等。不全是限制人口。 183.4.227.239 06/12 01:55







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping 或 站內搜尋

TOP