作者fermion (fermion)
站內CrossStrait
標題[討論] 中國民主化三大部驟
時間Tue Jun 4 11:04:29 2013
一、開放黨禁。可以在沿海城市先試行，邀請臺灣各政黨前往開設黨部，公開招收黨員。同時允許在大陸小黨擴張。
二、軍隊國家化。以數年時間，逐漸要求現役軍人退黨，新進軍人不得加入政黨。解放軍改名國軍，逐漸開放與中華民國國軍交流，建立互信，並統整番號。
三、恢復憲政。中華民國憲法是通過各黨派政治協商的優異憲法。雖時日以久，但僅須小幅修改即可適用全中國。行憲後進行普選，青天白日滿地紅再度飄揚全中國。
有夢最美，以上是小弟的中國夢，提供諸君參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.91.55.163
1F：噓 inebriety:在美國還是做美國夢就好。118.232.156.140 06/04 11:07
2F：推 dnlas:簡單的說，你希望共產黨放棄他的絕對執政權 140.112.52.104 06/04 11:14
3F：→ dnlas:並與其他(不一定是臺灣)政黨公平競爭? 140.112.52.104 06/04 11:14
4F：→ dnlas:看到臺灣的現況，你認為國民兩黨的競爭是良 140.112.52.104 06/04 11:15
5F：→ fermion:華僑為革命之母。 24.91.55.163 06/04 11:16
6F：→ dnlas:性競爭嗎?互相制肘的結果真的對中國好嗎? 140.112.52.104 06/04 11:18
7F：→ dnlas:對我而言國家只要保障我各種權利與自由就好 140.112.52.104 06/04 11:20
8F：→ dnlas:執政黨是幾年幾十年有甚麼差別?我又不從政。 140.112.52.104 06/04 11:21
9F：→ fermion:如果你是既得利益者，一切權利自由都保障 24.91.55.163 06/04 11:23
10F：→ dnlas:遺憾的是，我只是普通老百姓。政治利益輪不 140.112.52.104 06/04 11:24
11F：→ dnlas:到我身上，我也沒興趣。我只希望國家強大。 140.112.52.104 06/04 11:25
12F：→ fermion:如果不是，乖乖等者被X。這就是你要的？ 24.91.55.163 06/04 11:25
13F：→ dnlas:不好意思，X這個代名詞太攏統的，我看不懂 140.112.52.104 06/04 11:31
14F：推 baboosh:你是不是餓壞了? 114.44.205.210 06/04 11:34
15F：→ fermion:X是動詞，建議到師大選門中文文法課。 24.91.55.163 06/04 11:37
16F：→ inebriety:X是動詞 真不知道哪個英文老師教的118.232.156.140 06/04 11:39
17F：→ fermion:B大問我？我是吃飽撐著才來這裡玩。 24.91.55.163 06/04 11:39
18F：推 ianlin45:ZZZ 115.82.230.251 06/04 11:42
19F：→ dnlas:所以請給X一個明確的定義吧?然後我們再討論 140.112.52.104 06/04 11:43
20F：→ dnlas:會不會被X的問題。(茶) 140.112.52.104 06/04 11:44
21F：→ Wulv:說的好像不是既得利益者就一定被X一樣.誰告訴202.108.130.153 06/04 11:45
22F：→ Wulv:你的?大陸人民水深火熱?別搞笑好嗎?不好翹.202.108.130.153 06/04 11:46
23F：→ fermion:我說「等著」沒說一定。 24.91.55.163 06/04 11:53
24F：→ fermion:如果看正體中文有困難，要記得常來練習喔 24.91.55.163 06/04 12:01
25F：推 calebjael:收益和付出是必然共存的﹐換言之﹐你認 183.4.233.251 06/04 12:13
26F：→ calebjael:為要付出什麼來交換你的這個"中國夢"﹖ 183.4.233.251 06/04 12:14
27F：→ calebjael:沒付出就想要收益﹐那不過是嘴炮... 183.4.233.251 06/04 12:14
28F：→ fermion:全中國當年被土共非法充公的財產夠不夠？ 24.91.55.163 06/04 12:18
29F：→ calebjael:你開玩笑吧﹖拿過去來換現在...難道你認 183.4.233.251 06/04 12:23
30F：→ dnlas:所以你認為X是正體中文? 140.112.52.104 06/04 12:24
31F：→ calebjael:為當年的228可以拿來換今天台灣放棄自主 183.4.233.251 06/04 12:24
32F：→ calebjael:地位並入中華人民共和國﹖ 183.4.233.251 06/04 12:24
33F：→ dnlas:還是你自己也不清楚X到底是指甚麼? 140.112.52.104 06/04 12:25
34F：→ fermion:228的確換來國民黨下台啊 24.91.55.163 06/04 12:31
35F：→ fermion:當年非法充公文革64也應該換來共黨下台。 24.91.55.163 06/04 12:34
36F：→ Wulv:結果是沒換來啊,然後你就抓著這個一直一直喊202.108.130.153 06/04 12:45
37F：→ Wulv:連現在共黨變了都不管,反正就是要它下台.這是202.108.130.153 06/04 12:45
38F：→ Wulv:什麼心態?是幼稚還是偏執?現在它下了國家會有202.108.130.153 06/04 12:46
39F：→ Wulv:好處嗎? 你當美國日本在邊上玩假的哦?202.108.130.153 06/04 12:46
40F：→ fermion:不下台改個名也行，叫中國社會黨好聽吧？ 24.91.55.163 06/04 12:50
41F：→ Wulv:是有什麼差?202.108.130.153 06/04 12:52
42F：→ fermion:要變就變徹底點，共黨就沒信心普選勝利？ 24.91.55.163 06/04 12:52
43F：→ fermion:沒自信還霸著位子，真令人不齒。 24.91.55.163 06/04 12:54
44F：→ Wulv:這和信心沒關系,關鍵是普選這個事本身的正確202.108.130.153 06/04 12:54
45F：→ Wulv:性有關.普選在我看來一樣有漏洞.202.108.130.153 06/04 12:55
46F：→ Wulv:就拿核四來說,公投的結果難道一定是對的?民眾202.108.130.153 06/04 12:56
47F：→ Wulv:沒有專業的知識,不懂行業的行情,你讓他們選不202.108.130.153 06/04 12:57
48F：→ fermion:共產就TMD難聽，我TMD辛苦賺的幹嘛跟你共 24.91.55.163 06/04 12:57
49F：→ Wulv:是在亂來嗎?這種形式上的民主究竟有多大的效202.108.130.153 06/04 12:58
50F：→ Wulv:用?202.108.130.153 06/04 12:58
51F：→ fermion:大哥：普選非公投，ok 24.91.55.163 06/04 12:59
52F：→ Wulv:鬧了半天連共產的意思都不知道.白說了.請多讀202.108.130.153 06/04 12:59
53F：→ Wulv:書.202.108.130.153 06/04 12:59
54F：→ Wulv:我舉那個例子是為了告訴你,民意不一定就是正202.108.130.153 06/04 13:01
55F：→ Wulv:確的.它多數時候膚淺,缺乏理性和遠見.202.108.130.153 06/04 13:01
56F：推 Aadmiral:共產的意思真的就是辛苦賺的和所有人共享 60.245.65.181 06/04 13:02
57F：→ Aadmiral:所有人的都辛勞,所以所有人都共享,完美吧 60.245.65.181 06/04 13:02
58F：→ Wulv:拜托,搞清楚生產資料好嗎?202.108.130.153 06/04 13:03
59F：→ Wulv:這樣誤人子弟真的大丈夫?202.108.130.153 06/04 13:04
60F：→ Aadmiral:生產資料只是後來的共產黨人為了統治目的 60.245.65.181 06/04 13:04
61F：→ Aadmiral:而建立的共產化手段Y 60.245.65.181 06/04 13:05
62F：→ Aadmiral:列寧在搞戰時共產主義時,他有掌握多少生 60.245.65.181 06/04 13:05
63F：→ Aadmiral:產資料沒?根本就沒有。就一句不勞動者不 60.245.65.181 06/04 13:05
64F：→ Wulv:真是沒法溝通了,基本的理論知識,被你們扭曲來202.108.130.153 06/04 13:05
65F：→ Wulv:作為論據,還要怎麼說?202.108.130.153 06/04 13:06
66F：→ Aadmiral:得食。就可以激起克朗施塔德水兵起義 60.245.65.181 06/04 13:06
67F：→ Aadmiral:GREAT!你承認共產主義就就是共同分 60.245.65.181 06/04 13:06
68F：→ Aadmiral:所以原PO講的沒有錯啊。 60.245.65.181 06/04 13:07
69F：→ Aadmiral:你還打算強辯什麼? 60.245.65.181 06/04 13:08
70F：→ Wulv:如果每次討論我都要普及真正的共產主義的理論202.108.130.153 06/04 13:08
71F：→ Aadmiral:哪有什麼真正的共產主義理論?都是從錯誤 60.245.65.181 06/04 13:08
72F：→ Wulv:我真是會累死.能不能先去看書再來批判?202.108.130.153 06/04 13:09
73F：→ Aadmiral:的教訓中繼續錯誤下去 60.245.65.181 06/04 13:09
74F：→ Aadmiral:共產主義根本就沒理論,不要和我說資本論 60.245.65.181 06/04 13:09
75F：→ Aadmiral:馬克思對於共產主義根源於一個完全錯誤的 60.245.65.181 06/04 13:10
76F：→ Aadmiral:假想: 生產會極大豐富,所以是分配問題 60.245.65.181 06/04 13:11
77F：→ Wulv:聽政戰的人唬共產主義,然後拿來批判,你敢不敢202.108.130.153 06/04 13:11
78F：→ fermion:真正的共產主義如此堅深難懂，不如放棄吧 24.91.55.163 06/04 13:11
79F：→ Wulv:自己買書來看?202.108.130.153 06/04 13:11
80F：→ Aadmiral:批判共產主義還需要什麼勇氣?就是個邪說 60.245.65.181 06/04 13:12
81F：→ Aadmiral:買什麼書來看?真的不要說是資本論。 60.245.65.181 06/04 13:12
82F：→ Aadmiral:資本論花了9成的篇幅在講資本主義 60.245.65.181 06/04 13:13
83F：→ Aadmiral:關於共產主義如何運作他根本沒講 60.245.65.181 06/04 13:13
84F：→ Aadmiral:所以這書叫資本論,不叫共產論。 60.245.65.181 06/04 13:14
85F：→ fermion:共產主義是龐氏騙局用短期榮景騙長期執政 24.91.55.163 06/04 13:17
86F：推 Aadmiral:要是共產主義理論很具體,就不會有那麼多 60.245.65.181 06/04 13:18
87F：→ Aadmiral:光怪陸離的搞法。 60.245.65.181 06/04 13:18
88F：推 AVENTCHILD:這些當當口號就好，經不起推敲140.112.218.154 06/04 13:25