作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 開羅宣言70年 馬總統指示擴大紀念
時間Mon Jun 3 22:04:59 2013
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: : 馬不知道在裝傻還是耍白*，
: : 明明是日本要單方面廢除的甘中國*事。
: : 日本跟PRC建交時早就沒在提台灣歸屬問題，因為台灣已經在中日合約裡歸還給中華民國。
: : 而日本跟PRC簽合約時表明PRC才是中國「唯一合法政府」，等於承認台灣主權是歸PRC，只
: : 是被「不合法政府」佔領而已。
: http://goo.gl/4l4GS
: 中日和約哪裡說要歸回還中華民國了
: 該不會你看到那句"應認為包括"就自己望文生義無中生有了
: 第10條處理的是因為台灣地位未定而衍生出來的台灣人國籍問題
: 所以使用這樣的特殊措辭來解決，也就是法律的擬制
: 依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何
: 就因為這樣特殊的處理，反而更可以證明台灣地位未定
: 否則何必特訂在條約中處理台灣人的國籍問題
: 領土地位確定，國籍就自然解決，根本不需脫褲放屁多此一舉
: 至於開羅謊言的有效性應該不用再贅述了
: 第十條顯然是對第三條所作的名詞定義，並未觸及台灣主體之地位，
: 因此台灣地位未定之事實是可信的。雖然台灣居民因中華民國之遷佔
: 而不得不被納入所謂"中國國籍"，但不能因此就推論中華民國"擁有"台灣，
: 這種推論中間有一道無法逾越的鴻溝，即中華民國在遷佔前
: 從未曾擁有過台灣這鐵一般的事實，這是一種由"託管"僭越為"殖民"的偷渡行為，
: 因此嚴格來說台灣目前仍處於非法殖民(相較於昔日帝國主義之正式殖民)狀態，
: 若再對照中華民國憲法條文有關領土規定，此一事實更是無法遮掩。
日本哪有本事決定台灣地位，是日本跟中華民國「簽約後」台灣地位就確定了。
台灣未定論是1949年時杜魯門是說過，
但有個但書 即 「中日合約簽訂後」台灣定位即確定了。
當時在聯合國內代表中國的是誰？中華民國。
如馬英九所說
開羅宣言裡談到(竊取)stolen，日本竊取中國的領土，所以才要簽約還中國嘛！
當時盟軍最大尾的杜魯門說中日合約簽訂後即確定了，那即還給中華民國了。
當然你(個人)可以不承認開羅宣言，不過日本(政府)承認就好。
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.156.140
1F：→ hawick:日本政府那裡承認開羅謊言，你在幻想嗎 59.104.176.30 06/03 22:08
中(PRC)日聯合聲明有提阿，被出賣了還不知道喔XDDD
1.中日結束不正常關係；
2.日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府；
3.
日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條的
立場。
4.中日邦交恢復；
5.中國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求；
6.中日兩國在和平共處五項原則的基礎上建立持久和平友好關係，用和平手法解決一切爭端
；
7.反對霸權主義；
8.進行以締結和平友好條約為目的的談判。
台灣人大概被陰習慣了，啥時被陰都忘了XDD
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:12)
2F：→ hawick:美國國務卿對台灣地位的法律見解我前面貼過 59.104.176.30 06/03 22:09
3F：→ hawick:中日和約完全沒提台灣地位，提個國籍 59.104.176.30 06/03 22:11
4F：→ hawick:就用來引申台灣地位也太過自我感覺良好 59.104.176.30 06/03 22:11
那是美國總統杜魯門說的，謝謝。
5F：→ hawick:日本承認PRC是中國合法政府跟 59.104.176.30 06/03 22:13
6F：→ hawick:台灣是中國領土是不相關的兩件事喔 59.104.176.30 06/03 22:14
你可以去翻翻波茨坦公告第八條是啥。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:15)
7F：→ hawick:另外波茨坦公告這種類似會議紀錄的法律效果 59.104.176.30 06/03 22:16
日本(政府)跟你(個人)聲明誰份量大，國際要聽誰的呢？XD
8F：→ hawick:必將實施請問是實施了沒，被日本陰還不知道 59.104.176.30 06/03 22:16
台灣人還是乖乖當m好了，就像蔣被國際出賣n次了還硬要說自己離開聯合國一樣意思。
乖～
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:18)
9F：→ hawick:這可不是我個人聲明，我翻遍和約就沒有 59.104.176.30 06/03 22:17
10F：→ hawick:關於台灣地位的確實紀錄，只有一堆望文生義 59.104.176.30 06/03 22:18
11F：→ hawick:胡亂引申的解釋 59.104.176.30 06/03 22:18
日本有聲明就夠了。你翻遍也沒有你的事阿。
除非戰前你是佔領台灣的政府，哈哈。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:19)
12F：→ hawick:反正中華民國遲早被趕回中國，它要不要加入 59.104.176.30 06/03 22:19
13F：推 yeh67:美國也認可開羅宣言，台灣才給中華民國統治 111.242.35.34 06/03 22:20
14F：→ hawick:聯合國我也不關心，我只關心台灣何時加入 59.104.176.30 06/03 22:20
你關心也不能幹麻，搞革命或許有搞頭要不要試試？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:21)
15F：→ hawick:台灣給中國民國統治是因為日本向蔣介石投降 59.104.176.30 06/03 22:21
16F：→ yeh67:如果台灣給菲律賓統治，這就不是中美的共識 111.242.35.34 06/03 22:21
17F：→ hawick:大家都認可開羅宣言可惜就沒有條約去實行它 59.104.176.30 06/03 22:22
大家認同沒異議就好，當然有異議的是你(個人)，會鳥你的也只有台灣民政府那幫人。
國際上有人鳥台灣民政府嗎？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:24)
18F：→ yeh67:開羅宣言、波茨坦公告，美國也是主要參與國 111.242.35.34 06/03 22:22
19F：→ hawick:那開羅謊言就是說來自爽的嘴炮而以 59.104.176.30 06/03 22:22
20F：→ yeh67:日本和中華民國簽合約，這符合美國的承諾呀 111.242.35.34 06/03 22:23
21F：→ hawick:同理，盟國無論開多少次會發表多少宣言公告 59.104.176.30 06/03 22:23
22F：推 shihyuhuai:什麼都不管是要靠空想建國嗎...... 114.45.14.16 06/03 22:23
23F：→ hawick:最終就是要在和約中明確的記載如何實行 59.104.176.30 06/03 22:24
輪的到你個人來對國際下指導棋喔，歐巴馬都沒這本事呢。
剛戰完二戰的杜魯門或許說話還有這份量咧。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:25)
24F：→ hawick:並且讓日本簽字生效，否則他每次開會都可以 59.104.176.30 06/03 22:24
25F：→ yeh67:日本承認「中華民國在台灣」符合美國的立場 111.242.35.34 06/03 22:25
26F：→ shihyuhuai:想要獨立就要說服其他國家(中美日) 114.45.14.16 06/03 22:25
27F：→ shihyuhuai:讓他們認為台灣獨立是好事 114.45.14.16 06/03 22:25
28F：→ hawick:發表新的宣言跟公告，日本怎麼知道領土要誰 59.104.176.30 06/03 22:25
你不知道就不知道，以台灣(個人)代表日本(政府)不知道就很詭異了。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:27)
29F：→ hawick:明明領土割讓就未完成，自我催眠那麼有趣? 59.104.176.30 06/03 22:29
等台灣民政府能跟日本簽約再說吧，不然自我催眠的都是你們這幫人阿XD
中華民國、中華人民共和國都有簽約過，有簽約過你不承認，阿沒牽約過的誰要承認？
雖然你不承認也無傷大雅便是，因為根本沒人會鳥你(個人)。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:32)
30F：推 yeh67:舊金山和約，美國重新劃定日本的領土，所以 111.242.35.34 06/03 22:31
31F：→ yeh67:台灣給誰統治已不干日本的事了 111.242.35.34 06/03 22:33
32F：→ hawick:沒簽約所以就沒決定阿，我也沒叫你承認台灣 59.104.176.30 06/03 22:34
你、我(個人)承認都沒用，日本(政府)承認才有用。
33F：→ hawick:只有台灣不是中國領土跟PRC是中國代表確定 59.104.176.30 06/03 22:34
不然學孫大砲去尋求國際支援阿，國際假使願意幫你們，那你們就不只是代表(個人)囉。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:36)
34F：→ yeh67:日本後來簽署中日和約即承認中華民國佔領台 111.242.35.34 06/03 22:35
35F：→ hawick:日本是要承認什麼，承認台灣是中國的? 59.104.176.30 06/03 22:36
YES
3.
日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條的
立場。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:36)
36F：→ hawick:承認ROC佔領台灣表示ROC可以代表中國 59.104.176.30 06/03 22:37
開羅宣言談到stolen(竊取)，簽約即「還」。
還當然是還給被竊取的人，還給竊取的人之後再來說這個「被竊取」的人合法與否是很多
餘的。當然你可以說他不合法，不過那是你(個人)說法，大家可以聽聽但不能當真。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:39)
37F：→ hawick:第八條就寫必將實施，必將是未來式看不懂? 59.104.176.30 06/03 22:38
38F：推 yeh67:中華民國在台灣不違反《波茨坦公告》第八條 111.242.35.34 06/03 22:38
39F：→ hawick:問題是哪一天實施而已，日本不說誰知道 59.104.176.30 06/03 22:38
40F：→ hawick:這種唬人的條款不要把它當寶了 59.104.176.30 06/03 22:39
1952年日本找中華民國簽約當然是還給中華民國。不懂中文阿？XD
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:40)
41F：→ hawick:正式的條約會告訴你哪一天生效的 59.104.176.30 06/03 22:39
1952/8/5生效阿。
42F：→ yeh67:只要中華民國繼續存在它的殘餘領土 111.242.35.34 06/03 22:40
43F：→ yeh67:美國和日本也不違反《波茨坦公告》第八條 111.242.35.34 06/03 22:41
44F：→ hawick:你很愛過度推論，日本承認ROC代表中國 59.104.176.30 06/03 22:41
日本政府說啥我信啥，你說啥我幹麼信XD
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:41)
45F：→ hawick:跟台灣是中國領土到底哪裡相關了 59.104.176.30 06/03 22:41
你(個人)不懂沒關係，國際上也沒人鳥你(個人)。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:42)
46F：→ hawick:ROC的殘餘領土只有金門馬祖，台澎都不是 59.104.176.30 06/03 22:42
47F：→ hawick:詳見馬關條約 59.104.176.30 06/03 22:42
頂多台、澎跟旁邊一些島算是ROC的(這也在與PRC簽約後變成叛軍佔領)，
金馬才是自始自尾非ROC的。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:44)
48F：→ yeh67:佔領的土地也是領土，誰規定一定要簽約？ 111.242.35.34 06/03 22:42
49F：→ yeh67:美國已經逼日本放棄台灣了 111.242.35.34 06/03 22:43
50F：→ hawick:佔領的領土可以成為合法領土是16世紀的事 59.104.176.30 06/03 22:44
51F：→ yeh67:中華民國在台灣，美國也不持異議，因為這也 111.242.35.34 06/03 22:44
52F：→ hawick:如果現在戰爭法佔領領土據為己有會有戰爭罪 59.104.176.30 06/03 22:45
53F：→ yeh67:符合美國參與的開羅宣言、波茨坦公告的立場 111.242.35.34 06/03 22:45
54F：→ hawick:ROC的佔領是合法的，但不能因此轉移主權 59.104.176.30 06/03 22:46
55F：→ yeh67:美國怎麼沒控訴中華民國犯戰爭罪？ 111.242.35.34 06/03 22:46
他會說美國允許
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:47)
56F：→ hawick:因為佔領是合法的，我不是說了 59.104.176.30 06/03 22:47
別玩文字遊戲了，快學孫大砲去遊說各國才有用。
台灣人哪能決定自己的定位，笑死人XDDDD
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:48)
57F：→ yeh67:舊金山和約，台灣已是無主地，中華民國先佔 111.242.35.34 06/03 22:48
58F：→ hawick:台灣類似ROC託管盟國未處理的領土 59.104.176.30 06/03 22:48
59F：→ hawick:並非無主地，是盟國未決定地位的領土 59.104.176.30 06/03 22:49
沒決定是你(個人)說的，有沒有決定是盟國說的。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:50)
60F：→ yeh67:找不到盟國託管文件，因為當年中華民國就是 111.242.35.34 06/03 22:50
61F：→ hawick:哪一天盟國想處理台灣，到時候ROC必須配合 59.104.176.30 06/03 22:50
這也有可能，等到PRC被盟國打爆再說。
畢竟合法不合法是看拳頭大小，拳頭大自然就合法。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:51)
62F：→ hawick:託管文件就是一般命令第一號，向蔣介石投降 59.104.176.30 06/03 22:51
63F：→ yeh67:盟國之一，中華民國接收台灣，美國不持異議 111.242.35.34 06/03 22:51
64F：→ hawick:蔣介石是roc總統，所以roc可以佔領台灣 59.104.176.30 06/03 22:52
65F：→ hawick:不對，接收台灣的不是roc 59.104.176.30 06/03 22:52
ROC現在的確不合法佔領台灣，這點我倒是蠻肯定你的。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:53)
66F：→ yeh67:羅斯福還曾經詢問蔣介石要不要琉球群島 111.242.35.34 06/03 22:53
67F：→ hawick:而是盟國，roc是代表盟國 59.104.176.30 06/03 22:53
68F：→ yeh67:蔣介石拒絕接收琉球群島 111.242.35.34 06/03 22:53
69F：→ hawick:受降書上是中美英蘇四國並列，而非中國 59.104.176.30 06/03 22:54
70F：→ Aadmiral:SO?台灣應由中美英蘇分割統治? 61.64.174.172 06/03 22:55
71F：推 yeh67:中國佔領台灣，盟國沒有反對意見呀 111.242.35.34 06/03 22:56
你還搞不懂他要跟你玩的文字遊戲
他會說 因為合法「佔領」，他要強調的就是佔領這兩個字。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:58)
72F：→ hawick:因為中國代表盟國佔領阿，其他地方有其他國 59.104.176.30 06/03 22:58
73F：→ yeh67:北越也是向蔣介石投降，但是並沒有被中國佔 111.242.35.34 06/03 22:58
74F：推 HellBlazer:日本自己都是 仆從，，呵呵 61.165.232.17 06/03 22:58
75F：→ hawick:為什麼盟國應該反對，roc佔領台灣是合法的 59.104.176.30 06/03 22:58
其實ROC收復台灣的確是有合約的，但是你活在21世紀應該強調的是
台灣現在被ROC「非法」佔領，你管他1952年合法與否做啥咧？
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:59)
76F：→ yeh67:投降和佔領是兩回事 111.242.35.34 06/03 22:59
77F：→ hawick:合法佔領=\擁有主權，這樣可以理解吧 59.104.176.30 06/03 22:59
78F：→ yeh67:中國佔領台灣是依據開羅宣言必將實施 111.242.35.34 06/03 23:00
79F：→ hawick:投降就是讓對方佔領，這都是軍事行動 59.104.176.30 06/03 23:00
80F：→ yeh67:但是中國佔領北越就沒有依據的國際共識 111.242.35.34 06/03 23:01
81F：→ Aadmiral:日本自身都沒有主權,何來讓予主權? 61.64.174.172 06/03 23:01
82F：→ hawick:不對，是因為一般命令第一號規定要向誰投降 59.104.176.30 06/03 23:01
83F：→ Aadmiral:向同盟國投降。 61.64.174.172 06/03 23:02
84F：→ hawick:日本在1895到1952年擁有台灣主權 59.104.176.30 06/03 23:02
85F：→ Aadmiral:鬼扯。你又腦補了 61.64.174.172 06/03 23:03
86F：→ hawick:日軍向蔣介石投降後，也還有主權 59.104.176.30 06/03 23:03
87F：→ Aadmiral:1945/9/2~1952根本沒日本這國家 61.64.174.172 06/03 23:03
88F：→ hawick:一直到舊金山和約放棄台灣主權為止 59.104.176.30 06/03 23:03
89F：→ hawick:日本被分區佔領不代表日本這個國家消失 59.104.176.30 06/03 23:04
90F：→ Aadmiral:你老是在腦補。日本是投降,不是講和 61.64.174.172 06/03 23:04
91F：→ Aadmiral:投降就沒有任何地位 61.64.174.172 06/03 23:05
92F：→ hawick:美國佔領日本領土但是主權還是日本的 59.104.176.30 06/03 23:05
93F：推 yeh67:你知道日本被美軍佔領七年嗎？如果美國不簽 111.242.35.34 06/03 23:05
94F：推 baboosh:無條件投降連憲法都放棄了 哪來的主權? 114.44.205.210 06/03 23:05
95F：→ hawick:所以日本重新佔領日本領土時不用再獨立一次 59.104.176.30 06/03 23:05
96F：→ yeh67:舊金山和約，美國是可以一直佔領日本到現在 111.242.35.34 06/03 23:06
97F：→ baboosh:你知道主權的有形表現就是憲法嗎? 114.44.205.210 06/03 23:06
98F：→ hawick:這就是我要說的，佔領跟主權轉移是兩回事 59.104.176.30 06/03 23:06
99F：→ Aadmiral:如果日本投降卻還有一點尊嚴,那重光葵 61.64.174.172 06/03 23:06
100F：→ baboosh:你知道日本安倍首相前陣子才紀念主權恢復 114.44.205.210 06/03 23:06
101F：→ Aadmiral:這個簽字投降的代表,怎麼還被判為戰犯? 61.64.174.172 06/03 23:07
102F：→ hawick:佔領是軍事行動，如果日本消失了，那條約 59.104.176.30 06/03 23:07
103F：→ Aadmiral:如果日本還剩一點主權,那麼代表日本出席 61.64.174.172 06/03 23:07
104F：→ yeh67:美國決定讓日本恢復獨立，同理，台灣獨立也 111.242.35.34 06/03 23:07
105F：→ hawick:要找那一國簽呢，如果日本簽了放棄領土的 59.104.176.30 06/03 23:07
106F：→ yeh67:要中國願意 111.242.35.34 06/03 23:07
107F：→ Aadmiral:芷江投降議式的今井武夫,怎麼會上絞刑台? 61.64.174.172 06/03 23:07
108F：→ baboosh:紀念的就是美軍終於把主權歸還給日本人了 114.44.205.210 06/03 23:08
109F：→ hawick:條約，那才可以說日本亡國消失了 59.104.176.30 06/03 23:08
110F：→ Aadmiral:投降就是整個國家任人擺布,任人生死 61.64.174.172 06/03 23:08
111F：→ baboosh:日本政府代表在密蘇里艦簽屬無條件投降 114.44.205.210 06/03 23:08
112F：→ baboosh:那秒鐘開始日本國就是消失的狀態 OK 114.44.205.210 06/03 23:09
113F：→ Aadmiral:日本簽署降書,就是放棄領土主權的同意書 61.64.174.172 06/03 23:09
114F：→ yeh67:舊金山和約就是日本再次獨立復國的條約 111.242.35.34 06/03 23:09
115F：→ Aadmiral:不要再腦補了,要說多少次!日本是投降 61.64.174.172 06/03 23:10
116F：→ ianlin45:日本關我屁事 59.102.190.245 06/03 23:10
117F：→ Aadmiral:日本不是向盟軍談和 61.64.174.172 06/03 23:10
118F：→ ianlin45:台灣也不關日本屁事 硬要扯關係幹嘛? 59.102.190.245 06/03 23:10
119F：→ yeh67:舊金山和約是佔領日本的美國一手主導的 111.242.35.34 06/03 23:10
120F：→ ianlin45:你是日本人的誰? 59.102.190.245 06/03 23:10
121F：→ Aadmiral:談和才有"割讓土地換取對方撤軍"這回事 61.64.174.172 06/03 23:10
122F：→ yeh67:美國不簽舊金山和約就可一直佔領日本到今天 111.242.35.34 06/03 23:11
123F：→ hawick:那不是主權，那只是行政權而以，主權一直在 59.104.176.30 06/03 23:11
124F：→ Aadmiral:鬼扯!日本要是當時仍有主權,現在日本就 61.64.174.172 06/03 23:12
125F：→ yeh67:同理，中華民國才有權決定台灣能不能獨立 111.242.35.34 06/03 23:12
126F：→ hawick:美軍佔領日本國土，但是主權不是美國的 59.104.176.30 06/03 23:12
127F：→ Aadmiral:應該還叫"大日本帝國"才對 61.64.174.172 06/03 23:12
128F：→ hawick:除非日本簽了一個和約說主權讓給美國 59.104.176.30 06/03 23:12
129F：→ Aadmiral:日本要是還有主權,就不會是麥克阿瑟一手 61.64.174.172 06/03 23:12
130F：→ Aadmiral:主導的"和平憲法"在架構日本政府 61.64.174.172 06/03 23:13
131F：→ hawick:ROC祇是託管台灣而已，只有盟國有權力決定 59.104.176.30 06/03 23:13
132F：→ yeh67:日本復國的依據就是舊金山和約 111.242.35.34 06/03 23:13
133F：→ Aadmiral:日本要是還有主權,現在日本人不會知道 61.64.174.172 06/03 23:13
134F：→ Aadmiral:天皇長什麼樣子。 61.64.174.172 06/03 23:13
135F：→ hawick:那我明確一點說領土主權 59.104.176.30 06/03 23:14
136F：→ Aadmiral:日本要是還有主權,就不會是"自衛隊" 61.64.174.172 06/03 23:14
137F：→ yeh67:但是 中國 蘇聯 不承認美國主導的舊金山和約 111.242.35.34 06/03 23:14
138F：→ Aadmiral:日本在戰後根本沒有領土主權 61.64.174.172 06/03 23:14
139F：→ Aadmiral:日本在戰後的地位,和海珊死後的伊拉克 61.64.174.172 06/03 23:15
140F：→ Aadmiral:是一樣的。 61.64.174.172 06/03 23:15
141F：→ Aadmiral:現在還有伊拉克這國家沒錯啊,但完全是美 61.64.174.172 06/03 23:15
142F：→ Aadmiral:國在控制。 61.64.174.172 06/03 23:15
143F：→ Aadmiral:應該說現在伊拉克還不能叫個獨立的國家 61.64.174.172 06/03 23:16
同理可證，「中華民國」不能叫個獨立國家。
所以要叫總統府那個不能亂講話。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:16)
144F：→ Aadmiral:因為伊拉克的政府還沒有自主運作。 61.64.174.172 06/03 23:16
145F：→ yeh67:承認日本再獨立，就是承認佔領國有權決定 111.242.35.34 06/03 23:16
146F：→ ianlin45:非正常國家... 59.102.190.245 06/03 23:16
147F：→ Aadmiral:這就是日本戰後的情況。懂了嗎? 61.64.174.172 06/03 23:16
懂了，難得我們有共識。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:18)
148F：→ hawick:查一下日本立國的日期，是美國歸還領土日? 59.104.176.30 06/03 23:21
149F：推 yeh67:中國 蘇聯 承認日本再度復國是另簽建交公報 111.242.35.34 06/03 23:21
150F：→ hawick:戰爭的佔領跟行政的管理是兩件事，有因果 59.104.176.30 06/03 23:21
151F：→ hawick:但不是佔領就算完成手續，這時就需要條約 59.104.176.30 06/03 23:24
是「你」需要合約，但沒人需要「你」。
合約也有即是中日合約，只是「你」不承認。但合約不需要「你」承認。
152F：→ ianlin45:國際法碰到大國可以轉彎 還有人不懂XD 59.102.190.245 06/03 23:25
拳頭大說話才算，現在假使有本事幹贏PRC，連大陸的主權都不是PRC的了。
所以主權會一變再變，討論沒啥意義。現在RPC拳頭大，主權就歸PRC。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:27)
153F：推 baboosh:日本戰後領土完整 不是美國尊重他的主權 114.44.205.210 06/03 23:29
154F：→ baboosh:而是美國需要一個完整的日本對抗共產黨 114.44.205.210 06/03 23:29
155F：→ ianlin45:沒聽過麥克阿瑟幕府嗎? 59.102.190.245 06/03 23:29
156F：→ baboosh:否則按照美國跟蘇聯的玩法德國韓國切兩半 114.44.205.210 06/03 23:30
157F：→ baboosh:你只會看到一個分裂的日本 哪來的主權 笑 114.44.205.210 06/03 23:30
158F：→ ianlin45:日本就冷戰給它賽到啊 59.102.190.245 06/03 23:31
159F：→ ianlin45:其實德國也是冷戰賽到啦XD 59.102.190.245 06/03 23:31
160F：→ baboosh:還啥美國佔領日本只有行政權 114.44.205.210 06/03 23:31
161F：→ baboosh:杜魯門要是開心 可以把日本切成七個國家 114.44.205.210 06/03 23:32
162F：→ baboosh:這樣你覺得 日本戰敗後 還有所謂主權嗎? 114.44.205.210 06/03 23:32
163F：推 fermion:對PRC不能硬幹，要用軟針攻腦，使其自滅198.228.204.162 06/04 02:25
164F：推 yeh67:口誅筆伐不如以德服人 111.242.30.98 06/04 16:30
165F：→ ianlin45:以德服人不如軟硬兩手抓 59.102.190.245 06/05 07:36
166F：→ ianlin45:你那玩法只是鑽法律漏洞 以什麼"德"服人? 59.102.190.245 06/05 07:37