噗﹐講了半天“道理”﹐最後還是繼續搬出意識形態大法自爽。 因為萬惡中共打壓人權blabla﹐ 所以瀏覽網絡是天賦人權 封鎖網站是侵犯人權﹐但是關閉網站就不是。 哈哈哈哈 既然你一定要說你和ISP之間隻存在硬件租用的關系。 那麼﹐當地政府要求ISP封鎖特定網站跟你有什麼關系呢﹖反正你隻是 租用硬件﹐如果你不滿意ISP提供的硬件﹐那你可以不用嘛﹐難道ISP 拿槍指著你要你訂立契約﹖A_A 不過﹐真是sry 我不但不想把關閉和封鎖網站混為一談﹐而且還要分一個輕重出來。 關閉和封鎖兩種措施﹐對你口中所謂的瀏覽權利的影響何者更為嚴重﹖ 在ISP層面進行封鎖﹐你還能有各種手段繞過﹐來訪問網站。 直接對網站進行關閉﹐你用什麼手法都沒法訪問了。 所以﹐對於美國來說﹐他采用的是對瀏覽權利妨害最大的手段﹐不但 如此﹐還直接追究瀏覽者的法律責任。 so﹐這樣的做法﹐對比起隻是對網站進行封鎖﹐可謂是大手筆。 所以﹐最沒有資格指責別的國家封鎖網絡的國家就是到處追著關閉網站 的美國。 ※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言： : 兩篇做一篇回吧 想到什麼就回什麼 你露怯了 : 我與ISP間的關係 只是硬體使用權 剩下沒有了 至於你要說 : 依照法令規定云云 中國首先就不是一個尊重人權的國家 共 : 產黨的存在的根本就是侵害人權 硬要討論法令與人權實在 : 讓人發噱 : 再說MU 美國有封鎖MU麼? MU被抄網民依然連得上 只不過只看得見 : 老鷹商標 以你的程度來解釋 美國是直接把MU從網路上抹除 在這 : 之前 網民還是能夠任意的瀏覽MU : 我知道你想要把關閉網站與封鎖網站混為一談 如果你 : 想要繼續跳針 爺我就不奉陪咯 : ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言： : : 不封鎖﹖ : : 美國到處抓兒童色情網站的新聞要貼﹖ : : 不是邏輯封鎖哦﹐直接查封server : : wikileak和mega upload殷鑒不遠 : : 你還說美國不封鎖網站﹖搞笑。 : : 不但查封網站﹐連瀏覽網站的人都要抓。 : : 這才是人權標桿 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 126.114.231.119