你們這樣基本上本身無興趣對台灣的局勢關注 又何需談論這許多? 台灣藍綠的底,神主牌,就是反共 在絕不可能與中國共產黨軍事結盟的前提下 才分親美與非親美兩塊勢力 事實上 兩蔣從頭到尾國策上都是類似溥儀的"滿州國" 當初如果中俄軍隊沒有進入東北 即使日本戰敗權力真空 溥儀也是帶領滿州走蒙獨的路線 絕無可能自己回歸中國版圖 現在也是同理 兩蔣既走溥儀路線 也就是向美國一面倒路線 但對美國而言 完全獨立的台灣並不符合美國利益 因此對於真正台獨人士而言 其實他們是不喜歡美國的 在柯林頓時代 台獨路線面臨鉅大挑戰 依照台灣局勢 要嘛親美,反正絕不可能親中 最後李登輝發現美國不可靠 只好鋌而走險拉攏日本 (只是沒想到日本真的超級沒檔頭) 換句話說 中國總認為台獨都是美國在培養的勢力 實際上未必然 應該這樣講 美國固然不可能樂見台灣被中國統一 可是實際上台灣恐中程度遠在美國之上 換言之 如果美國無所作為 台灣民意上必然是有如2000.2004年般地徹底失控靠向極獨 甚至像2008年一樣民進黨基本上連台獨公投都打算要推動了 所以 一直以來共產黨高層其實非常務實地認為 北京與台北的最短距離就是華盛頓 事實上這話一點不假 民進黨是因為美日反中而親美 當美國與中國愈靠愈近時 2012民進黨一樣會反美牛 簡單地說 民進黨的親美是有條件的 就像說疆獨是因為美國與中國對立才親美 之前親土耳其卻發現土耳其立場反美更甚反中,甚至根本與中國沒有利益衝突 合作大於對抗的時候,世維會跟土耳其關係就不再密切了一樣 跟國民黨無條件親美是不同的 美國要國民黨開放黨禁 小蔣照辦 美國要國民黨不准再搞台獨,國民黨一樣照辦 唯一例外是李登輝,李登輝被中美日三國聯手修理 還是一樣要搞台灣獨立,並且在1999發出兩國論把話講死 但當時的美國本身問題重重,對台灣控制能力開始下滑 最終果然2000是完全無法阻止陳水扁的當選 (2001征阿富汗一役,還需要英日兩軍協助 在以前,美國是可以獨立完成戰役的,那其實已經是美國對世界控制力下滑的前兆) 大家不會覺得很奇怪嗎? 民進黨與共產黨的勢力似乎是成正比的 當民進黨執政八年間 也是中國國力成長最快的八年,這八年間 美國被兩大戰役絆住動彈不得 胡錦濤則帶領中國走出一次又一次的危機 當小布希開始想自伊拉克抽身的時候 才恢復對其他盟國的控制 當台灣國民黨又在美國默許下當選以後 美國很快地發生金融風暴 但民進黨在台灣也很快地竄起 但歐巴馬一直避免與伊朗發生戰役 因此小布希八年台灣與日本鷹派勢力均離開美國控制 當歐巴馬執政以後 台灣日本都成為鴿派主政 可是,日本的鴿派控制不暸局勢 同樣的,台灣的馬英九也控制不暸局勢 這問題是非常簡單的 如果日本倒了,溥儀還控制的暸局勢嗎? 那麼,美國要是無法控制,國民黨又怎麼可能控制的暸局勢呢? 一但控制不瞭 台灣又是以反共作基礎,共產黨絕無"偷雞"的機會 (共產黨已經不知道偷雞過多少次了 有時候都搞不清楚共產黨是在對自己人偷雞還是對台灣人偷雞 因為台灣人反正就是等你共產黨攤牌,絕無可能共產黨恐嚇一兩句就"不跟" 台灣已經吃定共產黨手上沒好牌的打法,除非你共產黨直接拿牌把台灣的錢給贏光光) 那麼,台灣將如滿州國般陷入權力真空 一但日本無力掌控,最後源自本土的民進黨勢力就是註定掌控台灣全局 一但如此 中國不出兵也沒第二條路 所以 換言之 中國的"反分裂三法"基本上面對的並非美國當權的時期 反而很無奈地 反分裂三法真正要面對的危機 反而是真正"後美國時期"來臨的時候 那其實是中國最不願意面對的局面 (兵者,詭道也 就像北韓一樣,整天說要打不怕打其實最不想打 整天罵美國,實際上,中國無法在"非軍事情勢"下控制台灣與日本 偏偏中國也是能不打就不打的戰略 最後台灣跟日本自始至終都是"託美管控") 那麼中日又如何呢? 表面上日幣貶值吃到中韓外銷 現實是 經濟巨人政治侏儒的日本 從來傷害的都是美國 美國用廣場協定讓日本20年不成長的代價 便是至今無法阻止的貧富差距的惡化 一但日本徹底崩解 中國要面對的 就是美國政軍以及經濟的全面挑戰 不論中國有無能力應對 總之這是中國不樂見的 因此 美日需要中國這個成長的市場降低他們的貧富差距 中國需要美國穩定日本台灣的鷹派 (共產黨從頭到尾也不想跟日本或是台灣發生戰爭 不論會勝會負或是再懸殊,畢竟過去130年以來 沒有一場對日戰爭不帶來直接或是間接的政權輪替) 但中國也需要日本去挑戰美國的經濟而讓中國經濟發展有喘息之機 其實美中日三國誰也不希望誰真倒 所以 統派朋友們真不喜歡台灣政治環境 真的就離開台灣吧 台灣從來不存在真正統派的生存空間 國民黨能不能當選 從來都是取決於美國國力的盛衰 美國一但出問題 民進黨連帶極獨必然執政 美國愈慘 民進黨以及獨派勢力也會愈強 最終會強到中國不得不用武力解決的程度 如果統派希望維持在台灣的生機 最好也期待美國不要倒 因為兩蔣反共教育下 台灣有機會讓台聯執政 但怎樣都不可能出現源自本土的親共又可以坐大的勢力 美國一倒 台灣就會走明末路線 只有共產黨打進來要不要投降的問題 不可能有不戰而降的形式出現 (明末朝廷就是國民黨,李自成就是民進黨 明人要嘛挺朝廷要嘛幫李自成 但明朝將領就是找日本幫忙也不會投降滿清 就是已經人吃人,也不會投降 否則就算像張獻忠在四川殺人吃人,也不會降清 要嘛就跟洪承疇一樣遺臭萬年 這是中國的文天祥史可法式歷史邏輯 就是窮死也不可以變節,只要變節了 就算像李伯昇一樣叛張士誠投降朱元璋 也被後世以"李司徒"的臭名貽笑後世爾 台灣中毒已深,無更改可能) 所以 其實最好的情況 就是美國還有一定影響力 台灣繼續國民黨(明末閹黨)執政 民進黨繼續帶領北中南東社(明末東林黨)在那邊跟國民黨和中國(後金)嗆聲 任何一方一但出問題 閹黨這群叛國賊必然被屠戮殆盡 東林黨被共產黨幹掉了也一樣會學達賴熱比婭到處講有的沒的 倒楣的是兩岸華人 (但那時候也必然是美國控制不暸局勢的衰退期 因此那時候的世界可能也沒有真正贏家) 任何有胸襟有遠見的政治家 也不可能樂見這種局勢的發生 所以 民進黨不可能消失,也不會因為他們反一國兩制而衰退 (民進黨真接受了一國兩制 反而表示國民兩黨都已經完全受到美國徹底控制 還真坐實了徹底的"滿州國"了,哈) 你們以為美國為什麼現在願意賣F16-C/D給台灣了? 看看台灣的民意,像是更親中了嗎? 剛好相反 台灣人的危機感已經快要超脫美國控制範圍 假如美國再不賣一些武器安撫台灣人的話 2016台灣已經註定民進黨當選不受美國徹底控制了 此消彼漲 美國消,中國漲 但國民黨與美國呈正比 (事實上國民黨一直都是美國在亞洲的最大代理人 不知道國民黨當選共產黨到底在那邊興奮什麼) 美國消,國民黨必消,民進黨漲 所以中國與民進黨常呈現同起同滅之運 這是有原因的 有這麼一說 民進黨要是能輪替三次(阿扁已滿足第一次) 美國大概準備撤出亞洲了 這件事是不是事實 國共兩黨的黨軍心裡如明鏡似的 大家也不需要把話講的太死 ※ 引述《jueljust (了了)》之銘言： : 陳水扁貪污案應該把民進黨之前累積的信用都賠光了 直接導致民進黨選輸 : 為甚麼民進黨不切割 反而要救他呢？ -- 大國者下流，天下之交，天下之牝 牝常以靜勝牧，以靜為下。 故大國以下小國，則取小國；小國以下大國，則取大國。 或下以取，或下而取。 大國不過欲兼畜人，小國不過欲入事人， 夫兩者各得其所欲，大者宜為下。 ---- 謙德第六十一 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.3.232 ※ 編輯: nigreen 來自: 118.171.3.232 (04/27 16:41)