作者YT (YT)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 兩岸能否仿效蘇聯一國三席(聯合報社論)
時間Thu Apr 11 16:59:49 2013
※ 引述《GreenSoldier (深綠的綠衛兵)》之銘言：
: 對中華民國(台灣)而言
: 1.在一國兩制下和PRC統一 這支持率在台灣幾乎等於零
: 2.如果跳脫一中框架另外獨立建國 會面臨到戰爭的威脅 同樣是大多數人不樂見的
: 3.維持現狀 其實現狀就是代表著被老共打壓 外交上挖牆角 無法出席許多的國際會議
: 出席APEC的代表人選也要經過老共點頭 在各種體育賽事上都只能用"中華台北"名字
: 即便在較親中的馬政府時期 這些現象也都還是照樣存在 只是程度的不同而已
: 而現狀也不是固定的 隨著中共的經濟 軍事實力不斷增加 台灣的籌碼越來越少
同意原PO
一國多制(根本不止兩制)與獨立建國都是未來式,
兩個中國才是現狀.
誠如這位朋友的觀察,
我認為如果不以兩個中國論先行團結ROC/Taiwan的國民,
所謂的現狀就是不斷地被PRC"潛移默化"進行界限的漂移.
: 對中華人民共和國而言
: 1.武力統一可能引起自己的經濟發展倒退 還有世界最強-美國的可能介入
: 2.台灣自願接受一國兩制 青天白日旗換成五星紅旗 這能做到早就做到了
: 3.維持現狀下去會面臨到台灣人的中國認同日益降低
: 30年前在台灣說自己是中國人是很正常的事情 但現在已經不是了
: 而且隨著台灣的政黨輪替變成常態 兩岸關係可能隨時都會有波瀾變化
兩個中國論可以讓ROC/Taiwan在國際爭取更多的正當性.
兩個中國是政治現實,
是國共兩黨相互內戰造成的兩個分裂國家,
身為PRC與ROC的兩國國民,
其實是被迫接受這種結果(如同現在的香港人).
台灣曾經有一批中華自由主義者,
他們抱持著兩個中國的理念,
務實的針貶時政,
他們是自由中國雜誌.
如果不是老蔣的短視與自私,
台灣的政治風貌會與今日大不相同.
(中間恕刪)
: 不過現在瓶頸就是老共怕形成兩個中國 不肯承認中華民國的存在 不肯搞邦聯制
: 但其實現狀就是兩個中國了.....希望中共的高官趕快正視現實吧!
在PRC獨立建國之後,兩個中國早就形成了.
現在只是兩國國民分別被國共兩黨宣傳洗腦而已,
兩國各自有自己的國慶,各自有自己的總統與國家主席,
這樣叫做一個中國?
一個中華民族或許較為妥當些.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.77.34.122
1F：→ calebjael:敘利亞反對派也有自己的總理﹐之前利比 183.4.236.195 04/11 20:43
2F：→ calebjael:亞反對派也有自己的政權和旗幟﹐神學士 183.4.236.195 04/11 20:44
3F：→ calebjael:也有他們自己的阿富汗總統。如果這樣就 183.4.236.195 04/11 20:45
4F：→ calebjael:可以要求在聯合國有兩張椅子﹐聯合國大 183.4.236.195 04/11 20:45
5F：→ calebjael:樓要大擴建才行﹐而南海周邊菲律賓、馬 183.4.236.195 04/11 20:47
6F：→ calebjael:來西亞、泰國等等全部可以要多幾張椅子. 183.4.236.195 04/11 20:48
7F：→ calebjael:而緬甸就慘了﹐放20張椅子不知道夠不夠 183.4.236.195 04/11 20:49