作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
標題[新聞] 左翼視野:貪腐與台灣民主危機
時間Thu Apr 4 10:19:17 2013
國民黨黨主席辦公室主任及馬英九的御用律師賴素如因為涉入太極雙星弊案,遭檢方提請
收押禁見,近日成為媒體關注焦點。
從行政院秘書長林益世、南投縣長李朝卿到賴素如議
員貪腐案的爆發,論者多強調這是國民黨或馬英九所面臨的統治危機,質疑國民黨已經存
在結構性的弊病,使得貪腐成為必然發生的問題。但如果我們注意到近來民進黨重量級政
治人物吳乃仁、洪奇昌也因貪污案遭判刑定讞確定,以及陳水扁前總統之前的國務機要費
等貪腐弊案纏身,而民進黨全黨一致為陳水扁保外就醫大力奔波動員,完全未反省陳水扁
貪污的本質,就知道貪腐已經不是台灣特定政黨的專屬,而成為主流政黨普遍特質,顯然
這是結構性因素所造成。因此,貪腐已經不是統治危機,它實際上成為台灣民主危機的來
源。
民主危機並非新鮮名詞,早在1970年代尼克森水門事件發生後,美國就出現對民主政治的
檢討聲浪,當時著名的智庫組織「三邊委員會」就曾召集美國學界撰寫《民主危機》專書
,對自由主義民主政治進行檢討。隨後因為蘇聯東歐社會主義陣營的解體,民主危機的反
省遂告終結,反而出現福山那種「自由主義」政經體制已成歷史發展終極目標的自滿論調
。
當代代議民主政治是建立在資本主義經濟基礎上,勢必會受經濟基礎的影響,資本家處處
想要設法影響政治運作,透過政治獻金換取優惠政策通過是最常使用的手段,以致自由主
義代議民主常被批評是資產階級民主。為了防止資產階級對於政治介入太深,不利整體資
本主義發展,資本主義發達國家曾經研擬出各項制度設計如加強議會監督與檢調權力、提
供公費選舉、限制選舉經費與政治獻金金額、保障媒體報導自由與競爭空間等,但效果總
是不彰。特別是從1980年代新自由主義當道後,限制資本的主張受到批評,資本的力量更
為龐大,民主危機與資本主義危機同步發展,日趨嚴重,政治人物完全無法提出有效對策
解決當前的政治與經濟問題。
在台灣,民主危機更是一個嚴重的問題,由於法治不健全,我們並未發展出一套制約資本
與政治勾結的有效體制,許多反貪腐法律與制度缺乏,加上司法高層人員自身的腐敗,要
將金權掛鉤的貪腐案件定罪困難重重。
尤其台灣選舉經費的龐大,更使兩大黨的候選人必
須向資本傾斜,構成對資本的結構性依賴,貪腐就成為不可避免的結果。面對這樣的困局
,勢必要做徹底的制度變革,但兩大黨卻完全無法採取積極作為,這正是今天台灣民主的
主要危機。我們要認清:把屬於人民的民主還給人民,
這要靠人民的努力才能實現。
(世新大學社發所教授)
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-128121
台灣人民只會投票,努力投票嗎?
大部分島民思維=>可以爽爽罵政治人物+四年可以選一次島主=民主,democrazy~
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.97.175
1F:推 andersontom:看到吳乃仁跟洪奇昌 那段就可以END了125.230.173.187 04/04 12:17
2F:→ andersontom:吳跟洪是背信罪被判刑 也被扯成貪汙125.230.173.187 04/04 12:18
3F:推 wo2323:選舉經費的龐大 就是正解 1.161.241.146 04/04 22:15
4F:→ wo2323:被 "資本" 集團愚弄的附庸式民主 1.161.241.146 04/04 22:16
5F:推 vesting:其實宣傳經費比起基礎建設是小錢 36.229.175.241 04/04 22:51
6F:→ vesting: 最大負面作用 是為求快速宣傳的淺碟概念 36.229.175.241 04/04 22:51
7F:→ vesting:各方面的"資本"的集中 只不過是效率化必然 36.229.175.241 04/04 22:52
8F:→ brad5019:難道要我說 民主的好處就是可以發現貪腐 114.27.54.140 04/07 01:20
9F:→ brad5019:像對岸都是被鬥倒才發現貪腐 真是清官 114.27.54.140 04/07 01:20