作者jueljust (了了)
站內CrossStrait
標題Re: [閒聊] 關於民主的疑問
時間Wed Apr 3 20:42:38 2013
我覺得現行的民主本質上是一種協商制度
既然是協商 那麼就有很多相關的條件必須滿足
譬如信息透明化 信息不透明不對等 那麼可以通過民主制度協商出非常不可思議的結果
譬如法制與執行 協商出來沒有執行 那也就是空言 浪費公眾的政治熱情
即使這兩點都滿足了 也會取決於多方力量的博弈 如果力量不均衡 民主制度也無法改變博弈平衡
所以我對民主真的全無信仰
倒是對透明化與法制很感興趣
投票不是所有時候都能解決問題
我覺得民主與威權各有所長
只有科技帶來的力量平衡改變才是長遠而深刻的 超越任何制度
※ 引述《winwoeld (pp)》之銘言：
: ※ 引述《ilofyou (ilofyou)》之銘言：
: : 以前看過說台灣發展的時期不是民主的時期﹐阿扁上台有失去的8年。
: : 美國的小布什不得不說是一個失敗的總統。
: : 埃及現在選舉出穆爾西總統﹐社會還是動盪﹐經濟發展不順。
: : 還有印度和菲律賓﹐一直在搞選舉﹐政府腐敗沒解決問題。
: : 當然這些可能隻是民主的個別典型﹐民主應該有利於治理腐敗。
: : 大家怎麼看待這些呢﹖
: 民主就是 人民可以定期選舉.....
: 不管是英國議會內閣制或是美國總統制 法國半總統制
: 1. 阿扁上台有失去的8年 是指 經濟沒什麼發展 輸給韓國
: 2. 埃及現在選舉出穆爾西總統﹐社會還是動盪﹐經濟發展不順
: 民主和 社會還是動盪 經濟發展不順 沒有必然的關係...
: 一個國家如果只有選舉 但是 沒有法治的基礎.. 社會必然動盪
: 第三世界國家要發展經濟發展 本來就不容易 因為他們是邊陲國家
: 3.還有印度和菲律賓﹐一直在搞選舉﹐政府腐敗沒解決問題
: 因為沒有法治基礎.............
: 小結 民主不是萬能藥.....
: 不要以為施行民主就 經濟就會大發展 貪汙會減少..........
: 法治 國家產業基礎 是很重要的........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.229.202.27
1F：→ chinaviva:在臺灣 民主是萬能的 182.89.121.233 04/03 20:52
2F：推 inebriety: 但卻屢屢選到無能的總統 118.232.97.175 04/03 21:54
3F：推 Vicky1016:這以前教授有講過~ 什麼樣民意成就什麼 180.176.46.160 04/03 22:47
4F：→ Vicky1016:樣政治人物~ 政治人物本身就是民眾縮影 180.176.46.160 04/03 22:47
5F：推 lkcs:stupid people vote for the smart candidate 117.136.31.92 04/03 22:55
6F：推 lkcs:they are different , not the same 117.136.31.92 04/03 22:58
7F：推 inebriety:所以是hitler像jesus一樣承擔了所有德國 118.232.97.175 04/03 23:18
8F：→ inebriety:人的罪。 118.232.97.175 04/03 23:19
9F：→ inebriety:把罪惡都給hitler吧，他為你們擔當了所 118.232.97.175 04/03 23:19
10F：→ inebriety:有的罪，你們此刻都是新的人了～ 118.232.97.175 04/03 23:20
11F：推 Vicky1016:其實Hitler是奧地利人 180.176.46.160 04/03 23:29
12F：→ jueljust:統治集團承擔不過分 戰爭時發生的根本是 116.227.41.89 04/03 23:31
13F：→ jueljust:平庸的邪惡 116.227.41.89 04/03 23:35