作者lkcs (繽紛之狼)
站內CrossStrait
標題Re: [閒聊] 越中戰爭 兵力和傷亡 比較
時間Sun Mar 3 13:52:07 2013
已經有人指出此文的數據自相矛盾，就不細談了
中越戰爭的本質并不是大國侵略小國，而是大國在小國的地盤上間接角力
有人認為中越戰爭是中國向美國示好，這個說法不錯，但打擊的不是越南而是蘇聯
正如當年美國在越南輸給中國一樣，這次是蘇聯輸給中國，越南只是犧牲品
當時越南已經被中國取消了援助，只好加入蘇聯的經互會，越南的戰爭是蘇聯負擔
越南提供土地和人力，蘇聯提供糧食和軍備，最后的結果是蘇聯提供不起，被拖垮
當然，同時還有另一場戰爭，在阿富汗，中國多了個同盟美國，而性質還是一樣的
弱國和強國的斗爭，選擇不會很多
例如當年美軍進駐臺灣海峽，而蘇聯不支持中國過海，中國就沒有辦法過海
另一方面，蘇聯把武器送給北朝鮮，北朝鮮也沒有辦法不過三八線
無論進退，都不是弱國自己所能決定的，越南和中國的戰爭，也是一樣
只有等到蘇聯接解體，越南背后沒有老大哥操控了，才能以獨立主體和中國打交道
這一點，現代朝鮮做得比較好，有自主權，他不聽話，但可以談，說的話是算數的
而中國看日韓臺，都是一種看*的眼光，美國人的*，說話以美國**的解釋為準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.5.37.23
1F：→ inebriety:沒辦法 某蔣習慣當x 後起之輩只能跟進了 118.232.97.175 03/03 14:02
2F：推 weekstop:這個*和**很傳神 124.207.129.40 03/03 15:33
3F：→ ianlin45:你講得這個明白 傷感情啊 61.57.113.253 03/03 17:25
4F：→ ianlin45:金三胖走的方向基本是對的... 61.57.113.253 03/03 17:25
5F：→ ianlin45:希望它有核武以後，可以慢慢改革開放 61.57.113.253 03/03 17:26
勝利者是不受譴責的
北朝鮮混到今天，可以和美國打籃球，可以在美國放電影，也不容易了
6F：噓 baboosh:既然中越戰爭可以拖垮蘇聯 怎麼不繼續打? 1.34.34.44 03/03 17:27
7F：→ baboosh:怕的是蘇聯沒垮 中國先垮了 1.34.34.44 03/03 17:27
8F：→ baboosh:蘇聯在後面送武器 中國出武器出人 誰垮? 1.34.34.44 03/03 17:28
9F：→ baboosh:許多大陸人在中越跟中印戰爭拉不下臉 1.34.34.44 03/03 17:28
10F：→ ianlin45:蘇聯基本上是垮了... 61.57.113.253 03/03 17:28
11F：→ baboosh:明明是自己玩不起 非要說是自己不想玩~~~ 1.34.34.44 03/03 17:29
12F：→ baboosh:蘇聯垮也跟中越戰爭沒關啦~~~~ 1.34.34.44 03/03 17:29
13F：→ ianlin45:中越戰爭打完後面還有繼續玩啊... 61.57.113.253 03/03 17:30
中越戰爭是十日戰爭還是十年戰爭，這是一個語義學問題，沒有必要浪費時間
14F：→ baboosh:中國歷朝打越南朝鮮 沒幾個成功 1.34.34.44 03/03 17:30
15F：→ baboosh:隋朝打朝鮮更是耗盡國力 自己先垮的例子~~ 1.34.34.44 03/03 17:31
16F：→ baboosh:其實也不過是 敵進我退的運用啦~~~~ 1.34.34.44 03/03 17:32
17F：推 inebriety:你們兩個老人去定孤隻好嗎 118.232.97.175 03/03 18:09
四個字
※ 編輯: lkcs 來自: 183.5.5.205 (03/03 19:40)
18F：推 calebjael:中越戰爭是1979-1990年。最後一戰是1990 183.4.226.208 03/03 21:32
19F：→ calebjael:年2月。 183.4.226.208 03/03 21:32
20F：→ vesting:對於**來說 只是想要拼湊些文章自娛... 1.164.215.205 03/04 00:48