chungrew提到的問題~~ 讓我想到一些東西 也算部分個人經驗分享~~ 再經濟發展過程中~ 利潤大餅的分配~ 從來就難以公平或平均 掌握權力者獲取更多或較大的利潤 幾乎是難以避免~ 回顧歷史 不論你說西方工業革命 還是日本明治維新 亞洲四小龍(韓國 台灣 香港 新加坡)掘起 第一批得好處或得到最大好處的~ 往往上層階級 與權力關係良好者更是如此~ 但是呢~ 不表示平民完全沒有分到好處 以我們台灣來講~ 當年經濟起飛~ 像我們這樣普通家庭也都有受惠到~ 沒有錯 我們得到的~ 沒有比那些企業家 黨政高層來得多 但是我們基本生活 是確確實實地 有了改善 而且我們消費能力跟經濟水平提高 舉個例~ 有錢人資本實力~ 是從10變成1000 而我 只從1變成10 雖然兩者差距拉大~ 有錢人增加100倍 但是我也增加10倍之多 對我來說~ 我比以前好10倍耶 我有什麼好不滿足地?? 我不需要跟什麼前100大家族比~ 跟他們比幹嘛? 立基條件完全不同 我跟以前比就好~ 以前日子跟現在日子 哪個比較好~ 這是所謂 縱向比較 以時間來比較 另外一種是橫向比較 同時間點上 跟不同地方/人比較 兩者沒有優劣對錯~ 但感覺有異 也可能同時存在 對於縱向比較偏好者來說~ 他們生活有比以前好~ 就是好~ 也容易滿足 (人比人 氣死人) 黨國家族賺多少 管不了~ 沒興趣~ 他們有讓我賺到就好了 他們吃肉~ 我能喝到骨頭湯也好~ 當然貧富差距拉大 會有它社會問題~ 但是就目前經驗來看 發展過程中~ 拉大貧富差距情況遠多過縮小~ 但是也可能通過社會福利機制 以及其他政治救濟手段 去緩和~ 這也是現階段 建構小康社會是重要目標~ 另外 提高最低工資 加強追打農民工積欠薪資 減免農村稅賦 加大扶貧優惠 都是在做資源重分配及社會補救 我先前碰過一個來台交換研究生 上海華東師範大學的 她老家在湖南農村 邵陽還益陽忘了~ 她說他們農村老家 一堆稅都免了不用繳 老人家消費要求也不高~ 日子過的也還行 自己種菜自己吃 不用像城裡人買菜吃 鄉下水跟空氣 還比城裡好多了~ 鄉下打井水用~ 不用花錢 他們還說~ 往城裡賣的菜~ 通常農藥用很多(賣相好 城裡人喜歡) 自己吃健康有機地XD 年輕人可能留不住~ 但中老年人來說~ 日子這樣也不錯啦~ 至於什麼民族復興 大國強權 民主法治 政治改革 他們也不太感興趣或無感~~ 因為那都離他們生活經驗太遠了 除非有太離譜事情發生 (比如自家田地跟房子被徵收或盜賣) 隨著計畫生育執行 以及出生率下降~ 中國大陸年輕人口比重是在下滑 傾向穩定優先的中壯年人口會成為骨幹 社會上騷動 事件 當然不會消失~ 即便是所謂民主國家 這類事件也從未少過~ 而事件引發 造成地 警民官民衝突 也是司空見慣 過去可能是太穩定 又或太封閉 所以對於這情況感到不安或怎樣 其實 沒那麼嚴重~ 如同我前面講~ 很多農村騷亂 是針對地方官不良作為 並無意質疑挑戰現有體制跟共產黨政權 甚至有些人還強調他們效忠黨中央 服膺黨領導~~ 體制內反對 忠誠反對 挑著紅旗反紅旗~ 人事吏治整頓 是中共另一個大問題 中共不是沒有在做 但是人事汰換 調整需要時間 中共地方官員幹部 林林總總有數百萬人之多 (從省市區到最基層街道農村 多少單位) 不可能短時間一次性整個改變 但是改變是存在地 就這些年我周邊人接觸到官員幹部 基本上幾個特色~ 年輕化(年齡下降) 專業化(學識水平提高) 同時許多有留學經驗 對國際情勢 還有外國發展 掌握理解都有一定水平 還有 無知少女也在增加~~ 無--無黨無派(非共產黨員) 知--知識份子(主指至少大學學歷) 少--少數民族(非漢族) 女--女性 目前中國大陸 不論是黨員還是官員 女性比重都不夠高~ 事實上來說~ 政治團體內成員組成越多元 越有利於多方思考 決策上顧及多方利益 上層賺很大~ 民怨~ 大多怨為什麼不是他們賺~~ 還是老話一句~ 把餅做大~ 分更多人吃到~ 吃多吃少一回事 有吃到比沒吃到好 人家幾億幾億撈 你有幾百萬~ 比上不足 比下有餘 城鎮人口比重繼續增加 城市中產 小資也增加 公民社會逐漸成形~ 對於公共事務關注和參與~ 也會較過往為高 這也是中共要應對新課題~~ 當年解放軍鄉村包圍城市 毛澤東就說過~ 管理大城市 是共產黨要學新課題 抗戰勝利時~ 中共解放區內只有兩座"城市" 一是延安 一是煙台 後來才拿下東北幾個大城 中共傳統上不是很喜歡或擅長統治大城市 現在~ 不曉得情感上是否還如此~ 但是在以後 統治城市 才是主流~~ 10年上海世博主題就是 "城市 讓生活更美好" Better City Better Life~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.46.160