※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ------- 神話 ---------- : 台灣前幾天出來一個政策﹐怎不叫人感動。台灣的超市密度很高﹐ : 18歲以下的孩子﹐如果父母吵架或者離家出走或者其他原因吃不 : 上飯的﹐可以在任何一家超市吃一份便當﹐一個熱湯﹐一份水果。 : 但不可以吃零食和飲料﹐金額不超過80元一人﹐費用由政府承擔。 : ------ 我的疑問 ------- : 這種事在台灣應該不可能以“政策”形式兌現﹐隻能走“法案”吧﹖ : 而且這種政策起碼有這麼一堆漏洞﹕ : 1.如何核實未成年人的身份﹔ : 2.如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因” : 吃不上飯﹐而不是父母借機讓小孩吃便當 : 3.如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金。 : 4.關鍵的﹐相關錢怎麼列入預算﹖台灣哪個行政機關提出的動議﹐ : 立法機構啥時候通過的相關法案﹖ : 求台灣方面版友証偽或証實。 錯誤 1 -- 台灣前幾天出來一個政策 此為新北市政府與民間機構試辦的項目, 並非全台灣都有 錯誤 2 -- 費用由政府承擔 此項經費目前由捐款支應, 並非政府預算 問題解答1 -- 如何核實未成年人的身份 目前無法解決核實身份的問題, 目前約有二成是填寫假資料 問題解答2 -- 如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因 由於會有社工做後續跟進, 只要社工確認濫用, 會追討相關款項 但由於此項目是"救急", 對未成年人士的緊急協助, 故協助理由會放得比較鬆 問題解答3 -- 如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金 此非政府資金, 超商大多有簽相關協議, 一般不會冒風險 問題解答4 -- 相關錢怎麼列入預算 目前該項目非使用政府預算, 但未來有可能, 其實救助預算一直都存在, 但是如果 要跟便利商店合作, 難免有些疑慮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.23.183.128