作者tomasvon (lvye)
看板CrossStrait
標題Fw: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實
時間Fri Jan 4 09:15:47 2013
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1GvYqeFI ]
作者: tomasvon (lvye) 看板: Policy
標題: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實
時間: Fri Jan 4 09:15:17 2013
大陸微博上一些所謂公共知識分子在傳這麼一條微博﹕
------- 神話 ----------
台灣前幾天出來一個政策﹐怎不叫人感動。台灣的超市密度很高﹐
18歲以下的孩子﹐如果父母吵架或者離家出走或者其他原因吃不
上飯的﹐可以在任何一家超市吃一份便當﹐一個熱湯﹐一份水果。
但不可以吃零食和飲料﹐金額不超過80元一人﹐費用由政府承擔。
------ 我的疑問 -------
這種事在台灣應該不可能以“政策”形式兌現﹐隻能走“法案”吧﹖
而且這種政策起碼有這麼一堆漏洞﹕
1.如何核實未成年人的身份﹔
2.如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因”
吃不上飯﹐而不是父母借機讓小孩吃便當
3.如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金。
4.關鍵的﹐相關錢怎麼列入預算﹖台灣哪個行政機關提出的動議﹐
立法機構啥時候通過的相關法案﹖
求台灣方面版友証偽或証實。
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.64.189.145
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tomasvon (112.64.189.145), 時間: 01/04/2013 09:15:47
1F：→ soric:IQ得多低才會相信這種東西 ，呵呵。 111.175.95.65 01/04 09:29
2F：推 Aadmiral:就是台北縣一地的決策 112.78.66.113 01/04 09:43
3F：推 Aadmiral:在大陸,第一個反應是感動。在台灣則不是 112.78.64.39 01/04 11:52
4F：推 kevin1273:新北市的領導念會計的,不是哈佛法學博士 124.12.193.181 01/04 11:55
5F：→ kevin1273:不會被法案制約.. 124.12.193.181 01/04 11:57
6F：→ richshaker:高到連google都不用 111.251.156.43 01/05 00:31
7F：推 shimo:八卦版有很多這則新聞的討論,正反意見都有 118.171.209.94 01/05 10:46