※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言： : ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言： : : 我已經說過了﹐這是中國人民的革命﹐不是共產黨的革命 : : 請問﹐在這個世界上還有哪個政黨離開了普通群眾能革命成功的﹖ : 我再說一次,共產主義革命就從來不是人民的革命。 : 人民是哪裡活的不耐煩了搞一個共產黨來代表自己?讓這個共產黨剝奪了本應屬於自 : 己的一切私有財產?沒有這種可能性!說個大白話就是:人民沒有那麼犯...劍 : 從一開始,共產主義革命就一點也不普通,共產教主、副教主就不是普通人民, : 即使是中國的陳獨秀、李大釗、瞿秋白這種最早期的理論家,沒一個是赤腳的泥 : 腿子,個個都是四體不動、五穀不分的.....臭老九。 不是普通人民又如何，人民願意跟隨就好了。 假使非普通人民帶頭你看了很難過，你看現在台灣的一堆官n代的怎麼不蛋疼？ 共產黨是人民組的，人民也願意跟隨，那還有啥好崩潰的？ 有人民才有共產黨，何況這些共產黨還有一部份是國民黨組織起來的，換個黨籍而已不都 一樣是人民，被人民拋棄就承認，現在21世紀啦，已經看的到非kmt史觀啦，沒聽過別為失 敗找藉口嗎？假使真要罵請罵國民黨的人，因為2/3純正血統的倒戈了才有今天的PRC。當 然我知道你會說脫離國民黨就不是人民了，只有加入國民黨的人才是人民。 kmt史觀，不意外。 : : 為什麼革命黨一次次的起義都會失敗﹐孫中山搞了一輩子革命都沒有搞明白﹐ : : 近代中國是農業國﹐中國的根本在農村﹐在農業人口﹐革命要成功﹐不是扶助 : : 農工﹐而是紮根農工。 : 你可能自覺或是不自覺的偷渡和代換了兩個名詞,從"農村"變成了"農工"。 : 請問"工"是什麼時候冒出來的?不是農業國嗎?怎麼冒出了"紮根農工"了? : 可能你被共產黨"教(ㄒ□ˇ)育(ㄋ□ˇ)"的太自然,所以都沒注到吧! : 這種"工農聯合"的說法,完全是因為馬克思的理論,共產革命不是農民革命,而是工人 : 革命,但是剛說到,共產主義教主馬克思和恩格斯又根本不是工人,那麼共產主義革命 : 又怎麼會真是工人革命呢? : 其實共產主義根本沒有提到到農人革命的部分,所以拿著共產主義發動農民革命,本 : 身就是不倫不類,也註定要造成大饑荒,不管是列寧搞的"戰時共產主義",還是史達林 : 搞的集體農場,或是毛澤東的人民公社,都是生搬硬套共產主義的結果,所以完全沒有解決 : 農業問題。 爽，日子過不下去就是要打爆貪官污吏啦。 我不會替共產黨的革命找任何藉口，日子苦就是革命。 不打爆就繼續痛苦，打爆了起碼還可以加入賭局， 就像當兵的時候你回頭肯定會被槍殺，打不如上戰場拼一下還有機會活命。 馬克思這種洋人的東西本來就是人民愛聽拿出來亂講的而已，這東西跟反清復明，阿彌陀 佛是一樣道理，不要太認真好嗎？ : : 被反共反華理論洗腦的人﹐眼裡隻有共產黨是多麼萬惡﹐多麼欺騙人民﹐共產黨說 : : 的和做的都是要否定的﹐卻永遠不會去梳理歷史的脈絡﹐“世界潮流﹐浩浩蕩蕩﹐ : : 順之者昌﹐逆之者亡”﹐國民黨這種亡天下的黨﹐忘了自家先總理的教誨﹐不去閉 : : 門思過﹐還拼命檢討別人﹐真是滑天下之大稽。 : 共產黨萬惡在於,他們明明就是對理論一知半解,或者根本沒有理論,卻硬要"摸著 : 石頭過河",先打爛一切舊秩序,至於新秩序在哪?他們也是搞砸了以後才開始說"我們 : 是個會自我改進的黨" 結果共產黨現在搞得比台灣還好，昨天台灣國會才一直說中國好棒而已。(要是以前這些官 都得死，哭哭。) 共產黨人才絕對比台灣優，最好是一知半解還能搞成這樣，假使中共算一知半解，國民黨 怎麼辦？我覺得台灣的歷史課本看久了會覺得共產黨=毛澤東=獨立個體，所以只要罵臭共 產黨就好了，因為再從中分析太麻煩了，因為國民黨輸了，輸了就要把對方抹得很黑。 只會無限重複因毛澤東起的禍，所以呢？ 國民黨老愛說給民進黨執政也不會過的比較好。 讓我用國民黨邏輯說一句， 共產黨現在是因為執政才讓你嫌，但當初給國民黨執政也不會過的比較好啦。 還是老話，日子過不好就起來革命(國民黨到現在也常說有種就搞革命，不要光嘴砲)，打 爆國民黨就是爽，要是當時我連肚子都吃不飽，日子過的很痛苦，政府無能搞革命本來就 是天經地義。 不過我想現在假使又打爆國民黨，國民黨又要找一堆理由了。 國民黨邏輯=>不爽你搞革命阿。結果搞革命搞成功了=>欸，你你贏得方式是靠ooxxooxx。 都是they的錯，沒有I的錯。 我現在身份不具備任何黨籍，就只是中國的普通人民而已，我怎麼看共產黨就是比國民黨 好。喔，你說我挺共產黨就是共產黨，不是人民了阿？沒關係，國民黨搞白色恐怖也是這 樣，你不挺國民黨你就不是人民，你就是共產黨。只是現在一堆國民黨人也都跑去對岸要 糖吃了，所以我這樣挺共產黨他們也難以說啥。我唯一不同的是，我不會要糖吃，又要罵 人家。(有人老愛說我舔共，只是一堆人跑去跟胡錦濤照相過，我還沒照過勒。) 假使過的爽爽的誰會去跟人搞革命，這點是某些人永遠不會承認的。 kmt史觀不意外。 : 孫中山想的中國農業問題可能比所有的共產主義理論家要想的深刻,他所著眼的 : 是如何讓農民分到土地,而地主又不損失利益，因為他把農民和地主都視為中國人,都 : 是同一條船上的命運共同體。 : 但是共產黨所搞的卻是在人民當中畫起敵我,要人民仇視人民,要人民鬥爭人民,要 : 人民殘殺人民。只要被共產黨定調為敵人的,就再也不是人,就要"踩上一腳,叫他永 : 世不得翻身" : 多年後的現在,卻又改了調,資產階級可以進了共產黨,再來奴役農民。當了共產黨 : 的資產階級就不是敵人了?這是什麼道理? 這根本沒有道理! 贏了就是道理，當人改變不了現實就要接受現實。 啥鬥爭ooxx看到都快膩了。 : : 蘇聯是拿了美援沒錯﹐可是人家拿了美援之後表現如何﹖國民黨美援蘇援一起拿﹐ : : 表現又如何﹖寒天飲冰露﹐點滴在心頭。國民黨這種廢物黨不亡﹐那還真是天理不容。 : : 還有資格指摘蘇共中共勒﹐也不想想自己是怎麼發家的。 : 蘇聯拿了美援是什麼表現?還不就繼續拿美援?拿到美國答應把東歐八國全歸給他管， : 把東北、38線以北全給了蘇聯,這對蘇聯來說是偉大的表現,但是對所被蘇聯給罩上的 : ,卻是災難的開始 當時蘇聯在東北強姦良家婦女惡搞時國民黨還放任著不敢說啥勒，還怕蘇聯生氣送塊外蒙 古當生日禮物。對蘇聯最好的我看是國民黨，爽翻了。 還有啥美國「給」蘇聯，美國跟國民黨當時是去要求蘇聯幫忙的，給什麼給？ 上班拿薪水叫做賺錢，不是別人給錢。 : : 國民黨不是什麼戰敗者﹐而是被國家被民族被歷史唾棄的背叛者﹐而龍應臺不過 : : 是個妄圖搖幡招魂反攻倒算的無恥文人而已。 : 你還是沒說明白,都已經自承"戰敗者之後"的文人,要如何的無恥?又要如何的"反攻" : ?都已經承認失敗了,你還覺得她在搞反攻,你還真是得到了思想改造的真傳啊!說妳是 : 階級敵人,就非得是不可! : 這是什麼混蛋道理?你再說明一下吧! 蔣中正承認失敗還不是不忘口號反攻大陸，日記是沒說怎麼反攻倒是承認亡國了=_= 至於你問要怎麼反攻我覺得可以去中正紀念堂前玩碟仙，上面有一篇說碟仙很靈。 : : 5%的農民人口是從哪裡冒出來的我是不知道﹐不過我早就貼過數據表格對比了﹐就算是 : : 三年饑荒最嚴重的1960年﹐全國人口的死亡率也不過是國府治下黃金十年最富庶的魚米 : : 之鄉的死亡率的一半﹐你每提一次饑荒﹐都是在抽國民黨的臉﹐也都不過是在彰顯人民 : : 要把國民黨推下海是多麼正確無誤﹐土地革命是多麼有必要﹐僅此而已。在這個問題上 : ﹐ : : 毛澤東有多狠有多糟﹐那國民黨和蔣介石就是狠和糟的程度兩倍起跳都不止。 : 你早就貼的數據表格要是可信的話,馮小剛就不必拍1942,就直接照你的版本拍1932了! : 中共的文人們早就為此1932蘇南大饑荒再寫好幾本小說,封面再提上"一段不可忘記的 : 歷史" : 你也不必再自己宣傳,而是人人都知了 要拍的話把台灣的歷史課本當劇本拿去拍就好，肯定在台灣票房大賣。 劇情大綱: 人民終於能民主了，生活樂無邊，誰知那共產黨，蠻橫不留情，勾結官府目無天，占我大 屋奪我田，國民黨跟他來翻臉，慘被他一棍來打扁，我奶奶罵他欺善民，反被他抓進了西 安市…………有興趣之人再補充。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。 人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.182.53 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (12/27 11:48) 對面十幾億個活人表示: 關鍵字 台灣、替代役、人民薪水、上ptt。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.182.53 (12/27 14:09)