※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 我腦補一下好了 : 你說台灣的民主好在哪 其實是比較想說中國的制度比較好 : 但是台灣已經沒法再走回小蔣那個開明專制的時代 : 所以 中國制度壞或好 其實跟台灣沒太大關係 : 看到中國制度的優點 你台灣人除了眼讒流口水 其實沒其他你能做的事情 : 除非你想走回警總戒嚴的時代 : 如果真要比的話 : 比比南韓的民主 對台灣比較有啟發性 : 南韓的民主 工會罷工鬧事打架 動不動剁小指 國會照樣幹架幹翻天 : 無損其在亞洲的崛起 : 最重要的一點是 被台灣它認為最沒用 最妨礙男人事業發展的徵兵制度 : 南韓不但有徵兵 還要你足足幹滿兩年 退伍後照樣超台灣人車 : 超完車後 台灣它還看不到韓國男的車尾燈 : 所以結論是 大家不要再幹譙民主了 : 與其說民主爛 不如說自己笨 你說是不是 很多人習慣把民主與專制跟經濟捆在一起講 其實兩者根本沒必然之關係 各位有興趣可以去翻閱"誰來拯救全球經濟"這本書 民主與專制兩種體制在經濟發展上是55波 書中也提到了南韓與台灣的不同 兩者其實都是世界上少見的經濟奇蹟 ~連續五十年GDP正成長5% 但兩者卻漸行漸遠的原因在於 "兩國策略上的差異截然分明，台灣在初期就樂於與日本合作，南韓則只想打敗日本。台灣 的製造業並不企求挑戰更大的日本對手，而只專注在利用與中國大陸緊密的文化關係、地 理接近性，和龐大的廉價勞力。台灣變成投資中國工廠最多的國家，許多工廠的位置就在 只隔著台灣海峽的福建省，而幾十年來這就足夠創造穩定的快速成長。 " 另外兩國企業的組成也差異頗大台灣只著重科技業， 韓國則是全面發展... 台灣其實擁有得天獨厚的歷史政治環境 歷史上與日本的關係得以獲取技術 與中國可以獲得廉價勞力 但現在面臨日本人自己不景氣保留技術 中國工資開始上漲 自然與韓國就漸行漸遠... 但這樣的韓國人快樂嗎? 可以去閱讀台大意識報的南韓交換學生文章 http://cpaper-blog.blogspot.tw/2012/12/life-is-good.html 你以為韓國人當兵不痛苦? 以為他們生活很快樂??? 他們反而覺得台灣不知福 我個人的看法是拼經濟是人民的事 政府沒事最好千萬別插手 特別是當你的總統是法律系時~~ 再者韓國的政策壓抑中小企業發展 當有天船開錯方向時 他的後果嚴重性更大... 假設三星爆發財務危機 那幾乎是全國一半的人得面臨失業等等的窘境 在說南韓其實也不算民主 在美國這樣的民主國家 三星早就不知道被拆成幾個公司去了... 那民主與專制到底該選哪個? 去除掉經濟因素考量 其實癥結點在於公平與否 專制的體制下很容易因為裙帶關係 造成平民無法出頭 如果無法打造一個公平的環境 那又如何能讓有賈伯斯夢想的年輕人出頭呢? 君不見對岸那些官二代多少擁有財富與名車... 反觀小老百姓絕大多數都領著低薪過日 更別說那些進城打工的農民工了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.99.209 ※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 12:44) 我了~但我是要破除大家把經濟與政治體制捆在一起的想法 ※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 12:54) 但~與執政者有關者較能獲得政策上的資訊與利益 甚至可以透過政治關係去影響政策的走向 舉例說工程上發包給自己的親友... 專制治度下的確還是有人能賺錢 但就會變成這蛋糕怎麼吃來吃去都是那幾個人~~~ 同時不經意扼殺了有創意有提升效率的人才浮出水面的機會 ※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 13:29) 嗯~其實最後關鍵還是在於群眾有沒有思考力 孟山都這類的財團議題其實美國也拍很多片 企業的真相之類的...也有支持消費小農產品 對抗那些抗生素雞之類的... 在台灣或許是多買路邊攤少吃7-11便當XD 往好的一面想至少在台灣官二代不會撞死人還敢大聲喧嘩我老爸是誰.... ※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 14:00)