作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
標題[討論] 國際免死金牌到 62死囚拖過年
時間Sun Dec 9 11:26:30 2012
邀評估我國國家人權報告的兩位國際知名法學教授日前致函馬總統,要求政府承諾於明年
二月前不執行死刑,對我政府部門形成壓力,並影響六十二名死刑犯的生死。法務部政次
陳守煌昨天表示,對於兩位教授的善意呼籲,法務部表示尊重及感謝,法務部必須依法行
政,「一定會執行死刑,但沒有時間表。」
官員私下透露,由於馬總統非常在意外界對兩公約的觀感,法務部屆時甚至可能還
會舉行中外記者會,並準備說帖正式向國際發聲。兩位人權委員來台前的要求,的確讓法
務部感受到很大的壓力。
日前台南發生隨機殺男童命案,凶嫌宣稱殺人動機,就只因想吃牢飯,並揚言殺一
、兩個人不會判死刑;
此一命案再度引發群情激憤,日前已有上萬民眾連署要求法務部執
行死刑。本已平靜一段時間的死刑存廢爭議再起。而國際學者此時再要求我不得執行死刑
,讓法務部頗為為難,外交官員也擔心對方有
干預我內政之嫌。
事實上,馬政府曾在九十九年四月廿八日執行第一波死刑,共槍決四名死囚。去年
三月四日,法務部二度執行五名死刑犯槍決。但迄今已經有一年九個多月未再執行死刑,
目前死刑犯累積至六十二人。
馬總統二○○九年批准「經濟社會文化權利國際公約」與「公民與政治權利國際公
約」,今年四月公布第一份國家人權報告。由於台灣並非聯合國會員國,無法將報告送交
聯合國審查,總統府人權諮詢委員會決定邀請有公信力的國際人權專家來台審查國家人權
報告,並由法務部負責行政事務。
官員指出,受邀來台審查報告的奧地利維也納大學法學院
教授Manfred Nowak、
聯
合國經濟社會文化權利委員會委員Eibe Riedel,在上個月聯名致函馬總統,要求我政府
保證在他們明年二月來台前,不執行死刑。
法務部官員表示,兩年前台灣為了要取得歐盟「申根簽證」,法務部為了
國家整體
利益,只好暫時不執行死刑,以拖待變,讓定讞死刑犯取得暫時「免死金牌」。由於國際
人權組織不滿台灣目前仍執行死刑,以各種方式向台灣施壓,至今仍對法務部形成一定程
度的壓力。
陳守煌昨天表示,目前
全國民意超過八成反對廢除死刑,現階段法務部不考慮廢除
死刑。對於死刑執行,法務部會依法行政,一定會執行死刑。
但陳守煌也說,針對此事,馬總統已要求法務部與外交部妥慎處理,法務部最近將
會與外交部進行研究如何處理。兩名國際人權教授的善意呼籲,因攸關台灣在國際人權維
護上的國家利益,因此法務部都會予以考量,但
執行死刑並沒有時間表。
廢死聯盟則認為,執行死刑不可回復,因此對於窮凶惡極案件可以用無期徒刑,終
身監禁方式替代,如果貿然執行死刑,不但剝奪生命權,也違反目前世界各國的廢死潮流
及聯合國人權兩公司的精神。
http://tinyurl.com/bfzjnkj
美國表示:死刑真棒,還用的爽爽的。
8成國民反對廢死,為了取得申根簽證就要不執行死刑,干預內政又一遭。
最近有個人因為在台灣殺人不會叛死刑,單單為了吃牢飯殺了男童。
台灣為了服從國外的某些規則,浪費多少社會成本在這些鳥事上………?
他們是受邀來台審查的,結果還發命令給「台灣總統」,怎麼有這麼有趣的東西。
專制的滿清政府面對國外軟弱搞啥鳥事,人民都還會有54運動來讓政府不敢漠視民意。
結果號稱民主的台灣人只能上網悲憤,哭哭哭哭哭哭哭囉。(看一下八卦板怎悲憤)
他們還會說,我們起碼能罵政府呢,哈哈哈哈哈。
台灣選上了4年任我搞,反正也沒連任壓力。
民進黨又這麼爛,國民黨也沒壓力。
號稱民主的台灣也只要有民主這神主牌就夠了,民主好棒。
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.188.184
1F:→ Enrik:我現在開始覺得你這樣有點可悲了.... 220.136.83.95 12/09 11:50
2F:→ Enrik:人民本來就該承擔選出爛人的代價 220.136.83.95 12/09 11:51
3F:→ Enrik:有缺陷所以表現出來有問題跟不需要是兩回事 220.136.83.95 12/09 11:53
4F:→ inebriety:又要大方向思考了 我懂118.233.188.184 12/09 11:54
5F:→ Enrik:我是不知道你有多痛恨民主,不過這一切反過 220.136.83.95 12/09 11:56
6F:→ Enrik:來說也通,OO有這樣那樣的問題,所以不要OO 220.136.83.95 12/09 11:56
7F:→ Enrik:這OO可以是任何東西,因為人世沒有沒問題的 220.136.83.95 12/09 11:57
8F:→ inebriety:我生活照過我的 我有啥代價118.233.188.184 12/09 11:57
9F:→ inebriety:代價假使是被統一,我也沒差阿。118.233.188.184 12/09 11:58
10F:→ Enrik:你如果都這樣回應,那你贏了,我放棄溝通 220.136.83.95 12/09 12:00
11F:→ Enrik:我覺得我有尊重你,沒有你可以說,不用裝傻 220.136.83.95 12/09 12:00
12F:→ inebriety:我生活都沒變又贏在哪=_=118.233.188.184 12/09 12:01
13F:推 FranKang:看你的文章最後都是一樣的套路,你好像很 119.129.41.75 12/09 14:31
14F:→ FranKang:痛恨民主,這種立場應該只會是掌權者有吧 119.129.41.75 12/09 14:32
15F:推 shimo:大陸也有順從國際壓力放人的前例 1.173.198.205 12/09 14:58
16F:→ shimo:所以這跟民主或專制無關 1.173.198.205 12/09 14:59
17F:推 FranKang:樓上,照原po邏輯,大陸乃真民主(蓋章) 119.129.41.75 12/09 15:00
18F:→ nixon:幹嗎放走那個瞎子 113.78.232.48 12/10 09:17