怎麼會沒關系 工人運動和工會組織當然不是共產主義的專利 共產主義思想是由工人運動孕育的 工人運動的發展和工會組織的壯大是共產主義思想和組織所推動的 關系大了去了。 我有說最後那兩組是對等概念嗎﹖難道不是因為有人搞混了我才要提出來嗎。 CCP有沒有抱持共產主義的理念我是不關心的。 共產主義我也無所謂信不信﹐我的信仰目前不在主義也不在宗教。 所謂政黨可入而不可信﹐宗教可信而不可入。 一切理論和制度都是來源於時和勢﹐也要歸於時和勢﹐僵化的理論和制度都是死路一條 作為普通民眾﹐我關心的是政策而已-﹐-。 隻會拿意識形態出來的﹐不管是戰CCP還是捧CCP的﹐我都隻有“慢走不送” ※ 引述《flander (汪精衛愛上吳三桂)》之銘言： : 共產主義本來就是烏托邦，根本就不可能成功。 : 自私本來就是人的本性， : 這也是西方經濟學理論的一個重要基礎，也即經濟人假設。 : 區分共產主義與資本主義最重要的是是否承認私有制度 : 你最后那段 資本主義與市場經濟 社會主義與共產主義 : 這兩組詞根本就不是對等的概念 : 資本主義與共產主義是相對應的 : 市場經濟與計劃經濟師相對應的 : 社會主義屬于共產主義的范疇 : 如果還抱著共產主義的信念，我黨就不會提倡什么與時俱進了 : 工人運動與工會組織本來就不是共產主義的專利 : 先有了這些東西，才有馬克思探求共產主義的過程 : 社會保障制度與福利制度與共產主義根本沒有半點關系 : 說的好聽一點，是資本主義調和社會矛盾的手段而已 : 國家資本主義人家資本主義國家很早就開始搞過 : 現在很多相當當的國際大企業依然是資本主義國家的國有企業 : 國進與民進只不過是依經濟形勢采取的不同應對手段而已 : 你這些東西騙自己可以，騙別人就不要了 : ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言： : : 這幾十年証明的不是共產主義的失敗﹐而是平均主義的失敗﹐是極端計劃經濟的失敗。 : : 共產主義的思潮和運動要從歷史背景來解讀的。 : : 共產主義如果失敗﹐那這幾十年來工人運動的普及和工會組織的遍地發展算什麼﹖ : : 社會保障和福利制度的建立完善算什麼﹖基礎資源企業的國有化算什麼﹖ : : 資方自覺自願搞的﹖ : : 你以為現在的美國還是當年那個資本家敢於拿著“締結自由、契約嚴守”普遍踐踏 : : 勞工權益的美國﹖你以為人權是天上掉下來的﹖居然有人認為是資本主義的成功﹖ : : 所以我看到現在那些無視大悲劇的時代背景﹐拿著個人小悲劇來鼓吹反思革命反思鬥爭 : : 的無恥文人就很好笑。 : : 沒錯﹐中國大陸現在沒有共產主義﹐但是共產主義的制度根本就沒有在中國大陸出現過﹐ : : 在貧窮落後的情況下推動共產主義本身就是對共產主義的反動。 : : 要說大陸是資本主義﹐那真的是太一廂情願了﹐可以看一下現在各領域的所有權 : : 狀況嗎﹖資本主義是國家壟斷土地﹐掌握所有國民經濟命脈﹐擁有極大的經濟幹涉能量﹐ : : 民間資本隻能等著政府慢慢開放一項項投資領域﹖資本主義和市場經濟分分清楚啊。。。 : : 社會主義和共產主義分分清楚啊。。。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.129.215.106