※ 引述《walkriver (走河)》之銘言： : 經濟發達和欠發達地區人的想發的差別。 : 在中國，台灣，美國，非洲分別問一些問題，比如“什麼是幸福？”“怎樣才能幸福？” : 或者一些其他的問題，會發現發達地區的人的回答，往往答案比較好，比較貼近正確答案 : 不知道這個是不是一種人的哲學意識上的區別。 : 還有其他的一系列，我一時想不起來，比如對錢的認識，對感情的認識，對朋友的意義的 : 認識，對愛情的認識等等。當然我想的也可能不對。 : 經濟的發達，往往伴隨這文化事業的興旺發達，電影電視劇往往能教育人，使人有 : 比較正確的哲學意識我覺得。 這的確是人的哲學意識上的區別，但跟經濟和電影電視劇不是直接的關系。 按照你的歸因，在電影電視劇出現之前是不是人們就沒有“比較正確的哲學意識”了呢？ 正確地說法是跟傳統哲學與宗教有關，哲學和宗教、尤其是宗教才討論“幸福”的問題。 哲學和宗教作為一種社會意識形態，當然會體現到電影電視劇上面。 : 感覺中央電視台的那個問：你幸福嗎？這個問題挺白痴的。 : 如果我說幸福，似乎有點炫耀的意思在裏面，如果我說我不幸福，又是在示弱。 : 但是問：你覺得幸福是什麼？這個問題就沒我問題了我覺得。 向肥皂劇學哲學，變成你這樣不奇怪。 從這里也可以看出，樓主是個女同志。 : 香港的文化事業的沒落，電影電視劇音樂的全面衰敗，人們的哲學意識水准也在下降。 : 也就是說人在漸漸的變蠢，估計過不了幾年，經濟會衰敗。 香港人何時有過較高的哲學意識水準了？ 香港文化事業的沒落，我覺得一是因為其外在的市場環境已經發生變化，比如大陸， 現在文化產品比上世紀80、90年代的時候要豐富多了，文化市場的競爭更激烈了， 人們的生活和意識形態也有所變化；二是因為香港自身沒有創新、對未來缺乏想象力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.73.65.7