作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
標題[新聞] 台灣與巴勒斯坦 入聯合國條件不同
時間Thu Nov 29 13:57:38 2012
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7530182.shtml
針對巴勒斯坦以「非會員國觀察員」身份申請入聯，台灣是否能採類似方式進入聯合國？
外交部表示，巴勒斯坦在國際上獲得132個國家承認，台灣只有23個邦交國，要成為觀察
員難度相對較高。另一位國內學者也表示，以巴關係與兩岸關係不同，台灣與大陸是內戰
分裂的問題，但巴勒斯坦與以色列的局勢有國際勢力的介入，力道不同。
巴勒斯坦提議將其在聯合國的「觀察員」身份提升為非會員國觀察員，在聯合國會員國投
票表決的前夕，全世界已有多數國家表達支持，屆時投票通過，聯合國等於是默認巴勒斯
坦的國家地位，與梵蒂岡擁有同樣的身份。台灣如同巴勒斯坦般，同樣極力爭取進入聯合
國，希望提升國際地位。
外交部官員對此表示，巴勒斯坦與台灣的情況不同，巴勒斯坦在全球已獲132個國家的承
認，但是台灣只有23個邦交國，無法在聯合國大會中得到充足的票數通過；另外，巴勒斯
坦在聯合國申請地位的提升，並不是為了「參與」國際事務，而是為了因應中東局勢，提
升與以色列的談判地位。
台灣申請加入聯合國，是為了「實質參與」國際事務，目的在尋求國家發展，促進人民福
址，有「務實的功能」，外交部表示，台灣已經以觀察員的身份，參與WHO（世界衛生組
織）的最高權利機構－世界衛生大會，另外也在極力爭取以觀察員身份參與「國際民航組
織」與「聯合國氣候變化綱要公約」。
對於巴勒斯坦與台灣的差異性，有學者表示，以巴關係與兩岸關係不同，中華民國之前被
中華人民共和國所取代，且因內戰而導致分裂，但巴勒斯坦與以色列的問題有國際勢力介
入，還有邊界與占領問題。另外，巴勒斯坦與以色列已經有談判基礎，但是兩岸之間並沒
有這樣的機會。
-
台灣一直在聯合國裡面，我不知道一直吵這個幹麼。
PRC現在被國際認為是中國的合法政權，台灣只是個PRC還未收復的叛亂地區。
住在台灣的人我告訴你們，台灣領土一直都在聯合國裡面的，你們要避免陷入被PRC以處理
國內叛亂政權為名義發動的戰爭唯一方法就是別再與「叛亂政權」為伍。
大家就拋棄ROC接納PRC，為了美國人利益跟叛亂政權為伍結果內鬥戰死沒有任何好處。
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
DummyHistory
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.188.184
1F：→ morgen:加入聯合國還不如加入美國來得實在... 140.116.86.27 11/29 14:09
2F：→ morgen:連當兵都省了~~ 140.116.86.27 11/29 14:09
錢復表示:
沈劍虹表示:
真正跟美國政府相處過好幾年的人都對美國敬而遠之，
只有沒跟美國人接觸過的台灣人才會幻想美國人多好。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.188.184 (11/29 14:13)
3F：→ morgen:邦交不見得能代表什麼~~就像某國邦交國一堆 140.116.86.27 11/29 14:40
4F：→ morgen:人民出國像探險一樣~~我是認為免簽的重要性 140.116.86.27 11/29 14:41
5F：→ morgen:遠大於虛幻的"邦交國"數目拉~ 140.116.86.27 11/29 14:42
1978年的人民可是憤怒到向美國人砸雞蛋呢～
可惜阿，接下來的政治人物還是繼續見到美國人自動矮三截…………
人民也不得不因為政治人物的個人私利跟著妥協，當時痛恨美國背信的愛國台人到哪了？
人民傻呼呼的氣美國人，卻不知道他們選出來的政治人物沒一個有膽對美國人生氣。
6F：→ Kazamatsuri:可是你在國外出事情 有邦交的大使館 111.249.125.91 11/29 14:44
7F：→ Kazamatsuri:份量比沒邦交的辦事處大的多 111.249.125.91 11/29 14:44
8F：推 walkriver:有道理 171.112.158.6 11/29 14:47
9F：推 walkriver:不值一提 171.112.158.6 11/29 14:52
※ 編輯: inebriety 來自: 118.233.188.184 (11/29 15:02)
10F：→ morgen:話是沒錯,不過如果只是旅遊安全上的小事,通 140.116.86.27 11/29 15:02
11F：→ morgen:常,辦事處通常可以提供足夠協助~~ 140.116.86.27 11/29 15:03
12F：→ lkcs:特殊情況也可以說自己是中國人么，呵呵 183.5.45.169 11/29 15:06
13F：推 wo2323:其實台灣的總統一直是美國 騙選民的111.251.150.182 11/29 15:37
14F：→ wo2323:什麼民主~ 唬爛 總統早決定好了111.251.150.182 11/29 15:38
15F：→ versusvic:兩個爛蘋果當然是選一個好的 要不是美國 61.220.255.38 11/29 16:13
16F：→ versusvic:ptt早就被封了.... 61.220.255.38 11/29 16:13
17F：→ inebriety:國民黨實施白色恐怖時，美國啥時說話了118.233.188.184 11/29 16:25
18F：→ inebriety:還有人以為是美國的功勞，美國派思想真118.233.188.184 11/29 16:26
19F：→ inebriety:另我匪夷所思。118.233.188.184 11/29 16:26
20F：→ morgen:哪來背信? 台灣關係法的實施充分說明台美 140.116.86.27 11/29 16:45
21F：→ morgen:關係更進一步鞏固~~從表面走向實質關係~ 140.116.86.27 11/29 16:45
22F：→ inebriety:樓上，我可以舉四個美國嚴重關切最後沒118.233.188.184 11/29 16:46
23F：→ inebriety:出兵的例子給你看，你再考慮要不要拿台118.233.188.184 11/29 16:46
24F：→ inebriety:灣關係法出來說。118.233.188.184 11/29 16:46
25F：→ inebriety:To Save Our Economy, Ditch Taiwan118.233.188.184 11/29 16:50
26F：→ inebriety:去年才登在紐約時報而已，你可以去看看118.233.188.184 11/29 16:50
27F：噓 zuilon2000:未收復的叛亂地區<< 第一句破功 140.125.153.33 11/29 17:39
28F：→ zuilon2000:不正視台海分裂分治,談啥都沒用 140.125.153.33 11/29 17:40
29F：→ inebriety:ROC組成假使沒美國人才叫分治，偽滿州國118.233.188.184 11/29 17:42
30F：→ zuilon2000:聽原PO這樣講,血洗台灣警覺性只會更高 140.125.153.33 11/29 17:42
31F：→ inebriety:歷史會說他是分治嗎？118.233.188.184 11/29 17:42
32F：→ inebriety:虧你的網頁還是國際觀，一點都不國際。118.233.188.184 11/29 17:43
33F：→ inebriety:日本都說台灣這邊是叛亂政權了，國際觀?118.233.188.184 11/29 17:43
34F：→ zuilon2000:那是你們"自認"講的 140.125.153.33 11/29 17:43
35F：→ inebriety:假使日本承認，那為啥台灣送100e卻獨獨118.233.188.184 11/29 17:43
36F：→ zuilon2000:你的國際觀不等於我的 140.125.153.33 11/29 17:43
37F：→ inebriety:不感謝你們這台灣呢？哈哈………118.233.188.184 11/29 17:44
38F：→ inebriety:還有日本來賓說，台灣要跟中國算一起。118.233.188.184 11/29 17:44
39F：→ zuilon2000:就像釣島南海爭議,和對台態度都一樣 140.125.153.33 11/29 17:44
40F：→ inebriety:你的國際觀只有小島而已，你應改為小島118.233.188.184 11/29 17:44
41F：→ inebriety:觀。日本都跑去跟對岸簽約了，都被拋棄118.233.188.184 11/29 17:45
42F：→ zuilon2000:少老是用"自以為"的態度面對外界 140.125.153.33 11/29 17:45
43F：→ inebriety:了還以為跟釣島一樣，哈哈。118.233.188.184 11/29 17:45
44F：→ inebriety:日本以為，不是我以為。你能否認嗎？118.233.188.184 11/29 17:45
45F：→ inebriety:日本跟中國簽約，並說他是「唯一」合法118.233.188.184 11/29 17:45
46F：→ inebriety:代表中國的政權，所以台灣這島上是叛亂118.233.188.184 11/29 17:46
47F：→ zuilon2000:反正說下去,對你而言不殺掉像我這樣的 140.125.153.33 11/29 17:46
48F：→ inebriety:政權又有何錯誤？118.233.188.184 11/29 17:46
49F：→ inebriety:收台灣一百年，到最後你也不敢跟著ROC死118.233.188.184 11/29 17:46
50F：→ inebriety:去，到時候還是乖乖吞而已，別裝你多有118.233.188.184 11/29 17:47
51F：→ zuilon2000:人,不叫收復,繼續自我感覺良好吧 140.125.153.33 11/29 17:47
52F：→ inebriety:愛國。118.233.188.184 11/29 17:47
53F：→ inebriety:國際觀勒，連個ROC國旗都升不上去。118.233.188.184 11/29 17:47
54F：→ zuilon2000:你有甚麼資格去評論別人愛不愛國? 140.125.153.33 11/29 17:47
55F：→ inebriety:真希望不別再貼你以為的小島觀。118.233.188.184 11/29 17:48
56F：→ inebriety:我愛中國 不愛偽政權118.233.188.184 11/29 17:48
57F：→ zuilon2000:也不想看到你這種自以為的論點 140.125.153.33 11/29 17:48
58F：→ inebriety:中華民國說一個中國喔，但哪個政權拿中118.233.188.184 11/29 17:48
59F：→ inebriety:國領土多呢？哈哈哈！！118.233.188.184 11/29 17:48
60F：→ inebriety:勝王敗寇……慢慢幻想反攻大陸吧。118.233.188.184 11/29 17:50
61F：→ versusvic:完全是自以為 根本不是親不親美問題 114.93.50.29 11/29 23:26
62F：→ versusvic:現實就是鬼島會有今天發展是誰的功勞 114.93.50.29 11/29 23:27
63F：→ versusvic:答案很明顯 114.93.50.29 11/29 23:28