我認為民主就是解決執政合法性的手段 透過投票來決定誰是合法執政黨 那像共產黨解決政權合法性的手段呢 不論是合法的胡溫 習李 還是非法的鄧小平搞華國鋒 都會遇到一個問題 他們都解決了在共產黨內部執政合法性 但如何向人民說明共產黨本身的合法性 從共產黨執政以來 一直有人問這個問題 例如右派會問 我們民主黨派為啥不能執政 得到的回應就是王震的人頭說了 共產黨的政權是靠無數的人頭換下來的 本質上就是老子打下來的江山是老子的 妳們憑啥和我平等執政 那些右派沒錢沒人沒槍 在人頭論面前的確不堪一擊 當然這種說法打的過戰鬥力低於五的公知 但對農民工人來說就不完善了 畢竟她們對政權建立也出過很大的力氣 毛主席認為我們的權力是來自人民 如果哪天共產黨不為人民服務了 人民就可以組織起來打倒他們 這本質上否定了西方民主國家的程序正義 而是要求實際正義 人民反對就可以直接趕妳下來 實際上的展現就是文革那種人民可以打倒政府的情況 不過這種思想對於人民和權貴都太危險 人民以及權貴們本身的黑暗面都在文革表露無遺 所以毛主席走後就無以為繼了 那們輪到鄧時代 原來毛主席的思想太危險了 執政合法性就變成了拼經濟 於是有了經濟改革 毛主席說過政治就是把自己人搞得多多的 把敵人搞得少少的 鄧身為主席的好學生 就把改革的利益讓官員們雨露均霑 讓他們支持改革 千里當官只為財嗎 官員憑啥道德較為高尚 只能為人民服務 不能為人民幣服務 不過這種方法國民黨已經實驗過了 對於政權合法性無法徹底解決 為啥台灣經濟奇蹟一定是國民黨的功勞 為啥不是天皇大人殖民有功 人民努力奮鬥才是主因和kmt一點關係都沒有 此等言論在台灣廣受流傳 那種假如國民黨沒來台灣會比現在富強 也沒有白色恐怖的想法一直存在 顯而易見搞經濟無法讓所有人滿意 但也沒有方法比經濟更有效 而且眾所皆知國民黨和共產黨除了獨裁兩字外 差了十萬八千里 於是在共產黨政明自己政權合理性的方法 講求了和諧 畢竟一定會有人不滿 但不滿只要到一定的程度之內就能被接受 畢竟黨代表不是由人民表決的 沒有必要拉選票炒短線 例如日本在釣魚島幹的事 過於主張民粹一點也不和諧 只要不會有大亂子就可以不理會公知的叫囂 畢竟所謂的知識分子本身毫無戰鬥力可言 這種情況下共產黨的措施就是增加就業人口 讓人人有工作 社會穩定就不會走向極端 貧富差距存在但又不像印度等開發中國家一樣誇張 不過和諧本身也無法處理所有事 例如像三聚氰胺案本身不是殺掉一兩個大商人就能解決 而是大部分牧民的共業 你總不能把牧民全部槍斃 所以解決之道就是派中糧這種國企來穩定情況 曹操在官渡之戰後燒掉書信也是同樣的道理 法不責眾 因此胡溫十分講究和諧畢竟她們是看守政權 付不起像朱鎔基改革國企的代價 那種國企員工下崗的方法對於社會十分不和諧 不過政治本來就是從一個天平走向另一個天平 朱鎔基的改革付出龐大的社會成本與政治成本 而胡溫只能無為而治 接下來的習李承上啟下責任重大 證明政權的合法性得改革收入不均的問題 而改革本身就不穩定 也會受到利益團體的阻止 總之中國的經濟發展趨勢和方向 是由黨為了證明執政合法性的結果 而速度與力量則是 人民努力追求財富或是成就感的結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.211.3