作者Intruder (A-6)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 兩岸和平協議的簽署可能性
時間Sat Nov 10 17:42:44 2012
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言:
: 目前在台灣好像比較常聽到不簽的理由是,【共產黨會毀約】……
: 但是近年來的民進黨、國民黨貌似比共產黨的可信度更低……
: 阿扁的四不一沒有,馬英九的633不到捐半新被罵到臭頭,
: 而且兩黨都一直說要拼經濟,照現實面上看來最後真正有在搞經濟的也只有ccp。
: 而且假使以這理由當作的理由的話,只要共產黨在對岸一黨執政兩岸永遠沒和平希望了…
: 總不能期待中共垮後再來修復兩岸關係吧,這難度有點高………………
: 對了,假使簽合約的時候彼此簽字要代表誰阿?
: 難不成合約也能搞一中各表?《中中不打架條約》,好像蠻屌的。
「阿扁的四不一沒有,馬英九的633不到捐半薪」,都只是小打小鬧,都是在民主自由
的架構下做言論表達。他們沒有完成這些事,對於我們自由民主的制度沒有決定性的傷
害。
但是中共可不同,他們把人民視為奴隸與罪犯的政權。每個大陸民眾,生下來就沒有
基本人權,就被當犯人一樣的看管。所以這方面,中華民國是不會掉以輕心。
講回和平協議,最簡單的問題就是「毀約會如何?」,沒有任何懲罰條件的約定,都
可隨時無效。這是從古至今都有的規則。
在戰國時代,各國都有和平條約,甚至還有懲罰條件,也就是把扣押王儲為人質,
要是敢毀約就殺王儲。就算如此,戰國時代仍舊沒有真正的和平。
兩千多年後的20世紀,一次大戰之後也有和平條約,還不是被毀掉,二次大戰照樣開
打。內維爾·張伯倫很得意揮的那張紙,很快被被證明是廢紙。
蘇聯與納粹德國也有簽定互不侵犯條約,也是說打就打,日本與蘇聯也有和平條
約,一樣是沒用的垃圾。
所以,你講的那句是對的「只要共產黨在對岸一黨執政兩岸永遠沒和平希望」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.206.48
1F:→ inebriety:沒聽過隨口說說的人更不能信任嗎? 118.233.182.50 11/10 17:48
2F:→ Aadmiral:樓上的意思是....? 112.78.67.150 11/10 17:49
3F:→ inebriety:小事不能承諾誰會信他能承諾大事 118.233.182.50 11/10 17:50
4F:→ Aadmiral:你說的是哪方的人物? 112.78.67.150 11/10 17:55
5F:→ inebriety:還有我回你原文,世界一直都有戰爭 118.233.182.50 11/10 18:18
6F:→ inebriety:所以簽和平條約的人都沒你聰明 118.233.182.50 11/10 18:18
7F:→ inebriety:根本不用特別舉例戰國時代,這世界就是 118.233.182.50 11/10 18:18
8F:→ inebriety:一直都在簽約毀約。 118.233.182.50 11/10 18:19
9F:→ inebriety:套你邏輯這世界都不用啥約了。 118.233.182.50 11/10 18:20
10F:→ inebriety:因為都是垃圾=>簽條約幹麼? 118.233.182.50 11/10 18:20
11F:→ Intruder:維繫和平絕對不是靠條約 61.64.206.48 11/10 18:21
12F:→ Intruder:二次大戰那些條約簽署,都是有意毀約而簽 61.64.206.48 11/10 18:22
13F:→ Intruder:你要說和平條約有什麼用? 61.64.206.48 11/10 18:22
14F:→ inebriety:真的以為因為x所以會和平 118.233.182.50 11/10 18:22
15F:→ inebriety:在世界上根本沒x,所以都不用作可能會和 118.233.182.50 11/10 18:23
16F:→ inebriety:平的事情了。 118.233.182.50 11/10 18:23
17F:→ inebriety:好想法 人都會死 幹麼活 118.233.182.50 11/10 18:23
18F:→ Intruder:人要活著不用條約 61.64.206.48 11/10 18:25
19F:→ inebriety:我覺得我們漸行漸遠了 在討論下去沒意義 118.233.182.50 11/10 18:26
20F:→ Intruder:真正的和平不是靠條約維繫 61.64.206.48 11/10 18:26
21F:→ inebriety:離題太多了 還有過度偏激我道歉 118.233.182.50 11/10 18:27
22F:→ Intruder:我只問,沒有懲罰條件的條約有什麼用 61.64.206.48 11/10 18:27
23F:→ Intruder:只會鬆懈期待和平那一方的防衛 61.64.206.48 11/10 18:27
24F:推 GreenSoldier:如果只是冀望和平那的確用途不大123.193.218.160 11/10 23:57
25F:→ GreenSoldier:但和平協議或許有機會化解兩岸目前互123.193.218.160 11/10 23:57
26F:→ GreenSoldier:相否認的僵局 對岸不承認ROC 我們123.193.218.160 11/10 23:58
27F:→ GreenSoldier:也不承認PRC 這和平協議雙方要用什麼123.193.218.160 11/10 23:59
28F:→ GreenSoldier:定位去簽就可以吵很久123.193.218.160 11/11 00:00