f 這純粹是在硬拗嘛 臺灣是中國的一部分，不管政府如何更替，中國都有權收回臺灣。 如果說，清政府失去臺灣，所以只有清政府才能收回臺灣。按照這樣的邏輯，清朝拿下 臺灣的是康熙，日本要拿得找康熙去簽條約。 日本人有找過康熙嗎?沒有，所以自始無效。 ※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : 總結成一篇回好了 : 陳儀並非代表中華民國接收台灣，而是代表同盟國接收台灣 : 台北大會堂的受降會場同時懸掛中英美俄國的國旗就是證據 : 再來日軍投降的對象也不是中華民國，而是蔣介石元帥 : 請參照總命令第一號，當初所有受降代表就只有蔣介石元帥刻意不提國籍 : 就是為了中國代表權的爭議埋下伏筆 : 中美共同防禦條約已經被台灣關係法所取代 : 中華民國不是國際承認的合法政府，被國際承認的是台灣當局 : 至於這個台灣當局自己愛使用ROC這個名稱，不代表各國接受ROC統治台灣 : 美國所有官方文書皆不稱ROC而以台灣統治當局代稱 : 中華民國成立之初台灣已經不是中國的領土， : 因此固有領土不包括台灣，也無權收回台灣， : 可以主張收復台灣的只有清政府。 : 不過主張歸主張，還是看台灣人要不要 : 至於ROC跟PRC當初立國就沒台灣了，之後也沒資格要。 : 庫頁島及台灣一樣有主權爭議，並未在條約中割讓給蘇俄 : 日本四國分區佔領不是要將國土分給戰勝國， : 而是戰勝國代管戰敗國的領土，待新政府成立後， : 領土一樣會回到戰敗國的手中。 : 以東西德為例，兩德的土地一樣回到新德國， : 戰勝國代管不代表可以侵占對方的土地。 : 日本無條件投降不代表放棄主權， : 琉球的主權就沒有放棄，請注意條約的用語，何況日本本島的主權， : 領土被戰勝國代管不代表領土可以被併吞 : 二戰當時國際法已經非常完備，利用戰爭擴張領土是不被允許的行為。 : ROC自始自終獲得的只有統治權而非領土主權。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.133.189.123