作者puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
看板CrossStrait
標題Re: 民主的臺灣,為何民眾還是很不滿?
時間Fri Oct 26 22:43:25 2012
※ 引述《nzywww (nzywww)》之銘言：
: 為什么臺灣人都認為在民主了已經的臺灣，民主選舉出來的總統還是這么多微詞呢？整
: 天罵聲不斷的？
這邊你犯了一個大多數人都會犯的錯誤，把媒體當成台灣人
民的代表。
事實上，這些媒體人如果出來參加選舉，可能連個市議員都
選不上。理論上媒體應該是要報導事實，不得妄加評論。但
是今天台灣的媒體越過了這條界線，開始告訴台灣人應該怎
麼覺得怎麼想。
那這時候一小撮媒體人的意見，在外人看來就好像被放大成
全台灣人的意見。然後理論上這種被假造出來的民意，應該
是會影響其他人吧？
台灣人聰明的地方就在，受媒體影響的人其實是很少的。
所以2012馬英九在被媒體鋪天蓋地的圍攻之下，一樣可以勝
選。這也告訴我們，民主的力量不是任何人可以控制，與民
主對抗終究會以失敗收場，不管謊言多精美，永遠通不過民
主的考驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.238.185
1F：→ inebriety:藍煤捧，綠煤罵。各信徒看各自新聞…… 118.233.185.78 10/26 22:45
2F：→ inebriety:被媒體鋪天蓋地的圍攻？ 118.233.185.78 10/26 22:46
3F：→ inebriety:照你這邏輯阿扁能連任也說的通…… 118.233.185.78 10/26 22:46
4F：→ puec2:莫名其妙，內鬨什麼 219.80.238.185 10/26 23:26
5F：→ inebriety: 大 大 118.233.185.78 10/26 23:34
6F：→ wo2323:演戲的騙子 看戲的傻子 就是現在的民主 111.240.225.80 10/27 00:46
7F：→ twsucks:手上有一張票 告訴你你是他們的老闆 140.112.24.62 10/27 01:35
8F：→ twsucks:結果你還是甚麼都決定不了 140.112.24.62 10/27 01:35
9F：→ twsucks:卻被洗腦成好像自己很自由的感覺 140.112.24.62 10/27 01:36
10F：→ twsucks:台灣人沒有比較自由啦 一堆廉價工天天被 140.112.24.62 10/27 01:47
11F：→ twsucks:公司壓榨 這種最貼近生活工作環境上的自由 140.112.24.62 10/27 01:47
12F：→ twsucks:都沒有 在那打高射炮以為多張選票 或是可 140.112.24.62 10/27 01:48
13F：→ twsucks:嘴砲罵罵馬狗就以為自己很自由 結果勞基法 140.112.24.62 10/27 01:48
14F：→ twsucks:照樣擺好看 每天被主管壓榨限制免費爆肝 140.112.24.62 10/27 01:49
15F：→ twsucks:犧牲家庭 這樣是有多自由? 140.112.24.62 10/27 01:49
16F：→ FatBearInn:民主的價值在重大事件發生時最明顯, 在 1.164.208.10 10/27 11:43
17F：→ FatBearInn:對岸你哭死沒人理的,在這裡有司法體系 1.164.208.10 10/27 11:43
18F：→ FatBearInn:可以走,結果不一定公正,但體制保障這點 1.164.208.10 10/27 11:44
19F：→ FatBearInn:的存在就已經是基本的差別。 1.164.208.10 10/27 11:44
20F：→ inebriety:他大概以為可以直接階級鬥爭掉資產階級 101.8.49.134 10/27 12:14
21F：→ inebriety:才是最符合理想中的自由吧.... 101.8.49.134 10/27 12:15
22F：→ twsucks:法律只是拿來擺好看的國家跟人談自由? 140.112.24.145 10/27 12:54
23F：→ twsucks:台灣人大概也只能拿對岸來自慰而已 140.112.24.145 10/27 12:55
24F：→ twsucks:還重大事件勒 對自己來說 有甚麼重大事件 140.112.24.145 10/27 12:56
25F：→ twsucks:會比一堆台台天天被壓榨到死來的更重大 140.112.24.145 10/27 12:56
26F：→ twsucks:台灣這種跟印度一樣 有民主沒法治 還有臉 140.112.24.145 10/27 12:58
27F：→ twsucks:在那邊說教 140.112.24.145 10/27 12:59
28F：→ twsucks:鬥資產階級?? 原來要勞基法正常施行叫做鬥 140.112.24.145 10/27 13:01
29F：→ twsucks:資方 台灣人被洗腦的好像自己真的很自由 140.112.24.145 10/27 13:01
30F：→ twsucks:不過也對啦 台灣人的唯一競爭優勢就是便宜 140.112.24.145 10/27 13:04
31F：→ twsucks:當不能壓榨時 這優勢就喪失了 垮更快吧 140.112.24.145 10/27 13:05
32F：推 FatBearInn:民主制度性保障要保障的是最低標準 1.164.208.10 10/27 19:23
33F：→ FatBearInn:你現在的生活有不自由的地方,但這種不 1.164.208.10 10/27 19:24
34F：→ FatBearInn:自由已經是基本標準被保障後的不自由 1.164.208.10 10/27 19:24
35F：→ FatBearInn:我們走過的戒嚴時代就足以做為借鏡,你 1.164.208.10 10/27 19:24
36F：→ FatBearInn:稱這種對比為自慰只說明你的程度 1.164.208.10 10/27 19:24
37F：→ FatBearInn:「重大」事件真的發生在你身上,你就知 1.164.208.10 10/27 19:25
38F：→ FatBearInn:到有薪水可領的平凡庸俗生活是你最大的 1.164.208.10 10/27 19:25
39F：→ FatBearInn:希望. 批判現狀是一回事,尊重民主果實 1.164.208.10 10/27 19:26
40F：→ FatBearInn:不落於cynical是另一回事。 1.164.208.10 10/27 19:26
41F：→ FatBearInn:法律拿來擺好看,不知道你是真走過結果 1.164.208.10 10/27 19:27
42F：→ FatBearInn:被虧帶,還是一種憤世嫉俗的抱怨? 1.164.208.10 10/27 19:27
43F：→ FatBearInn:例如八卦板鄉民云云的法院國民黨開的? 1.164.208.10 10/27 19:28
44F：→ FatBearInn: 虧代(修正上上行) 1.164.208.10 10/27 19:28
45F：→ FatBearInn: 虧待(修正上上上行) ......... 1.164.208.10 10/27 19:28
46F：→ FatBearInn:你說的問題是民主基本邏輯中的機會平等 1.164.208.10 10/27 19:33
47F：→ FatBearInn:被扭曲的現象,這唯一解只有在民主內部 1.164.208.10 10/27 19:33
48F：→ FatBearInn:尋求解決,而不是抱怨民主是自慰。 1.164.208.10 10/27 19:33
49F：→ FatBearInn:所以回到你的破題,要說台灣人沒有比較 1.164.208.10 10/27 19:35
50F：→ FatBearInn:自由真是不可思議的說法. 1.164.208.10 10/27 19:36
51F：→ twsucks:講半天就只會拿戒嚴來自或對岸來自慰啊 140.112.24.138 10/27 20:50
52F：→ twsucks:然後在那自己發明理論 甚麼叫最低自由標準 140.112.24.138 10/27 20:51
53F：→ twsucks:最低最基本的自由就是最切身最息息相關的 140.112.24.138 10/27 20:52
54F：→ twsucks:你的民主不過是場笑話 還真的一堆人被洗腦 140.112.24.138 10/27 20:56
55F：→ twsucks:以為台灣不會有重大事情發生在某人身上嗎 140.112.24.138 10/27 20:57
56F：→ twsucks:一群高比例被政府和資本家壓榨的人還有資 140.112.24.138 10/27 20:59
57F：→ twsucks:格跟人談自由? 140.112.24.138 10/27 20:59
58F：→ twsucks:民主是個好東西 但你這種半調子民主 半吊 140.112.24.138 10/27 21:03
59F：→ twsucks:子自由 還是不要拿來說嘴筆比較好 140.112.24.138 10/27 21:03
60F：→ twsucks:或是以為比戒嚴或中國自由一點就在那自嗨 140.112.24.138 10/27 21:04
61F：推 FatBearInn:沒唸書就說人發明理論就更可笑了。 1.164.208.10 10/27 23:48
62F：→ FatBearInn:你這種程度的真要跟你拋專有名詞就太 1.164.208.10 10/27 23:50
63F：→ FatBearInn:浪費時間了, 看你的攻擊方式就知道你 1.164.208.10 10/27 23:50
64F：→ FatBearInn:沒看懂, 再講也浪費時間。 1.164.208.10 10/27 23:51
65F：推 inebriety:台灣競爭優勢便宜？台灣老闆自己都閒貴 118.233.182.50 10/28 09:33
66F：→ inebriety:至於說階級鬥爭是最自由的是毛主席說的 118.233.182.50 10/28 09:33
67F：→ inebriety:我只是引述一下他的話而已～ 118.233.182.50 10/28 09:33
68F：→ twsucks:台灣人不便宜嗎 呵呵呵 越南老闆也嫌越南 140.112.24.18 10/28 23:05
69F：→ twsucks:人越來越貴 在澳洲人眼裡 台灣人實在便宜 140.112.24.18 10/28 23:05
70F：→ twsucks:的要死 還嘴硬 140.112.24.18 10/28 23:05
71F：→ twsucks:某f去念一點書吧 你這種程度少在那故弄璇 140.112.24.18 10/28 23:06
72F：→ twsucks:虛 八卦版比較適合你 140.112.24.18 10/28 23:07
73F：→ twsucks:想變貴提高身價就學我全家移民拿個先進國 140.112.24.18 10/28 23:07
74F：→ twsucks:身價 不然台灣人=便宜貨 就這麼簡單 140.112.24.18 10/28 23:08
75F：→ twsucks:想拿高薪?95%的台灣人都不夠格 同樣貴寧願 140.112.24.18 10/28 23:11
76F：→ twsucks:請日本人 新加坡 怎麼會想請95%台灣人 喝 140.112.24.18 10/28 23:11
77F：→ twsucks:台灣老闆多厲害? 有價值的就那幾家大企業 140.112.24.18 10/28 23:13
78F：→ twsucks:多數中小企業在苦撐 同樣資本額的中小企業 140.112.24.18 10/28 23:13
79F：→ twsucks:獲利只有澳洲的25% 新加坡的33% 3流老闆 140.112.24.18 10/28 23:14
80F：→ twsucks:連便宜的台灣人都無法負擔 笑死我啦 140.112.24.18 10/28 23:15
81F：→ twsucks:3流老闆 來自3流國家 產業升級升不起來 140.112.24.18 10/28 23:16
82F：→ twsucks:怪東怪西 真可憐 140.112.24.18 10/28 23:17
83F：→ twsucks:沒看過一國長年勞動生產力成長 薪資還會跌 140.112.24.18 10/28 23:17
84F：→ twsucks:的哩 這不就證明這裏盡是一堆廉價工 呵呵 140.112.24.18 10/28 23:18
85F：→ twsucks:給個3-4萬就幫你做牛做馬做到死=台灣人 140.112.24.18 10/28 23:21
86F：→ twsucks:如果今天台灣勞動環境變正常 工時少了還要 140.112.24.18 10/28 23:22
87F：→ twsucks:依照法令給加班費 那台灣人的優勢就沒了 140.112.24.18 10/28 23:22
88F：→ twsucks:因為一樣貴 請日本人 澳洲人可以做的更好 140.112.24.18 10/28 23:23