想知道美國是否有意在準備一場對中國的戰爭？ 不會的，美國需要的是一個能長期提供商品的打工仔國家，政治穩定、經濟初步繁榮、 國家規模需要比較大、基礎設施要較好、工人素質要比較高；同時，這個國家又有一定 能力消費美國的高端服務、知識產權等，其統治階級需要親美，而且也不能挑戰美國的 霸權。即一個由“富士康”組成的國家。 從這一點看來，非中國莫屬。 “工業化中國”，其實是由兩部分組成： “進口原材料，輸出工業品”的中國，只是半個中國。以富士康為代表，含沿海地區無 數來料加工廠。但這不是中國工業能力的全部。 另半個中國，是能制造出殲20、航母、神9、北斗的中國。有幾十年的重工業基礎積累， 還有持之以恒的山寨能力。比如東方電氣從alston學會了超大型水輪機、電機制造技術 ，3峽頭幾個用進口的，然后是合作生產，然后就是純“自主”的了，現在還出口、并用 在溪洛渡等電站上面，已經和原廠構成了赤裸裸的可怕競爭關系。同理高鐵。 內生性各上緩慢突破+山寨外國先進產品，構成了另半個中國。 前半個中國，加戰親美的資產階級，是美國所需要的。后半個中國，是美國霸權的潛在 挑戰者，是美國所厭惡的。 美國離不開前半個中國希望它穩定，而如果真打起來，后半個中國能讓美國殺敵一萬自 損三千。所以美國是非常不希望和中國真打的。 美國的策略是，扶持前半個中國的代言人，取得最高統治權，從宣傳導向、代言人政策 、盟國封鎖等辦法，扼制并摧毀后半個中國。這就是現在看到各種公知、專家、叫獸們 ，拼命鼓吹私有化、逢國企必反、鼓吹極度自由，凡是美國的就是好的等等。而政府高 層、金融機構也有很多被滲透（不一定是特工收買，也有可能是利益輸送的方式使他們 的利益和美國利益綁定，比如讓子女進哈佛讀書，然后留在美國有不錯的工作，那某局 長是向著中國還是向著美國呢？） 如果中國足夠強大。比如有大量殲20、航母服役了，對國內的既得利益群體也是一種約 束：想卷了錢跑？還可以抓回來！ 沒有這個，跑了就是勝利大逃亡，抓不回來了。 結論：美國對中國不會有戰爭，但不排除軍事威懾；而對蘇聯式的宣傳攻勢+高層利益滲 透，才是針對中國的主要手段，即所謂的“巧實力”；此外，美國需要中國的商品輸出 與國債購買、高端商品與服務品消費，所以美國也不愿意貿然開啟惡性貿易戰爭，結果 是兩敗俱傷。 從往日依靠核實力、艦實力、金實力辦事的老美，變成如今全球得靠“巧實力”辦事的 老美，諸位是不是有點日過中天的感覺？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.159.27.34