作者stayinalive ()
站內CrossStrait
標題Re: [閒聊] 從印度看聯邦制
時間Sat Jul 28 01:32:17 2012
※ 引述《yeh67 (台灣人 愛台灣)》之銘言：
: 中國少數民族自治區就有聯邦制的性質，邊疆自治區的國防安全仍歸中央嚴控，
: 自治區在內政倒是能因地制宜，入境隨俗，尊重當地少數民族的風土人文，外弛內張。
: 我認為中國還是適合中央集權的統一制，需要一個強而有力的中央政府，但是開明專制。
: 中央集權制和聯邦制各有利弊，中國因應本身的國情，應該截長補短，但不宜偏廢一制。
大陸的自治區沒有聯邦制的性質, 聯邦制跟高度自治還是有本質上的不同
不可混在一起講,聯邦制固然是高度的自治,但每個聯邦的那個 "邦"
卻不是地方自治裡的 "地方",這就是最大的不同處.
自治區再如何高度自治,都不能視為聯邦制,也不能看做實質的聯邦制,
聯邦制要先有邦國的存在,而後各邦聯為一國,制訂聯邦憲法,
才能算聯邦制. 聯邦的對立面稱為單一國,單一國也未必是中央集權
中央集權的對立面是地方自治,不是聯邦制.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.120.141
1F：→ ianlin45:嗯... 聯邦比較像一種歷史脈絡的描述 140.116.247.97 07/28 01:39
2F：→ ianlin45:先有各邦，集合成一國就叫聯邦囉 140.116.247.97 07/28 01:39
3F：推 yeh67:先有邦國存在歷史的聯邦國 德國 瑞士 印度 36.224.152.149 07/28 13:23
4F：→ yeh67:美國 加拿大 俄羅斯 也是聯邦國但無邦國存在 36.224.152.149 07/28 13:25
5F：→ stayinalive:美加俄也是邦先於國而存在 118.166.114.16 07/28 13:58
6F：→ tychiou:中國應該自創新聯邦制 不必先有"邦國" 直111.248.206.151 08/05 09:45
7F：→ tychiou:接將西藏新疆變成"州" 讓他們可以高度111.248.206.151 08/05 10:32
8F：→ tychiou:自治111.248.206.151 08/05 10:33