※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言： : 大陸提出的談判前提是考察臺灣對現狀的認識是否是一個中國，而不會考察 : 你對未來自身地位的想法； : 兩岸對現狀的認識都是一個中國，雖然各自表述不同； : 而且兩岸也認為對方的一個中國，已經符合自己想要的談判前提，所以才會有 : 那麼多的談判可以啟動。 1.套用AMPERP的比喻,A說B不是人, B說A不是人 ,互相指對方不是人,這真的是共識嗎? 這叫「互不承認」。 2.我先前說過90年代台灣所表遠的統一遠景和計畫,當時大陸的"考察"結果如何?你都 承認很爛了!你還信中共的"考察"能力?不都是他們在定義的嗎? 3.現在的各種談判並不是「符合自己想要的談判前提」,而是「擱置爭議」,也就是不 去管對方是不是人,這個基礎其實是相當薄弱的。要進一步的深化兩岸談判,那一定 要有比較相互尊重的共識才行。但是,現在連我方所提出的「互不否認」,中共方面 仍然不做實質回應。 : 說真的，已經表示了。以前是解放臺灣，后來是必須統一在PRC下，后來是 : 一個中國什么都可以談，包括國號和國旗等。 表示了什麼?「互不否認」都做不到了 : 這個問題有些感傷，暫且先不感情用事。事已至此，怎么辦呢？ : 所以我建議大陸條件沒有開夠，臺灣不要統一。 : 上面是我基于自己的感情所說。 不管你是感傷還是感情用事,請你先回應,兩岸是什麼原因造成分裂。 你說你不是共產黨也不拿五毛錢,這麼個問應題應該沒什麼敏感的吧! : 不能說是壓迫，而是影響；即使大陸民主也會想法通過政治和文化影響臺灣。 : 美國夠民主吧？ 你看他是如何通過自己的綜合國力影響那些小國的？是怎樣 : 在其他國家扶植親美國政權的？ 海珊政權是他扶植起來的，海珊民主嗎？ : 塔利班也是美國曾經大力支援的。例如現在的伊朗，可是真正的民主國家。 : 還有很多很多例子。 : 影響另一個國家/地區的出發點是利益，而不是自己和對方到底民主與否。 美國的價值是民主自由,所以他壓迫其他國家的理由也常常是民主自由。 蘇聯的價值是馬列主義,所以他輸出的價值就是馬列主義革命。 中共的價值是暴動鬥爭,所以他擴散的風氣就是毛主義、文化大革命那一套。 不管是影響還是壓迫,這些精神當然都是必須符合本國利益。也就是說美國不會為了擴 張民主而損及美國利益,蘇聯與中共也是。 言歸正傳。大陸所散發的「影響」,你認為是什麼東西?應該就是你先前說的「很不民主」 ,也就是說,大陸會希望「很不民主的影響」去改變台灣,使台灣也跟著「很不民主」。 這一連串的推論,都源自你所說過的話。 : : 「很不民主的大陸是會通過經濟手段和政治手段來影響」，這是你的原話。 : : 在大陸,每天都是這麼過的,請問這不叫洗腦又叫什麼? 我認為這段話是我上次回應的亮點,請你不要無視。 : 你果然誤會了我所說的。我第一句的意思是說大陸人認為民主不民主不是和臺灣 : 統一的障礙。統一屬于主權問題。 講得太虛幻了,「統一屬于主權問題」那然後呢?國家主權歸誰? : 這個我怎么知道？這個是要看談判結果的 : 我只能預測如下：臺灣人成為大陸實際權力掌控者的機會不大，但臺灣人成為未來 : 統一后國家的名譽國家領導人和總統的機會不小。 例如德國總統，甚至英國女王。 這話江澤民時代就講過了,他說「統一以後,台灣人可以當中國國家副主席」 當時我們就懶得理會這種「善意」,去當你共產黨的吉祥動物有什麼意義? 而且從歷史找教訓,李濟琛、宋慶齡也都當過這種吉祥動物,他們既阻止不了反右運動, 也阻止不了大躍進! 宋慶齡連自己的父母在上海墓園的大鐵門都保不住! : : 要經過少先隊、共青團、積極分子、見習黨員、共產黨員....這樣子的一路走來? : : 這引申的問題就是:台灣會有黨支部嗎?如果沒有,那台灣人就無緣成為中國一把手囉 : : 這樣對台灣公平嗎? : 統一后也是兩岸互不干涉實際治理，臺灣人不會成為大陸實際權力的掌控者，也不會允 : 許大陸人來臺灣掌握實權。 「統一后也是兩岸互不干涉實際治理」,這話錯誤!你別忘了你說中共會用政治與經濟 力量進行影響。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.30