※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言： : ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : : 我只問一個問題：很多是有多少？ : : 20%? 10%? 5%? 1%? : : 就算是5%，一樣也是上千萬人，總數上是很多，可比例上是很少的 : 大陸有13億人，拿高薪的當然占少數比例。 : 即便是1%，也不少了。也夠你去大陸打拼了。 : 你為什么非要和另外的99%搶工作呢？和1%高薪者搶工作不可以嗎？ 本人薪水不高不低，但在台灣也排得上前5%（據主計總處資料） 但是去對岸？我自認沒那個能耐：沒背景、沒人脈，那裡的法治還落後 台灣五十年（對岸很多人看到龍應台的書，以為現在的中國就像八零九 零年代的台灣，但他們錯了：以法治成熟度來看，台灣五十年前起碼還 會引用法條來定罪，中國現在很多時候的情況不是亂引法條就是胡亂造 法） 我還是安貧樂道，快快樂樂地在台灣工作就好 : : 一般人可能沒有，但中國政府有 : : 台灣要發展對外經貿關係的最大障礙就是中國，任何實質加強和外國 : : 經貿關係的活動，很少有不被卡的；有人老是說陳水扁鎖國，問題是 : : ，實際上他是根本出不去；之前不是也有人說簽了ECFA就可以和別的 : : 國家簽FTA，現在不也證明全是屁話？ : : 經貿協定如此，租稅協定也是一樣：兩岸租稅協定談不成，和大國間 : : 的租稅協定就沒希望 : : 為什麼？還不是中國卡著 : : 這一切都是中國的策略，要讓台灣陷入不 : 是我孤陋寡聞嗎？ : 我怎么沒有聽說這四年來大陸在政治層面打壓臺灣和其他國家/地區簽署經貿協定？ : 臺灣以臺澎金馬單獨關稅區的名義和其他地方談判，大陸有打壓過嗎？ 四年？你就只能舉這四年？ 一個FTA要花長時間的準備，之前打壓了那麼久，請問四年要談什麼？ 再說了，馬政府那個腐敗無能的政府，就算吃了悶虧也不敢說什麼 為什麼？為了「兩岸的和諧」 : : 得了吧，在中國的外商那個不是防中國偷技術防得跟防賊一樣？ : : 中國引進外商的唯二目的就是偷技術和偷資本而已，中國對於建立 : : 市場經濟以實現公平和福祉可從來沒什麼興趣 : : 你說中國市場是開放的，那請你告訴我：有多少東西是真的開放的？ : : 幾乎可以想得到，稍有一點重要性的，幾乎都是有限開放或不開放的 : 朋友，這個很好回答啊。 : 外商不是傻子，也不是慈善家，如果在中國沒有賺的，盡是被偷技術和抽資本， : 那外商肯定是不去中國大陸的。 是不去啦 一堆外商的生產基地都準備撤出啦，你沒有看新聞 還留著的，都是你抄不了、偷不了、玩不了的東西 韓國人把TFT-LCD的生產線移到中國，難道不怕中國的TFT-LCD產業 壯大威脅自己？答案是：他們有OLED，所以他們不怕 所以說啦，如果三星的策略是對的，那京東方那樣拼命擴產就只能 等死 這就是現在別的國家採取的對應策略 : 外國玩資本主義玩了幾百年了，這點帳還是算得清楚的，更何況，西方政府對 : 中國大陸一向忌憚，也不會輕易讓大陸占到便宜的。 : 也就是說，無論從外商公司層面，還是從外國政府層面，都不會樂意做惠及中國 : 的慈善家，來中國就是有利可圖的。你說的是不對的。 我說的很對，只是你沒看懂這整個賽局的關鍵 中國可以儘管用那些不入流的策略，只是那樣的結果就是把自己名聲弄臭 外加別的國家採取對應的策略來提防中國而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.105.108 好好笑，兩岸在WTO的談判還有反傾銷爭端的解決，那一次中國是按規矩來的？ 不是老是要扣著一個中國要加上一些會實質上傷害台灣利益的限制，就是根本 不跟台灣談 既然中國不打算照規矩來，那為何台灣不能採取例外措施防衛自己？ ※ 編輯: aardvarkww 來自: 220.136.105.108 (07/05 21:59)