作者nigreen (牛到哪都有田可犁)
站內CrossStrait
標題Re: [心得]我所看到的兩岸差異
時間Wed Jul 4 12:58:21 2012
※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言:
: ※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言:
: : 我只問一個問題:很多是有多少?
: : 20%? 10%? 5%? 1%?
: : 就算是5%,一樣也是上千萬人,總數上是很多,可比例上是很少的
: 大陸有13億人,拿高薪的當然占少數比例。
: 即便是1%,也不少了。也夠你去大陸打拼了。
: 你為什么非要和另外的99%搶工作呢?和1%高薪者搶工作不可以嗎?
不用阿
比方我如果很有心作某疾病研究
我去大陸不一定非得擠北京協和或是南京醫大
就算是成都.山西太原.哈爾濱醫科大學
(不要小看這些地方,他們現在紛紛都有歐洲美國各國大型研究進駐
兩岸感染科學術會議在西安舉辦,這個臺灣人可能不認識的內陸城市
舉辦了一項你醫療要到一定規模才養的起的學科的學術研討會
兩週前內蒙一位早夭的嬰兒(希望)的父親捐獻了希望的大體
捐出了心臟腎臟等器官給了其他更需要的小朋友
在內蒙的第一人民醫院進行手術
不是醫界的人
很難理解一個國家
光是養的起"小兒外科.感染科.風濕免疫科.血液腫瘤科"就很難了
甚至還像大陸美國那樣成就大型規模的成就是什麼樣的成就)
有辦法擠入那裡說不定就有辦法做出超越美國最好的糖尿病研究
那應該不算是1%
只是現在去大陸只怕也不算早了
內陸的市場應該早已被類似郭台銘這樣的台商或是大陸沿海的寧波商人.廣東商人
上海商人佈局的差不多了吧XDDD
: : 一般人可能沒有,但中國政府有
: : 台灣要發展對外經貿關係的最大障礙就是中國,任何實質加強和外國
: : 經貿關係的活動,很少有不被卡的;有人老是說陳水扁鎖國,問題是
: : ,實際上他是根本出不去;之前不是也有人說簽了ECFA就可以和別的
: : 國家簽FTA,現在不也證明全是屁話?
: : 經貿協定如此,租稅協定也是一樣:兩岸租稅協定談不成,和大國間
: : 的租稅協定就沒希望
: : 為什麼?還不是中國卡著
: : 這一切都是中國的策略,要讓台灣陷入不
: 是我孤陋寡聞嗎?
: 我怎么沒有聽說這四年來大陸在政治層面打壓臺灣和其他國家/地區簽署經貿協定?
: 臺灣以臺澎金馬單獨關稅區的名義和其他地方談判,大陸有打壓過嗎?
大陸或許有打壓
可是光是台美FTA的過程台灣對美牛的態度就可見一班
除了大陸以外
綠營當其他國家欠台灣會跟台灣簽訂的什麼好處都讓台灣拿的FTA嗎?
韓國從開放美牛到簽署美韓FTA花了7年時間
汽車.農產品全部都開放了
第六年還被擋在美國國會
還是靠韓國政府去打點美國參眾議院才在第七年簽訂
有綠營在的一天
台灣基本上沒啥前途了
: : 得了吧,在中國的外商那個不是防中國偷技術防得跟防賊一樣?
: : 中國引進外商的唯二目的就是偷技術和偷資本而已,中國對於建立
: : 市場經濟以實現公平和福祉可從來沒什麼興趣
: : 你說中國市場是開放的,那請你告訴我:有多少東西是真的開放的?
: : 幾乎可以想得到,稍有一點重要性的,幾乎都是有限開放或不開放的
: 朋友,這個很好回答啊。
: 外商不是傻子,也不是慈善家,如果在中國沒有賺的,盡是被偷技術和抽資本,
: 那外商肯定是不去中國大陸的。
說的好
: 外國玩資本主義玩了幾百年了,這點帳還是算得清楚的,更何況,西方政府對
: 中國大陸一向忌憚,也不會輕易讓大陸占到便宜的。
: 也就是說,無論從外商公司層面,還是從外國政府層面,都不會樂意做惠及中國
: 的慈善家,來中國就是有利可圖的。你說的是不對的。
貿易本來就是你來我往的
哪有像台灣"只拿不給"的?
然後給了就叫賣台(ECFA與美牛)
這向來就是綠營的邏輯
見怪不怪了
--
紅霞蔚,白雲蒸,落花流水兩無情,四海水中皆赤色,(兩岸對峙)
白骨如丘滿崗陵,相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年)
蓋棺定,功罪分,茫茫海宇見承平,百年大事渾如夢,(民國一百年兩岸和平)
南朝金粉太平春,萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機)
世宇三分,有聖人出,玄色其冠,龍張其服,(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012)
天地複明,處治萬物,四海謳歌,蔭受其福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.40.213
1F:推 baboosh:你喝多了吧 開始批綠營 218.71.141.4 07/04 15:54
2F:推 Crazyfire:其實韓美FTA和美牛問題 韓國的在野黨也118.166.197.125 07/04 19:32
3F:→ Crazyfire:不是吃素的 多次發動街頭抗爭和在國會內118.166.197.125 07/04 19:33
4F:→ Crazyfire:杯葛 差別就是執政黨領袖的政策意志貫徹118.166.197.125 07/04 19:34
5F:→ Crazyfire:李明博在韓國國內也是有一半人把他給罵118.166.197.125 07/04 19:35
6F:→ Crazyfire:到臭頭 但李明博敢堅持下去 馬英九太過118.166.197.125 07/04 19:36
7F:→ Crazyfire:在乎臉面而軟下去 這就是差別118.166.197.125 07/04 19:36
8F:→ Crazyfire:因為台、韓的執政黨也在國會都是過半的118.166.197.125 07/04 19:57
9F:→ Crazyfire:多數黨 且都面臨在野黨的杯葛 但會出現118.166.197.125 07/04 19:58
10F:→ Crazyfire:這種差異 就只有總統意志貫徹這個層面了118.166.197.125 07/04 20:00
11F:推 scutteng:揉揉眼..這個是nigreen? 116.247.70.66 07/04 22:55
12F:推 laina:把所有不順的原因歸咎在反對黨的存在這會不 108.64.226.49 07/05 00:10
13F:→ laina:會不太恰當. 政治惡鬥很多地方都有, 我在美 108.64.226.49 07/05 00:12
14F:→ laina:國, 共和黨跟民主黨有整天鬥來鬥去. 台灣的 108.64.226.49 07/05 00:12
15F:→ laina:題是老把對岸看成是直接競爭者, 我很想問問 108.64.226.49 07/05 00:13
16F:→ laina:從資源, 人力, 跟市場規模來看, 到底我們這 108.64.226.49 07/05 00:14
17F:→ laina:個小島要拿什麼跟對岸競爭. 另外台灣政黨跟 108.64.226.49 07/05 00:18
18F:→ laina:媒體老是把對岸比重放太重, 大陸廠商都已經 108.64.226.49 07/05 00:21
19F:→ laina:漸漸外移了, 只有台灣還死守對岸. 108.64.226.49 07/05 00:23
20F:推 laina:您所說的幾個大型研究, 歐美會找大陸合作是 108.64.226.49 07/05 00:26
21F:→ laina:有原因的, 除了規模之外, 我幾年前有幸在San 108.64.226.49 07/05 00:27
22F:→ laina:diego參加一個生醫相關會議, 裡面就提到在 108.64.226.49 07/05 00:28
23F:→ laina:對岸進行研究, 收集實驗數據快很多, 因為比 108.64.226.49 07/05 00:30
24F:→ laina:較沒有人權issue. 108.64.226.49 07/05 00:32
25F:→ laina:醫生您可能對台灣醫療環境很失望所以頗有"怒 108.64.226.49 07/05 00:33
26F:→ laina:其不爭"的感慨. 但我想勸一句, 人常會對自己 108.64.226.49 07/05 00:34
27F:→ laina:擁有的東西不珍惜, 對別人有的東西羨慕. 您 108.64.226.49 07/05 00:35
28F:→ laina:或許覺得一黨專政發展會比較"和諧", 但您真 108.64.226.49 07/05 00:37
29F:→ laina:的覺得回到二, 三十年前的戒嚴時期比較好?? 108.64.226.49 07/05 00:39
30F:→ laina:我個人倒是可以接受極端意見的存在, 但不能 108.64.226.49 07/05 00:41
31F:→ laina:接受只有單一聲音. 老實說目前藍綠營的素質 108.64.226.49 07/05 00:45
32F:→ laina:都很差, 台灣人民都太相信強人跟政治明星, 108.64.226.49 07/05 00:46
33F:→ laina:這一點您是說對了, 台灣人民被慣壞了, 在政 108.64.226.49 07/05 00:47
34F:→ laina:上缺乏責任感. 民主這個東西就是人人有責任 108.64.226.49 07/05 00:48
35F:→ laina:要監督並思考, 但是台灣人都希望把這個責任 108.64.226.49 07/05 00:49
36F:→ laina:外包給媒體跟"救世主". 長遠來看還是要回歸 108.64.226.49 07/05 00:52
37F:→ laina:制度跟政黨政治才對.(抱歉一不小心打一堆.) 108.64.226.49 07/05 00:53
38F:推 Crazyfire:政黨政治之外 則是強調"審議式民主"的 36.225.0.216 07/05 10:10
39F:→ Crazyfire:建構來培養公民的責任感、補充政黨政治 36.225.0.216 07/05 10:10
40F:→ Crazyfire:不及之處 具體做法例如有:公民陪審團、 36.225.0.216 07/05 10:11
41F:→ Crazyfire:公民會議、智慧委員會等 36.225.0.216 07/05 10:12