六四的核心問題，就是用任何政治理論 都沒有辦法解釋用軍隊屠殺學生是合理的 中共眼中殺人不眨眼的軍閥段祺瑞 聽說警衛槍殺游行學生 立即趕去，長跪不起 基本上現在給六四辯護的，有兩個理論 第一個，六四沒有像你說的那么嚴重呀 ............................ 第二個，經濟發展證明六四的選擇是對的 ............................ 基本上，這兩種觀點都是防御性質的 也反映了中共在六四事件中面臨的困境 因此，對于那些在六四中開槍鎮壓的人來說 平反六四就是他們政治生涯的末日 對于李鵬這樣的核心人物， 他們家族的地位，財富將快速化為烏有 但是，六四現在是中共沒有辦法邁過去的坎 中共在六四之后，禁止一切的游行 即使這些游行得到中共的批準和組織 中共也是全方位監控，唯恐出現什么意外 這種模式，就是目前大維穩模式的基本出發點 但是在這種模式下，官員的權力日趨增加 腐敗也日趨增加，濫用權力也日趨增加 結果給中共制造了越來越多的反對者 所以最近幾年，維穩經費快速增加 但是維持穩定的任務越來越難 又導致維穩經費和人員更快速的增加 導致稅收需要以比經濟發展更快的速度增加 顯然這種循環是不可持續的 以版上曾經出現過的例子 河北某高中高三班主任兼任課老師，一個月的工資是1450元 而監控姚可法等異議人士的老師，一個月的補貼是1000多元 還不計監控所需要的車輛和其他經費 監控陳光誠所需要的經費(大概有一百多個人)， 可能比當地一所小學的經費還多 因此按照這個路徑發展下去 唯一的道路顯然就是朝鮮的道路 安全人員遍布全國 社會發展，經濟發展停滯 在蘇聯東歐演變之后， 民主制度成為世界主流的政治制度 群眾參與和民意成為政治合法性的根源 但是六四杜絕了大陸群眾參與政治的可能 使中共的很多主張得不到國際社會的認同 以前幾天陸生和李登輝的言論來看 陸生提出的臺灣自古就是中共的一部分，難以獲得認同 李登輝的住民自決反而更能打動國際認同 但是住民自決并不是國際社會處理分離主義的唯一合法性標準 但是中共無法提出以民意為基礎的政治主張來獲取國際認同 這也是六四的后遺癥之一 -- 通向朝鮮之路是每一個沉默的人鋪就的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.18.126.253